Wulf_Shadows
Да, про навершие, иначе при не круглом навершии такие провороты меча крайне проблематичны.
Я так понимаю, ладонью меч в ножнах наклоняли вперед именно нажатием от себя на навершие, возможно именно потому и круглое - для удобства охвата ладонью?
И про невозможность вытащить меч в боевой обстановке слева из-за щита - вот еще что подумал. Римляне ведь предваряли атаку противника метанием пилумов, после чего доставался гладий, до того он покоился в ножнах. Вот представьте - вы в стойке для метания, щит впереди, метаете дротик в набегающего противника, возможно еще один. И тут на вас наваливаются в буквальном сиысле, возможны удары ногами по щиту, возможно всем весом навалятся на щит - как успеете достать меч слева? Прижмет щит к телу и хрен вы чего достанете. А так - правая рука свободна полностью, вдобавок вы повернуты левым боком к противнику, а правый бок у вас также свободен. Вполне логично, что меч именно справа - ничто не помешает его достать.
Конечно, это лишь деталь и эпизод один из возможных, но учитывая то, что противниками легионеров к той эпохе в основном становятся варвары, имеющие именно такую манеру боя - как кельты ранее, яростный натиск - то такой вариант перемещения гладия именно на правый бок вполне логично смотрится.
Jabberwocky
Рядовой римский солдат носил свой меч на правой стороне. «Аквилиферы», центурионы и вышестоящие офицеры носили меч слева, что являлось знаком их звания.
Интересно узнать, как Конноли аргументирует это.