Сообщество Империал: Самый эффективный стиль боя в RSII - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Самый эффективный стиль боя в RSII
содаем и публикуем свои стили боя в RSII

  • 14 Страниц
  • Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Последняя »

Antyhlam

    82

    0

    0

    1

    11
  • Статус:Рекрут

Дата: 13 Июнь 2012, 18:06

Самым эффективным и простым стилем боя считаю игру скифо-сарматскими войсками. Набираю армию где-то на 2/3 из конных лучников (желательно, царских скифов прокачаных), остальную часть из гоплитов и торакитов. Гоплиты и торакиты создают некий каркас армии, тормозят движение основых сил противника, ввязываются в бой, в то время как полчище конных стрелков лихо расстреливает врага, минут за 5-10 я таким макаром выношу половину армии любого противника, особенно радует беспомощность римлян против стрелков (другие фракции заметно слабее римлян по набору юнитов, разве что фалангиты могут побороться на равных), оставшуюся часть армии добиваем чарджем и ближнем боем. В общем, крутые эти ребята на конях, не зря Рим с ними стрался не ссориться.

    Tayfun

      894

      3

      0

      123

      1 115
    • Статус:Центурион

    Дата: 28 Август 2012, 11:45

    Схема говорите? 100%-конные лучники. Желательно максимально дешевые. Делим на 3 примерно равных группы и обходим колонну противника с трех сторон, мало у кого дойти получается. Как брать города? Да очень просто, нанимаете один отряд пехоты непосредственно под стенами и не заморачиваетесь=) Я так Парфянами ходов а 50-60 полность уничтожаю селефкидов, а скифами дохожу до Спарты=).
    Играть до того просто, что становится скучно и уныло=)

      Dezperado

        3 201

        17

        0

        547

        5 730
      • Статус:Всадник
      • Трибун:Историки

      Дата: 29 Август 2012, 14:12

      Tayfun (28 Август 2012, 11:45):

      Схема говорите? 100%-конные лучники. Желательно максимально дешевые. Делим на 3 примерно равных группы и обходим колонну противника с трех сторон, мало у кого дойти получается. Как брать города? Да очень просто, нанимаете один отряд пехоты непосредственно под стенами и не заморачиваетесь=) Я так Парфянами ходов а 50-60 полность уничтожаю селефкидов, а скифами дохожу до Спарты=).
      Играть до того просто, что становится скучно и уныло=)

      Вот такой вот армией все эти парфяне совершенно спокойно выносятся.



      Это селевкидская армия. 5 отрядов фаланги, желательно как можно тяжелее, 3-4 отряда легких или средних, что лучше, конных лучников (капподокийцы или вавилоняне). 4 отряда пеших лучников-- марды. 4-5 отрядов катафрактов. Еще 1-2 отряда средней конницы -- гетайров, за саками гонятся. Армию выстраиваем следующим образом: впереди полукругом ставим фалангу рядов в 7, перед ней и за ней пеших лучников, по флангам -- легких/средних конных лучей, за ними --катафрактов. Кто встал на холме и заставил супостата атаковать -- тот и выиграл. Пешие лучники стреляют в РС2 дальше конных (в ЕБ наоборот), парфяне сердятся и посылают в атаку либо катафрактов либо гену, а то и не одного, заманиваем их на фалангу. Они бухаются в фалангу, застревают в ней, ждем и затем ударяем нашей тяж кавой в тыл. Как только катафракты погибли-- парфянская армия ничего не стоит -- общее наступление. Еще их легкая кава любит атаковать по флангам. Нашей легкой кавой не вступая в перестрелку заманиваем их под удар наших катафрактов. К ним на выручку бросаются парфянские катафракты. Тут главное - навалится на один отряд несколькими своими + наш гена, это самый опасный момент, поэтому лучше спрятаться за фалангу, измотать и уже чуть после добить.

        Mr.Armik

          103

          0

          0

          4

          5
        • Статус:Легионер

        Дата: 22 Сентябрь 2012, 20:02

        Лучники бесспорно хороши, как пешие так и конные. Вот только бывает стрел не хватает.
        Нарвался на египтян, у которых элитные войска толи гоплитов толи застрельщиков (2 серебрянные лычки + броня + еще и дротиками бросаются). Сколько я не стрелял максимум убивал 15%-25% от отряда. В ближнем бою, даже после бросков пилумами, они здорово трепали мою пехоту.

        На счет сарматов. Если экономика не ахти(чаще всего), сижу в обороне. Обычно они осаждают приграничные города. Поскольку тяжелой пехоты у них не так и много, вырезав ее, осады заканчиваются. В открытом поле вообще стараюсь со степными войсками не вступать в бой. Маневры на тактической карте + хорошие разведчики и вражеские поселелния падают под натиском одини за другими. А в городах, какой бы конница не была, бегать особо негде, умирает от копейщиков или гоплитов.

        Был случай, когда державу разгромил даже не вступая в открый бой. Шпионы + убийцы. Вырезая последовательно наследников на трон, они зачастую молоды и не опытны, прекращал развитие рода. И в конце убив лидера фракции все поселения отошли ребелам.
        Зачастую воюя с кем либо войсками использую связку шпион + убийца, чтобы не давать развиваться другим государствам. А то были союзники, а потом вдруг пришли и с 3-мя полными армиямя начали бегать по моей територии круша все на своем пути. В то время как я уже повяз в продолжительной войне с другими народами.

          Dezperado

            3 201

            17

            0

            547

            5 730
          • Статус:Всадник
          • Трибун:Историки

          Дата: 24 Сентябрь 2012, 14:36

          Против тяжеловооруженной пехоты эффективны не лучники, а пращники, у них есть абилка "бронебойность". Тяж пехоту связываем по фронту, лучше фалангой, прогоняем конницу супостата и заводим пращников в тыл. Залпов 6-8, затем один отряд кавы в тыл-- весь фронт бежит. Что же касается вышеперведеноого строя селевкидской армии, то он рассчитан именно на борьбу против степняков и не подходит для боя на Западе, там другие формации.
          А против степняков воевать инетересно, бьют только в начале.

            Mr.Armik

              103

              0

              0

              4

              5
            • Статус:Легионер

            Дата: 24 Сентябрь 2012, 19:53

            Теперь мне стало понятно зачем вообще пращники ))) А то дальности стельбы у них как таковой нет, огненными снарядами не стреляют. А вот про бронебойность я не знал, возьму на заметку.

              Dezperado

                3 201

                17

                0

                547

                5 730
              • Статус:Всадник
              • Трибун:Историки

              Дата: 25 Сентябрь 2012, 11:50

              Mr.Armik (24 Сентябрь 2012, 19:53):

              Теперь мне стало понятно зачем вообще пращники ))) А то дальности стельбы у них как таковой нет, огненными снарядами не стреляют. А вот про бронебойность я не знал, возьму на заметку.

              На самом деле в античности пращники стреляли дальше лучников. Так Ксенофонту с пом родосских пращников удалось отогнать персидских лучников после битвы при Кунаксе. И эта особенность отражена в Europa Barbarorum, там пращники стреляют дальше. И, кстати говоря, следует учесть, что пращники стреляют очень неточно -- достается не только супостатам, но и своей пехоте, кот его держит с фронта. Так что с атакой конницы лучше не затягивать, но и торопиться не стоит.
              А те воины Птолемеев, скорее всего, были пельтастами базилевса. Это чуть ли не самая тяжелая пехота в РС2, с ними могут конкурировать только прокаченные поздние римские преторианцы.

                анонимус

                  194

                  0

                  0

                  41

                  80
                • Статус:Легионер

                Дата: 06 Октябрь 2012, 21:19

                Dezperado

                Вот такой вот армией все эти парфяне совершенно спокойно выносятся.


                Блин, ну ты загнул. Селевкидами играть и париться в бою против степняков, это конечно забавно))) Есть у селевкидов одна такая приятная штука под названием колесницы. 3 отряда нарезают в мелкую капусту полностековую армию конницы, против пехоты не очень, против копейщиков вообще никак, но вот конницу уничтожает в промышленных масштабах. Поэтому против степняков армия точно такая же, но заместо отрядов конницы 2-3 отряда колесниц. По центру растягиваем фалангу, по бокам колесницы, и движемся на врага. У врага есть выбор - либо насадиться на копья фалангитов, либо быть мелконарезанным колесницами, либо расстрелянным лучниками и теми же колесницами. Если лень ждать и не жалко колесниц, то просто отправляем их вперед и наслаждаемся мясорубкой.

                  pitbull

                    10 502

                    43

                    1

                    1 206

                    6 846
                  • Статус:Император

                  Дата: 11 Октябрь 2012, 18:53

                  А попробуйте лучше играть примерно историчным составом армии. То есть 2-4 отряда конницы, включая генералов, до половины линейной пехоты (фаланга-гоплиты), четверть армии ополчение и столько же легких войск поддержки (метатели, стрелки). Бои станут интереснее и сложнее. Выиграть кампанию войском из элиты несложно, намного сложнее выиграть войском, которое не набрано сплошь из элиты. Играя за Понтийское царство, имел в войске 1-2 генералов, пару отрядов любой конницы, 5-6 фаланг, 5-6 гоплитов в т.ч. ополчение и остальное легкие метатели и стрелки. Таким войском можно закатать почти любую армию, если грамотно подходить к планированию кампаний, однако каждая битва превращается в произведение искусства, не в последнюю очередь оттого, что очень мало конницы - хватает либо на чардж, либо на добивание бегущих.

                    анонимус

                      194

                      0

                      0

                      41

                      80
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 11 Октябрь 2012, 20:13

                    pitbull (11 Октябрь 2012, 18:53):

                    А попробуйте лучше играть примерно историчным составом армии. То есть 2-4 отряда конницы, включая генералов, до половины линейной пехоты (фаланга-гоплиты), четверть армии ополчение и столько же легких войск поддержки (метатели, стрелки). Бои станут интереснее и сложнее. Выиграть кампанию войском из элиты несложно, намного сложнее выиграть войском, которое не набрано сплошь из элиты. Играя за Понтийское царство, имел в войске 1-2 генералов, пару отрядов любой конницы, 5-6 фаланг, 5-6 гоплитов в т.ч. ополчение и остальное легкие метатели и стрелки. Таким войском можно закатать почти любую армию, если грамотно подходить к планированию кампаний, однако каждая битва превращается в произведение искусства, не в последнюю очередь оттого, что очень мало конницы - хватает либо на чардж, либо на добивание бегущих.

                    У меня обычно точно такая армия как ты говоришь. 7-8 фаланги, 4 тяжелой пехоты, пара стрелков и метателей, коницы всего 2-3 отряда. И при этом нет ни одного отряда, который стоил бы больше 2000(только если индийские слоны или те же колесницы), банально не хватает денег. В городах вообще самое дешевое ополчение сидит. Но все равно компьютер выносится на раз два, тут дело не в войсках, а в ИИ.
                      • 14 Страниц
                      • Первая
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          07 Дек 2016, 23:12
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики