Сообщество Империал: Бронежилеты - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Jabberwocky Бронежилеты
Насколько они эффективны и за ними будущее армий?
Тема создана: 02 Март 2012, 08:26 · Автор: JabberwockyСообщений: 20 · Просмотров: 5 484

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 3 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
Wulf_Shadows
  • Imperial
Imperial
2 060
Imperial
39
Imperial
168
Imperial
598
Imperial
4

Дата: 02 Март 2012, 19:09

История бронежилета


Тусклый доспех солдата удачи


В первые дни 1918 года артиллерийско-техническое управление Франции проводило испытание старых кирас на полигоне форта де ла Пеньи. Укрытых металлическим панцирем солдат расстреливали из пистолета, винтовки и пулемета со вполне обнадеживающими результатами. Фото: Army Ordnance Dept
Они не издают воинственного грохота, не сверкают начищенной до зеркального блеска поверхностью, они не украшены плюмажами и чеканными гербами — и часто вообще замаскированы под пиджаками. Но сегодня без этих неказистых с виду доспехов просто немыслимо посылать солдат в бой или обеспечить минимальную безопасность VIP-персон…


Возвращение кирасы

Итоги Инкерманского сражения (1854), в котором русскую пехоту расстреляли как мишени в тире, и ошеломляющие потери дивизии Джорджа Пиккета (George Edward Pickett, 1825–1875) в битве при Геттисберге (Battle of Gettysburg, 1863), буквально выкошенной огнем северян, заставили полководцев задуматься не только об изменении традиционной тактики боя.
Ведь грудь солдат была защищена от смертоносного металла только тонким сукном мундира. Пока сражения представляли собою обмен мушкетными залпами, с последующей рукопашной молотилкой, это не вызывало особой озабоченности. Но с появлением скорострельной артиллерии, засыпающих поле боя шрапнелью и осколочными гранатами, скорострельных винтовок, а затем и пулеметов, потери армий чудовищно росли.
«Урожай смерти». Одна из самых известных фотографий американского фотографа Тимоти О’Салливена (Timothy O'Sullivan, 1840–1882), сделанная им в день битвы при Геттисберге. Фото: Timothy H. O'Sullivan из архива Библиотеки Конгресса США Генералы по-разному относились к жизням своих солдат. Кто-то уважал и берег их, кто-то считал смерть в бою почетной для настоящего мужчины, для кого-то солдаты были просто расходным материалом. Но все они сходились во мнении, что чрезмерные потери не позволят им выиграть сражение — а то и приведут к поражению. Особенно уязвимыми были бойцы идущих в атаки пехотных батальонов и действующих на передовой саперных рот — на которых противник и сосредоточивал свой основной огонь. Поэтому и появилась идея найти способ защитить хотя бы их.
Первым на поле боя попыталась вернуть старый надежный щит. В 1886 году в России прошли испытания стальные щиты конструкции полковника Фишера, со специальными окошками для стрельбы. Увы, слишком тонкие, они оказались малоэффективными — поскольку запросто простреливались из новых винтовок. А у японцев, использовавших при осаде Порт-Артура стальные щиты британского производства, возникла другая проблема. Имея размеры 1 м на 0,5 м и достаточную толщину, эти щиты весили 20 кг — так что бегать с ними в атаку было просто невозможно. Впоследствии появилась идея ставить подобные тяжелые щиты на колеса, которая трансформировалась в создание бронированных ящиков-тележек — забравшись в который, пехотинец двигался, отталкиваясь ногами. Это были остроумные, но малополезные конструкции, поскольку толкать такую тележку можно было только до первого препятствия.
Германские панцирники Перспективным оказался другой проект — возвращение к использованию кирасы (панциря). Благо, идея была прямо перед глазами, поскольку на рубеже XIX–XX веков она ещё была частью парадного мундира кирасирских полков. Оказалось, что даже простая кираса старого образца (предназначавшаяся для защиты от холодного оружия) с расстояния в пару десятком метров может выдержать 7,62-мм пулю из револьвера Нагана. Соответственно, некоторое её утолщение (до разумных пределов) могло бы защитить человека и от чего-то более мощного.
Полицейский чин Санкт-Петербурга Так началось возрождение кирас. Нужно заметить, что на японские щиты Россия ответила заказом для своей армии 100 тысяч пехотных кирас у французской фирмы «Симоне, Геслюен и К». Однако поставленный товар оказался негодным. То ли фирма сжульничала, то ли сказалась заинтересованность Парижа в поражении русских — которое повлекло за собою ещё большое ввязывание России в долговую кабалу к французским банкам.
Надежными оказались средства защиты отечественной конструкции. Среди их авторов наиболее известен подполковник А. А. Чемерзин, который изготавливал кирасы из разработанных им же различных стальных сплавов. Этого талантливого человека без сомнения можно назвать отцом российского бронежилета.
К началу Первой мировой кирасы в России вошли в моду. Ими снарядили столичную полицию — для защиты от ножей уголовников и пуль революционеров. Несколько тысяч их отправили в армию. Кирасами скрытого (под одеждой) ношения заинтересовались и гражданские лица, кто боялся вооруженного ограбления — несмотря на высокие цены (от 1500 до 8000 рублей). Увы, вместе с первым спросом на эти прототипы гражданских бронежилетом появились и первые жулики, им воспользовавшиеся. Обещая, что их товар не прострелить и из пулемета, они продавали кирасы, которые, мягко говоря, не выдерживали никаких испытаний.
В боях Первой мировой кирасы и подобные им средства защиты использовала не только Россия, но и другие страны. Проверка в деле показала их достоинства и недостатки. Безусловно, это была хорошая защита туловища — с его жизненно важными органами. Однако стойкость кирасы зависела от её толщины. Тонкая и легкая совершенно не защищала от пуль и крупных осколков, более толстая же весила столько, что воевать в ней становилось невозможно.
Относительно удачный компромисс был найден в 1938 году, когда на вооружении РККА поступил первый экспериментальный стальной нагрудник СН-38 (СН-1). Гвардейцы 1-го ШИСБр после выполнения боевого задания. 1-й Белорусский фронт, лето 1944 года. Отзывы фронтовиков об использованных ими тогда нагрудниках были самые противоречивыеКак понятно из названия, он защищал солдата только спереди (грудь, живот и пах). За счет экономии на защите спины появилась возможность увеличить толщину стального листа, не перегружая слишком бойца. Но все слабые стороны такого решения показали себя во время Финской компании, и в 1941 году началась разработка и производство нагрудника СН-42 (СН-2). Панцирный пехотинец, СН-42Его создателями была броневая лаборатория Института металлов (ЦНИИМ) под руководством М. И. Корюкова — одного из автором знаменитой советской каски, состоящей на вооружении до сих пор.
СН-42 состоял из двух пластин толщиной в три миллиметра, верхней и нижней — поскольку в цельном нагруднике солдат не смог бы не нагнуться, ни присесть. Он хорошо защищал от осколков, от автоматных очередей (на дистанции свыше 100 метров), хотя и не выдерживал выстрел из винтовки или пулемета. В первую очередь ими оснащались группы армейского спецназа — штурмовые инженерно-саперные бригады (ШИСБр). Они использовались на самых тяжелых участках: взятии мощных укреплений, уличных боях. На фронте их называли «панцирной пехотой», а также шуточно «раками». У самих солдат он вызывал противоречивые мнения.
В 1946 году на вооружение поступил СН-46, последний стальной нагрудник. Его толщина была увеличена до 5 мм, что позволяло противостоять очереди из автомата типа ППШ или МР-40 на дистанции 25 м, а для большего удобства бойца он состоял из трех частей.

Латы из кевлара и полиэтилена

Стальная кираса имела три недостатка: большой вес, неудобство при движении, а при попадании пули — откалывающиеся осколки стали и брызги свинца, ранящие её владельца. Избавиться от них удалось благодаря использованию в качестве материала ткани из прочных синтетических волокон.
Одними из первых новое средство защиты создали американцы. Во время Корейской войны они снабдили своих солдат жилетами из многослойного нейлона. Их было несколько видов (М-1951, М-1952, М-12 и др.), причем некоторые имели покрой самого настоящего жилета — застегивающегося спереди. Против пуль они были бессильны, и вообще первоначально предназначались для защиты экипажей боевой техники от мелких осколков. Именно поэтому они закрывали солдат только до пояса. Несколько позже бронежилеты начали выдавать и тем бойцам, которые воевали на «своих двух» (то есть пехоте). Для этого их удлинили и добавили защитные воротники. Кроме того, для усиления защиты, внутрь бронежилета стали помещать (вшивать или вкладывать в специальные кармашки) металлические пластинки.

Офицер саперного подразделения ВВС США в защитном костюме, позволяющем выдерживать взрыв в несколько килограммов в тротиловом эквиваленте. Фото: William M. Plate Jr/US DoD С этими бронежилетами США вступили во Вьетнамскую войну. Анализ потерь американской армии показал, что 70–75% ранений являются осколочными, причем большинство — в туловище. Для их уменьшения было решено поголовно одеть пехоту в бронежилеты, что спасло немало американских солдат и офицеров от ран, а то и от гибели.
Появление особо прочного синтетического материала кевлара, разработанного в 1965 году американской компанией DuPont, а также специальной керамики, позволило США приступить к выпуску бронежилетов, которые уже могли как-то защищать их солдат и от пуль.
СССР с внедрением бронежилетов несколько отстал — возможно потому, что в первую серьезную войну втянулся только в 1980 году, войдя в Афганистан. Год спустя на вооружение был принят армейский бронежилет Ж-81, скроенный из 30 слоев ткани СВМ (советского аналога кевлара) и вшитых бронепластин толщиной 1,25 мм. К сожалению, они защищали только от осколков — пробиваясь автоматным огнем уже с 400–600 метров. Поэтому в 1985 году он заменяется на бронежилеты Ж-85Т и Ж-85К, в которых были применены более толстые бронепластины из титана и карбида бора, а затем был разработан Ж-86, который производился в девяти модификация.
бронежилет Ж-85Т Карбид бора, вместе с корундом и карбидом кремния, и сегодня применяются для изготовления бронежилетов российской армии. В отличие от металлов, эти материалы при попадании пули не создают осколков — которые потом приходиться выковыривать хирургам, а рассыпаться в безопасный «песок» (как стекло автомобиля).
Помимо нескольких основных общевойсковых (пехотных) моделей, на вооружении армии и спецслужб находиться и неисчислимое количество специфических: от защитных комплектов летчиков до похожих на космические скафандры бронекостюмы саперов, усиленные специальным каркасом — которые должны выдержать не только осколки, но и взрывную волну. Не обходиться и без некоторых курьезов: вообще-то бронежилеты всегда «раскраивали» для мужчин, а сейчас в армию массово идут женщины, фигура которых, как известно, имеет некоторые отличия.
Одна из самых современных технологий защиты — кевларовая ткань, пропитанная жидкостью со взвешенными в ней металлическими частицами. Фото: Army Research Laboratory Public Affairs Office Тем временем, в производстве бронежилетов обещают совершить очередную революцию. Например, голландская компании «Heerlen» заявила о разработке ткани «Dyneema SB61» из полиэтиленового волокна, которая, по её заверениям, на 40% прочнее кевлара.

А специалисты Университета Делавэр и «US Army Research Laboratory» (США) предложили совершенно оригинальную «жидкую броню». Их экспериментальный образец — это кевларовая ткань, пропитанная материалом STF — смесью из микроскопических частиц кварца и полиэтиленгликолью. Смысл новшества в том, что частицы кварца, проникнув в волокна ткани, заменяют собою неудобные вставные бронепластины.

Мифы и правда бронежилета


Как и в случае с военными кирасами, после появления бронежилетов в армии, их возжелали иметь и гражданские. Ажиотаж на них возник сразу же после Корейской войны — возвращающиеся домой солдаты рассказывали о «волшебных жилетках» немало фантастических историй. В итоге возник миф о том, что простой тканевый бронежилет совершенно непробиваем. Более того, появились сказки о неких «бронерубашках» — оказавшимися обычным надувательством. Судите сами: рубашка делается всего из одного слоя ткани, которого недостаточно даже для защиты от миниатюрного «браунинга». Чтобы обезопасить себя, нужно носить по крайней мере кевларовую «телогрейку».
Бронежилет Кираса Типичные гражданские бронежилеты относят к 1–3 классу. Первый, из нескольких слоев ткани, предохраняет от пуль пистолета типа ПМ и Нагана — но не более! К тому же его легко пронзит стилет или шило, которые проходят сквозь кевларовую ткань, раздвигая её волокна (как сквозь звенья кольчуги).
Ко второму классу относятся довольно толстые плотные жилеты, усиленные в самых жизненно важных местах тонкими вставками (обычно металлическими). Они рассчитаны на пулю пистолета ТТ и модели пистолетов под патрон 9 мм.
Третий класс — это уже менее удобные бронежилеты, снаряженные бронепластинами. Они призваны защитить от выстрелов из легких автоматов — имеется не автоматический штурмовой карабин Калашникова, а пистолет-пулеметы типа ППШ, «Узи», «Кехлер-Кох» и т.п.
Все три класса — это бронежилеты скрытого ношения, которые носят под рубашкой, свитером, пиджаком. При желании и наличие дополнительных средств, их вам изготовят на заказ, на любой фасон и цвет. Довольно часто заказчики просят выполнить их в виде обычной жилетки от костюма или женского корсета, иногда — замаскировать под пиджак или куртку. Это необходимо главным образом по эстетическим соображениям, чтобы не шокировать окружающих — если его владелец публичное лицо.

В защите нуждаются и собаки, натасканные на поиск взрывчатых веществ. Фото: Spc. Barbara Ospina/US Army Нужно заметить, что у бронежилетов более обширных круг владельцев, чем это кажется на первый взгляд. Например, в Израиле их порою заказывают для детей — по понятным причинам. А в Великобритании в бронежилеты хотят одеть полицейских собак.
Четвертый и пятый класс бронежилетов уже относят к профессиональным, боевым — и предназначены они для армии, милиции, спецслужб. Эти одевающиеся поверх костюма толстые и довольно тяжелые «панцири» обещают, что ваш бронежилет защитит не только от осколков разорвавшейся поблизости гранаты, но и выдержит пулю из автомата Калашникова, М-16 и даже снайперской винтовки. Но только не в упор, а с расстояния в несколько сот метров, и простой, а не с бронебойным сердечником — который проходит через нити кевлара так же, как шило, и пробивает пластины.
Теоретически, в бронежилет можно вложить пластину, которая выдержит даже пулю из крупнокалиберного пулемета. Вот только солдата это никак не спасет. И вот почему.
Броня, будь она стальная, кевларовая или композитная, всего лишь задерживает пулю или осколок: только часть её кинетической энергии превращается в тепло при неупругих деформациях жилета и самой пули.
Снайперская винтовка КСВК 12,7 мм Однако импульс при этом сохраняется. И попадая в бронежилет, пистолетная пуля вызывает удар, который можно сравнить с хорошим хуком профессионального боксера. Пуля из автомата ударит по бронепластине с силой кувалды — ломая ребра и отбивая внутренности. Именно поэтому ещё под стальные кирасы и нагрудники солдаты поддевали ватные телогрейки или самодельные подушки — для хоть какого-то смягчения удара. Сейчас для этого используют амортизирующие прокладки из пористых пружинящих материалов. Но и они помогают лишь частично. Что будет при попадании пули калибром 12,7 мм, нетрудно себе представить. Вряд ли беднягу с разбитыми в фарш легкими и рассыпавшимся позвоночником склеит даже самый опытный хирург. Вот почему усиление пулестойкости бронежилета целесообразно только до определенного рубежа — за которым просто лучше не испытывать судьбу.
Бронежилет это не стена, за которой можно предаваться ненужному лихачеству. Это последняя защита на самый крайний случай.

Сергей Кутовой, 16.07.2007
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Ой, можно название исправить на
"Насколько они эффективны и за ними ли будущее армий?"

А также добавить опрос:

1. За бронежилетами будущее, будут на всех пехотинцах.
2. Будут только на бойцах спецотрядов и саперах.
3. Отомрут за ненадобностью, как средневековые латные доспехи.
    agnez
    • Imperial
    Imperial
    9 172
    Imperial
    91
    Imperial
    1 710
    Imperial
    21 529
    Imperial
    1

    Дата: 02 Март 2012, 23:19

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Wulf_Shadows

    То есть ни хорошую снайперскую винтовку ни нормальный пулемет, такая защита не остановит...


    Остановить может и остановит, но там от гидрошока умрешь с разорванными внутреними органами.
      Wulf_Shadows
      • Imperial
      Imperial
      2 060
      Imperial
      39
      Imperial
      168
      Imperial
      598
      Imperial
      4

      Дата: 02 Март 2012, 23:20

      Да, поломанные ребра (правда 2 всего :030: ) и гематома на плевре легкого мне знакомы, приятного мало... Попал разок в переделку, но там меня пытались трубой забить... Когда отбился и убегал, думал задохнусь...

      Я потом как на утро к врачу ехал, думал помру, когда маршрутка на брусчатку выехала...
        Безумный Крот
        • Imperial
        Imperial
        180
        Imperial
        1
        Imperial
        8
        Imperial
        107
        Imperial
        0

        Дата: 20 Июль 2012, 18:18

        Кто ратует за ношение бронежилетов ВЕЗДЕ и ВСЕГДА, то тот его просто ни разу не носил на протяжении нескольких часов, а то и суток. Броник хорош от осколков и тому подобного. По жаре в нём быть - это звиздец. Мы одевали его только во время проверок, а так находились без него, - валялся рядом. Броник во время боя лишает главного - мобильности. Тактика огневого контакта такова, что выстрелил и сразу перекатился или отполз побыстрее. А в броне такое делать очень муторно, особенно в российского производства для простого солдата. Но в бронике есть неплохой плюс, особенно в холод, - им хорошо укрываться или спать на нём, а также из пластин делали нам местные жители неплохие ножи...
          IL9MIM
          • Imperial
          Imperial
          803
          Imperial
          3
          Imperial
          242
          Imperial
          1 099
          Imperial
          0

          Дата: 20 Июль 2012, 18:56

          Цитата

          -Свидетель, клянетесь говорить суду правду и только правду? Что молчите?
          -А что тут скажешь при таких ограничениях?

          Это я - о вариантах ответа. Маловато будет. Я бы прголосовал так - "Смотря по обстоятельствам". Баланс средств защиты и нападения всегда хрупок и непредсказуем. Уже говорилось - бронники имеют и свои недостатки, и свои плюсы. Но панацеей от вражеского огня они точно никогда не станут. Но могут эволюционировать в сторону большей защищенности.
          Самое то, наверное, бронники - для бойцов спецназа. Например, при освобождении заложников и прочих спецоперациях, дополнительная защита не повредит. Саперам явно не помешает. Для бойцов пехоты - да, маневрировать в подобной "одежке" сложновато, к тому же, российские бронежилеты не закрывают жизненно важные части тела как следует. Есть примеры (Чечня), когда человек без бронежилета отделывался более мелкими травмами, чем если бы он был в оном. Однозначно сказать нельзя.

          Читаю про синяки, переломы ребер и проч. - и невольно вспоминаю описания травм после поражения бойцов в кольчугах и других доспехах. Там тоже синячища и повреждения были приличные.
            KAST
            • Imperial
            Imperial
            7 809
            Imperial
            477
            Imperial
            1 904
            Imperial
            10 210
            Imperial
            201

            Дата: 16 Август 2012, 18:34

            По поводу брони могу сказать, что убирать её конечно нельзя. (правозащитники всякие с ума сойдут). Российский броник (плита сзади, плита спереди и две лямки с боков), который прикрывает только мужское достоинство и пятую точку, морально устарел, неудобен. Лучше без него, чем с ним. Который сейчас в части поступает (с липучками) получше - хорошо торс подпоясывает, но опять же, зимой упав в сугроб потом не встанешь. :030:. "Пятёрку" с ними бегали (сняв заднюю плиту :0142: ), но как уже было сказано если добавить личное оружие, разгрузку, РД или вещмешок, подсумок и кучу более мелкого хлама, перспективы прям скажем безрадостные.
            Поэтому только где-нибудь стоя на "блоке", на мой взгляд одевать его очень даже разумно.
            Безумный Крот
            Согласен :008: В холод, в карауле где-нибудь, руки под него засунул и шик вообще.

            Но вот трофейную американскую броню (её почему-то все кирасой называли) когда одел, она мне ну очень комфортной показалась: сзади вогнута так, что спину поддерживает, а спереди наоборот под грудную клетку выгнута, сами броневые листы чуть меньше, вообщем мне понравилась.
              Jackel
              • Imperial
              Imperial
              6 140
              Imperial
              76
              Imperial
              990
              Imperial
              9 299
              Imperial
              1

              Дата: 24 Сентябрь 2012, 13:03

              Лучше уж сломанное ребро, чем проникающее ранение грудной клетки, или синяк на полбрюха - вместо дырявой печени :030:
                AriX
                • Imperial
                Imperial
                1 008
                Imperial
                23
                Imperial
                40
                Imperial
                501
                Imperial
                0

                Дата: 24 Сентябрь 2012, 13:54

                KAST ,американские броники созданы с учетом енергономики - вся нагрузка распределяется на мишцы груди и спины,а не на плечи ,как у нашынских.
                С другой стороны,наша броня "крепче",хотя и тяжелее.
                ИМХО,броники нужны,но не всегда и не везде.Например,для обычной пехоты они нужны как воздух,а для разведчиков и диверсантов не всегда - их главная фишка - скорость,и размер БК.
                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Между прочим,именно в нас впервые создали бронежилеты с противопульной защитой от промежуточных патронов.
                  Jackel
                  • Imperial
                  Imperial
                  6 140
                  Imperial
                  76
                  Imperial
                  990
                  Imperial
                  9 299
                  Imperial
                  1

                  Дата: 24 Сентябрь 2012, 14:40

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь AriX17 (24 Сентябрь 2012, 13:54):

                  Между прочим,именно в нас впервые создали бронежилеты с противопульной защитой от промежуточных патронов.

                  Это который?
                    AriX
                    • Imperial
                    Imperial
                    1 008
                    Imperial
                    23
                    Imperial
                    40
                    Imperial
                    501
                    Imperial
                    0

                    Дата: 24 Сентябрь 2012, 14:48

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Jackel

                    Это который?

                    Ж-85Т и Ж-85К.
                      Jackel
                      • Imperial
                      Imperial
                      6 140
                      Imperial
                      76
                      Imperial
                      990
                      Imperial
                      9 299
                      Imperial
                      1

                      Дата: 24 Сентябрь 2012, 15:14

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь AriX17 (24 Сентябрь 2012, 14:48):

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Jackel

                      Это который?

                      Ж-85Т и Ж-85К.


                      Меня терзают смутные сомненья, что 7,62/51 он ни разу не держит... Разве что с полкилометра. Можно где-нибудь узнать про его испытания и бронестойкость?
                        • 3 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           24 Ноя 2017, 08:36
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики