helgean
я так и не понял: в какой научной или интелектуальной области вы считаете себя марксистом?
Марксизм - это комплексная мировоззренческая система, нельзя сказать "вот здесь я марксист, а здесь - уже нет". По специальности я историк, если вы об этом спрашивали.
Огульно отказываться от наработок советских марксистов, особенно когда они касаются истории, а не современного политического устройства, по-моему, не стоит. Это скорее интеллектуальная мода последнего времени, чем оправданный процесс. Исторический материализм - где-то излишне схематичная, но логичная, понятная и универсальная философско-историческая система. И если концепция Бромлея основывается на этом фундаменте, то почему бы не работать с ней?
Франкфуртская школа - лишь одна из возможных интерпретаций марксизма, как и советский марксизм. Я не вижу причины отдавать предпочтение одному перед другим. В конце концов, истинность теории определяется её соответствием фактам и практическому опыту. Может быть советская политическая теория и потерпела крах, но историческая концепция по-прежнему хорошо объясняет исторический процесс. То же можно сказать и об этнологии.