Сообщество Империал: Новейшая хронология - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Новейшая хронология
Фоменки нас обманывают

  • 4 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

as1991 ответил:

    7 035

    42

    1

    1 348

    5 770
  • Статус:52-й центурион

Дата: 10 Март 2012, 18:33

ВЛАДИМИР-III я, конечно, извиняюсь - "хронология" или всё же "хренология"? :0142:
Где-то нечто подобное на этом форуме я уже читал.... кажется, "сдеся"... Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

    ВЛАДИМИР-III ответил:

      181

      24

      0

      47

      70
    • Статус:Легионер

    Дата: 10 Март 2012, 22:28

    Масштаб иной...
    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс (10 Март 2012, 15:53):

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьВЛАДИМИР-III

    Кстати, о "внеисторическом" обществе. Ведь в VII-IV тысячелетиях до н.э. все общества Земли были внеисторическими. С одной стороны у них уже накапливалось достаточно прибавочного продукта для создания того, что марксисты именуют "надстройкой", но государственности еще не было. И это почти половина человеческой истории.

    На Ближнем Востоке и в Средней Азии в это время уже были крупные поселения городского типа, даже какие-то зачатки письменности. Так что может быть и была уже государственность в виде городов-государств, только это было настолько давно, что никакой памяти о ней не сохранилось. Без развитой письменности история легко забывается.


    Есть такое понятие "акефальная община". Т.е. максимальное количество людей, которые могут обходиться без аппарата управления и (заодно) письменности, которая этому аппарату требуется. Для Ближнего Востока численность акефальной общины определается в 8-10 тысяч человек.

      Аорс ответил:

        7 686

        386

        27

        1 603

        17 190
      • Статус:Экс-сатрап
      • Трибун:Лингвисты

      Дата: 11 Март 2012, 03:53

      Так вот как раз отсутствие письменности (и металлургии) и не позволяло поселениям перейти определённый уровень. А об их внутренней организации мы просто ничего не знаем именно по причине отсутствия письменности. Можно сказать только, что социальная стратификация была, поскольку были крупные здания и храмы.

        Magnus_Maximus ответил:

          3 784

          3

          0

          468

          637
        • Статус:Всадник

        Дата: 12 Март 2012, 12:57

        Цитата

        конечно, извиняюсь - "хронология" или всё же "хренология"?


        Откроем голосование?

          ВЛАДИМИР-III ответил:

            181

            24

            0

            47

            70
          • Статус:Легионер

          Дата: 12 Март 2012, 17:02

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

          Так вот как раз отсутствие письменности (и металлургии) и не позволяло поселениям перейти определённый уровень. А об их внутренней организации мы просто ничего не знаем именно по причине отсутствия письменности. Можно сказать только, что социальная стратификация была, поскольку были крупные здания и храмы.

          Вы забыли об археологии. Она дает в чем-то меньше, чем письменность, но в чем-то больше.

            Аорс ответил:

              7 686

              386

              27

              1 603

              17 190
            • Статус:Экс-сатрап
            • Трибун:Лингвисты

            Дата: 14 Март 2012, 12:11

            Археология мало что может сказать о политической истории и государственном устройстве.

              ВЛАДИМИР-III ответил:

                181

                24

                0

                47

                70
              • Статус:Легионер

              Дата: 14 Март 2012, 16:23

              Да, но кое-что нам известно. История завоеваний Древнейшего Иерихона, например.

                Аорс ответил:

                  7 686

                  386

                  27

                  1 603

                  17 190
                • Статус:Экс-сатрап
                • Трибун:Лингвисты

                Дата: 14 Март 2012, 17:04

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьВЛАДИМИР-III

                История завоеваний Древнейшего Иерихона, например.

                Чего? А можно поподробнее?

                  ВЛАДИМИР-III ответил:

                    181

                    24

                    0

                    47

                    70
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 14 Март 2012, 18:59

                  Иерихон (а точнее город, находящийся на территории совр. Иерихона в Палестине; как он звался, мы не знаем) был основан население культуры Докерамического неолита А около 8400 года до н.э. (калибровано). Он просуществовал две тысячи лет (население достигало 3 тысяч; обнесен настоящей стеной). Затем - около 6400 года до н.э. - (опять калибровано) пришли какие-то племена с севера Сирии и завоевали его (эти племена относятся к Небекийской культуре (родственной туткаульскому мезолиту Таджикистана).
                  Примечательно, что ни докерамический неолит А и В, ни туткаульцы не относятся к семитам. Семиты приходят в регион уже только в III тысячелетии до н.э. (ср. рассказ Геродота о приходе финикийцев из-за Аравии).

                  Могу еще подробнее.

                    Аорс ответил:

                      7 686

                      386

                      27

                      1 603

                      17 190
                    • Статус:Экс-сатрап
                    • Трибун:Лингвисты

                    Дата: 14 Март 2012, 19:23

                    Да, археологически можно зафиксировать смену одной культуры на поселении другой, сопровождавшееся разрушениями. Но на этом основании нельзя уверенно сказать, кто кого сменил и как они были политически организованы. Отождествление археологических культур с этническими и лингвистическими группами довольно проблематично и чем дальше вглубь веков, тем сомнительнее такие предположения. Я смотрел ваши этнополитические карты с описаниями. Это интересно, но очень спорно. По многим археологическим культурам есть разные варианты этнической интерпретации, среди которых трудно выбрать предпочтительную. А в западной археологии существует мнение, что археологическую культуру вообще нельзя отождествлять ни с этносом, ни с языковой группой, а только с хозяйственным типом.
                      • 4 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          18 Янв 2017, 06:56
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики