Сообщество Империал: Новейшая хронология - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

ВЛАДИМИР-III Новейшая хронология
Фоменки нас обманывают
Тема создана: 09 Март 2012, 21:45 · Автор: ВЛАДИМИР-IIIСообщений: 30 · Просмотров: 1 496

  • 4 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
as1991
  • Imperial
Imperial
8 391
Imperial
53
Imperial
1 639
Imperial
7 745
Imperial
1

Дата: 10 Март 2012, 18:33

ВЛАДИМИР-III я, конечно, извиняюсь - "хронология" или всё же "хренология"? :0142:
Где-то нечто подобное на этом форуме я уже читал.... кажется, "сдеся"... Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
    ВЛАДИМИР-III
    • Imperial
    Imperial
    181
    Imperial
    24
    Imperial
    47
    Imperial
    70
    Imperial
    0

    Дата: 10 Март 2012, 22:28

    Масштаб иной...
    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Аорс (10 Март 2012, 15:53):

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь ВЛАДИМИР-III

    Кстати, о "внеисторическом" обществе. Ведь в VII-IV тысячелетиях до н.э. все общества Земли были внеисторическими. С одной стороны у них уже накапливалось достаточно прибавочного продукта для создания того, что марксисты именуют "надстройкой", но государственности еще не было. И это почти половина человеческой истории.

    На Ближнем Востоке и в Средней Азии в это время уже были крупные поселения городского типа, даже какие-то зачатки письменности. Так что может быть и была уже государственность в виде городов-государств, только это было настолько давно, что никакой памяти о ней не сохранилось. Без развитой письменности история легко забывается.


    Есть такое понятие "акефальная община". Т.е. максимальное количество людей, которые могут обходиться без аппарата управления и (заодно) письменности, которая этому аппарату требуется. Для Ближнего Востока численность акефальной общины определается в 8-10 тысяч человек.
      Аорс
      • Imperial
      Imperial
      8 951
      Imperial
      457
      Imperial
      1 778
      Imperial
      20 571
      Imperial
      30

      Дата: 11 Март 2012, 03:53

      Так вот как раз отсутствие письменности (и металлургии) и не позволяло поселениям перейти определённый уровень. А об их внутренней организации мы просто ничего не знаем именно по причине отсутствия письменности. Можно сказать только, что социальная стратификация была, поскольку были крупные здания и храмы.
        Magnus_Maximus
        • Imperial
        Imperial
        3 783
        Imperial
        3
        Imperial
        468
        Imperial
        646
        Imperial
        0

        Дата: 12 Март 2012, 12:57

        Цитата

        конечно, извиняюсь - "хронология" или всё же "хренология"?


        Откроем голосование?
          ВЛАДИМИР-III
          • Imperial
          Imperial
          181
          Imperial
          24
          Imperial
          47
          Imperial
          70
          Imperial
          0

          Дата: 12 Март 2012, 17:02

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Аорс

          Так вот как раз отсутствие письменности (и металлургии) и не позволяло поселениям перейти определённый уровень. А об их внутренней организации мы просто ничего не знаем именно по причине отсутствия письменности. Можно сказать только, что социальная стратификация была, поскольку были крупные здания и храмы.

          Вы забыли об археологии. Она дает в чем-то меньше, чем письменность, но в чем-то больше.
            Аорс
            • Imperial
            Imperial
            8 951
            Imperial
            457
            Imperial
            1 778
            Imperial
            20 571
            Imperial
            30

            Дата: 14 Март 2012, 12:11

            Археология мало что может сказать о политической истории и государственном устройстве.
              ВЛАДИМИР-III
              • Imperial
              Imperial
              181
              Imperial
              24
              Imperial
              47
              Imperial
              70
              Imperial
              0

              Дата: 14 Март 2012, 16:23

              Да, но кое-что нам известно. История завоеваний Древнейшего Иерихона, например.
                Аорс
                • Imperial
                Imperial
                8 951
                Imperial
                457
                Imperial
                1 778
                Imperial
                20 571
                Imperial
                30

                Дата: 14 Март 2012, 17:04

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь ВЛАДИМИР-III

                История завоеваний Древнейшего Иерихона, например.

                Чего? А можно поподробнее?
                  ВЛАДИМИР-III
                  • Imperial
                  Imperial
                  181
                  Imperial
                  24
                  Imperial
                  47
                  Imperial
                  70
                  Imperial
                  0

                  Дата: 14 Март 2012, 18:59

                  Иерихон (а точнее город, находящийся на территории совр. Иерихона в Палестине; как он звался, мы не знаем) был основан население культуры Докерамического неолита А около 8400 года до н.э. (калибровано). Он просуществовал две тысячи лет (население достигало 3 тысяч; обнесен настоящей стеной). Затем - около 6400 года до н.э. - (опять калибровано) пришли какие-то племена с севера Сирии и завоевали его (эти племена относятся к Небекийской культуре (родственной туткаульскому мезолиту Таджикистана).
                  Примечательно, что ни докерамический неолит А и В, ни туткаульцы не относятся к семитам. Семиты приходят в регион уже только в III тысячелетии до н.э. (ср. рассказ Геродота о приходе финикийцев из-за Аравии).

                  Могу еще подробнее.
                    Аорс
                    • Imperial
                    Imperial
                    8 951
                    Imperial
                    457
                    Imperial
                    1 778
                    Imperial
                    20 571
                    Imperial
                    30

                    Дата: 14 Март 2012, 19:23

                    Да, археологически можно зафиксировать смену одной культуры на поселении другой, сопровождавшееся разрушениями. Но на этом основании нельзя уверенно сказать, кто кого сменил и как они были политически организованы. Отождествление археологических культур с этническими и лингвистическими группами довольно проблематично и чем дальше вглубь веков, тем сомнительнее такие предположения. Я смотрел ваши этнополитические карты с описаниями. Это интересно, но очень спорно. По многим археологическим культурам есть разные варианты этнической интерпретации, среди которых трудно выбрать предпочтительную. А в западной археологии существует мнение, что археологическую культуру вообще нельзя отождествлять ни с этносом, ни с языковой группой, а только с хозяйственным типом.
                      • 4 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         20 Ноя 2017, 00:55
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики