HaktarЦитата
И где же здесь гибкость, если каждый тянет телегу в свою сторону, и она не двигаеться. Это напоминаем ситуацию с Украиной - президент тянет в свою сторонц, парламент в свою...
...А люди живут и не обращают на них внимания. Конечно, чтобы на всех напасть и победить - демократия (а в РП была реальная демократия даже по современным меркам - в управлении гос-вом принимала участия вся шляхта, то есть около 10% населения) мало пригодна. Но чтобы жить без социальных потрясений и разнообразных "кровавых режимов" - самое оно. Пар выпускался, изменения шли исключительно эволюционным путем, верховная власть не устраивала вакханалий...
Причем по-настоящему сильные короли всегда добивались результатов - Стефан Баторий, Сигизмунд III, Ян Собесский. А вот когда саксонская династия махнула на все рукой, сдав страну в аренду магнатам и иностранным резидентам, равновесие нарушилось, и РП быстро скатилась в пропасть...
Цитата
Помоему это немного другое...
Почему? Во всех этих гос-вах не было сильной централизованной власти, что не мешало им процветать и вести активную внешнюю политику. Авторитаризм - не единственная форма существования общества.