zenturion (04 декабря 2014, 23:11):
Вы здесь сильно заблуждаетесь . Москва как центр и столица выросла из Великого княжества Владимирского , а московские князья по рождению являлись Рюриковичами и потому на вполне законных основаниях могли претендовать на всё древнерусское наследие ( в отличие от литовских князей) . Собственно, именно так они и рассматривали своё место и роль в собирании древнерусских земель.
Только потому, что они - Рюриковичи? Тогда французские короли имели полное право на Польшу, Венгрию, Хорватию, Южную Италию, Словакию и т.д. А что? Там же правили короли из Анжуйской династии, которые есть прямые потомки Людовика VIII! К тому же, многие литовские князья были женаты на княжнах из дома Рюриковичей, и потому их потомки "по прялке" точно так же имели право на земли, принадлежавшие родам их матерей. Причем эти княжны происходили как раз из старших ветвей дома Рюрика (напомню, что все полоцкие, минские, друцкие, витебские князья - это потомки Изяслава Владимировича,
старшего брата Ярослава Мудрого). Тогда как московские князья происходили из
младшей ветви Рюриковичей, ибо их общий предок Юрий Долгорукий - один из младших сыновей Владимира Мономаха, который, в свою очередь, являлся сыном Всеволода,
младшего из сыновей Ярослава Мудрого. Такая вот генеалогия.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Аорс (05 декабря 2014, 07:09):
Пруссия возникла, когда Германия перестала быть политически единой. Следовательно, никаких прав на объединение у неё не было?
У Пруссии-то? Конечно, не было. Недаром же Бисмарк говорил об объединении "железом и кровью".
Аорс (05 декабря 2014, 07:09):
Это не меняет того факта, что князья спокойно перетасовывались между княжествами.
Ну, скажем, вовсе не "спокойно перетасовывались", а перетасовывались в результате войн, причем порой довольно кровопролитных. Битвы на Нежатиной Ниве, на Липице, а также штурмы Киева в 1169 и в 1203 годах - это лишь некоторые примеры.
Аорс (05 декабря 2014, 07:09):
Владислава никто на царство не венчал...Как же... А Семибоярщина?
Никакого венчания на царство Владислава не было. Его пригласили в Москву, а это большая разница.
Аорс (05 декабря 2014, 07:09):
Точно так же нет свидетельств об их добровольном завоевании.
"Добровольный захват" и "добровольное завоевание" - это просто пять баллов! В этих терминах заключаются два исключающих друг друга понятия. К тому же свидетельства добровольного присоединения к Литве Киева, Полоцка, Витебска и ряда других городов имеются (это так называемые "ряды", для Полоцка, например, начиная с 1307 года), просто Вы их упорно не хотите видеть.
Аорс (05 декабря 2014, 07:09):
Но всё-таки язычники легче переносили такое, чем крещёные.
С чего Вы так решили? И если можно навязать народу православие, то почему нельзя навязать католичество?
Аорс (05 декабря 2014, 07:09):
Сие - только ее, внутриукраинское дело...А также других заинтересованных стран.
С какого перепугу "другие страны" должны быть заинтересованы в этом?