zenturion (30 декабря 2014, 11:32):
Вы путаете причины со следствием, и последствиями . А ведь мы в самом начале завели разговор почему история сделала такой поворот , что небольшая и слаборазвитая Литва , находившаяся у чёрта на куличках , смогла стать собирателем этнически чужих для неё древнерусских земель ?
Предлагаете вновь обратиться к XIII столетию? Что ж, извольте.
1.Никого почему-то не удивляет, почему немногочисленные и слаборазвитые монголы умудрились подчинить себе огромный, цивилизованный и этнический им чуждый Китай, правда? А заодно и лежащий у черта на куличках (всяко дальше, чем Литва от русских земель) и не менее чуждый этнически Хорезм. Потом - Закавказье, потом - Русь. Но это так, к слову.
2.Если говорить конкретно о Литве, то надо понимать, что понятие "небольшая" - это очень относительно. "Небольшая" по сравнению с чем? Если смотреть непосредственно на расположенные рядом с Литвой пограничные русские княжества, то мы увидим, что территория любого из них не превышает в диаметре 50-70 км. И проживало на этих землях в то время гораздо меньше людей, чем теперь. Кроме того, в русских землях военное дело к началу XIII века давно стало привилегией немногочисленного слоя бояр и дружинников. Ополчение если и собиралось, то от случая к случаю, и его ценность была не слишком велика (как везде в Европе того времени). Напротив, у литовцев каждый взрослый мужчина был воином, и для литовских князей не было проблемой собрать войско численностью, скажем, в 5-6 тысяч человек, что далеко превосходило возможности каждого из пограничных русских княжеств, да и, наверное, всех их вместе. Чтобы было понятно, сейчас я имею в виду только непосредственно соседствующие с Литвой земли - Гродно, Новогрудок, Слоним, Волковыск, Минск, отчасти Полоцк, Борисов и Друцк. Да и договориться между собой, даже для отражения вражеского нашествия, князьям этих городов было трудновато. При таких обстоятельствах им приходилось считаться с литовским фактором в политике, который был для них гораздо ближе и понятнее, чем Киев, Чернигов или Переяславль, не говоря уже про Рязань, Владимир или Новгород.
3.С другой стороны, с самого начала того же XIII века начинается экспансия Галицко-Волынского княжества на север и на северо-запад. Уже Роман Мстиславич активно вмешивается в польские дела (за что и пострадал). Его сын Даниил Галицкий продолжил дело отца, столкнувшись к 1219 году с противодействием Литвы (что и привело к подписанию упоминавшегося мною ранее договора). И в этой ситуации русские княжества Понеманья (Гродно, Новогрудок, Слоним и Волковыск, а, возможно, и Минск) встали перед выбором - с кем идти дальше? С одной стороны, галицкие князья вроде как свои, православные. С другой, союз с Даниилом раз и навсегда переводил элиты этих княжеств в разряд провинциального боярства и обрекал их на сидение в своих уделах, да еще на беспокойной литовской границе, причем помощь с юга могла прийти, а могла и не прийти. А если пойти вместе с Литвой против Галича, то тогда бояре и дружинники Понеманья вступали в литовское войско как минимум на равных с самими литовцами, хотя бы просто потому, что являлись представителями более развитого и грамотного во всех отношениях (в том числе и в военном) общества, получали долю в добыче, возможность, как сейчас сказали бы, "карьерного роста" и другие профиты. Вот так и появились в литовском войске XIII века воеводы с именами Воинь и Астафий Константинович.
4.Именно этот союз собственно Литвы и русских княжеств Понеманья и стал называться изначально Великим княжеством Литовским. Он стал политической реальностью уже в первой трети XIII века, до монголо-татарского нашествия, и причины его создания не связаны с походами Батыя. Потому что как для Литвы, так и для северо-западных русских земель Киев, Чернигов, Смоленск и прочие крупные княжества были на самом деле периферией, и их интересы гродненчан или волковысцев занимали мало. Вот Литва - рядом, народ воинственный, почему бы встать с ними рядом, рука об руку?
5.Этот союз показал свою прочность в 1240-е и в 1250-е годы, когда Литве пришлось воевать и против Даниила Галицкого, и против татар, и против крестоносцев. Связи между собственно литовскими и северо-западными русскими землями к тому времени уже были достаточно прочными. Перманентная угроза со стороны Орды (как, кстати, и со стороны немцев), конечно, сохранялась на протяжении всего XIII века, но не она стала объединяющим фактором. Образование, которое мы называем Великим княжеством Литовским, уже существовало к моменту появления монголов в южнорусских степях.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Dezperado (30 декабря 2014, 14:40):
Yellow Wolf
Подробнее отвечу позднее, но, все-таки, так какие же существовали в 12-13 вв народности на тер Древней Руси, да еще и со своими языками (ведь по-вашему, древнерусского языка не было)?
Я Вам уже на этот вопрос неоднократно отвечал, но извольте, мне не тяжело повторить: в указанный Вами период времени на территории Руси существовало как минимум три славянских народности, каждая из которых имела свое наречие, хотя и родственное, но отличное от других. В этот же период в ходу были разные самоназвания, т.е. одни и те же люди могли называть себя и русскими, и кривичами, или же и русскими, и радимичами и т.д. Только к рубежу XIII-XIV веков окончательно закрепилось название "руськие", но оно относилось как минимум к трем разным народностям, жившим соответственно в северной, северо-западной и в юго-западной частях бывшей древней Руси.