Alexios
Для времен "Свидригайловой войны" отъезд мценского наместника - случай вовсе не уникальный
Да, я излишне сконцентрировался на восточной границе
"христианского мира с варварским" . Но поведение князя Александра заслуживает всяческого осуждения. Сначала передал Луцк другому сюзерену, а потом и вовсе
завещал Луцк –прежнему, а Пинск, полученный в наместничество же от нового, ему, Сигизмунду же! Если только тевтонская разведка правильно интерпретировала сообщение информатора.
Alexios
(если она, конечно была )
Так я и пишу- версия.
Alexios
некий полезный обеим сторонам компромисс.
Кучиньский допускал и другую возможность, если я правильно его понял.
Но, если принять предположение о договоренности, то я бы отнес ее к началу 1420-х. Подтверждение оно находит в 1424г. , но не обуславливалось ли неким другим параграфом участие московского войска в походе на Голуб в 1422г.?
Alexios
Черт ногу сломит в этом "Приугорье"
Что тоже непонятно, как дело обстояло с Козельском? Отобрал его у Владимировичей еще Василий после 1410г.? Или по смерти Ивана Владимировича? Или же все «придачи» отобрали уже у малолетнего Василия Ярославича? Углич из этих «придач» ,скорее всего ,оказался сначала у Петра Дмитриевича,а 1432г. упоминается как удел Константина. В 1428г. среди упоминаемых «примыслов» Василия Вас. Козельска нет (ДДГ, №24), в 1433г за ним упомянуты «козельские места»(№27), а несколькими месяцами позже(?)- «Козельск с месты»(№30). Для меня загадка скорее в том, что младшего Василия Козельском благословил отец, якобы. А после марта 1423г. Семен и Ярослав Владимировичи, их братия выступают гарантами завещания « по их докончанию как ми рекли»(№21,22) Не просто руки выкрутил, но дал что-то?
Кстати, а куда Перемышль девался? После 1408г. он упоминается в жалованной грамоте 1455г.
konrad karlovich
В 1442г. или 1448г. князь Федор получает Козельское наместничество, а после, но ранее 28 марта 1455г.: Демену, Городечну, Ковыльну, Крайшино, Кцинь, Озерск, Перемышль, Логинеск... В компенсацию за отобранный Любутск или долю в Любутске? До 1459г., вероятно, "отъезжают" к Литве Иван Юрьевич и Белевские, и получают.... собственное докончание с их величеством.
Поправлюсь. Получил не единовременно, а в течение указанного периода времени. И братия не только
шиш с маслом докончание получила, часть этих волостей оказалась за Иваном Юрьевичем(ум. 1477-81г.г.)
Alexios
У меня вопросы вызывает именно единовременная выдача привилеев в Любутске в 1463 г
Но верно ли, что привилеи выдавались именно единовременно? А не представляют собой реестр за какое-то лет, плюс-минус? «Почати писати лета (69)71» может и это значить. Не был ли в первоначальном варианте указан индикт, а при копировании проставлен год? Впрочем, Н.Г. Бережкову виднее. Интересно, по Бережкову же, о пожалованиях в Любутске других записей среди данин Казимира нет, и по дате он выходит за пределы, un mass. И имен не вижу в списке, за которые зацепиться можно.
Alexios
Очень напоминает ситуацию, сложившуюся в Мстиславском княжестве после провала смоленской авантюры князя Юрия Лугвеньевича и отъезда последнего в Москву вместе со своим служилым двором.
А как бы Вы объяснили этот момент? Кто-то из прежних держателей Любутска съехал?
Относительно обсуждаемой статьи М.А.Несина . Вызывает вопрос трактовка им причин отъезда князя Александра Нелюба. Безземельный князь, прямо скорбную историю князя Мстиславского напоминает, которого папенька разлюбил.
Но с того «Московит» хоть права мог поиметь, а с Гольшанского? Разве что «княжат, бояр, слуг» как и с иных прочих, приходящих на службу. Но на какие средства их собирал безземельный князь Гольшанский, если эти средства получил только в Москве?
Тут куда конкретнее Р.А. Беспалов, возможно, чем-то его обидели, когда наделяли Свидригайлу. Примечание Вольфа интересно, об имении Привередов в Луцке, которым первым владел некий Нелюб, но сомневаюсь я….
В свете «семейной» трактовки, как объяснить переход Ивана Тверского на сторону Василия?
Еще осенью 1405г. он поддерживал притязания Витовта в Новгороде, но в сентябре 1406г. прислал соединился с московским князем. С братом его весной помирил Василий Дмитриевич-не вполне убедительно. Шурин литовский много силы бы взял, если Москву побил? Или наоборот, испугался князь Иван Михайлович, что московский сосед
с татарами Шадибека шурину подбросит, тогда и Твери достанется? Но на Угру то не пришел, тут не только в обиде дело, наверное...