Alexios
Alexios
И почему, собственно такая "нелюбовь" именно к Торопцу?
Пострадал не только Торопец, два из перечисленных походов точно затронули и Руссу(Старую Руссу), и Торжок тоже был целью литовцев(правда до него и не доходили). Похоже для литвы именно это направление было наиболее удобным/выгодным для набегов.
Alexios
Не была ли "литва", грабившая Торопец, "местной", из одного из балтских анклавов на территории Полоцкой земли?
Да, одни вопросы и догадки(хотя и не совсем безосновательные). Также например на территории среднего Буга и верхнего Немана известны еще и ятвяжские захоронения(каменные курганы), причем местные ятвяги уже некоторым образом отличались от ятвягов Сувалкии.
Обращает на себя внимание и это сообщение НПЛ:
Цитата
В л?то 6766 [1258]. Приидоша Литва с полочаны къ Смоленьску и взяша Воищину на щитъ. Тои же осени приходиша Литва к Торжьку, и высушася новоторжьци, и по гр?хомъ нашимъ повергоша Литва подсаду; овых избиша, а иных руками изимаша, а иныи одва изб?жаша, и много зла бысть в Торжьку. Того же л?та взяша Татарове всю землю Литовьскую, а самых избиша.
Во-первых опять же набег литвы в "привычном" направлении.
Во-вторых совместный поход с полочанами на Смоленск. Насчет Витебского княжества не уверен, но по-моему в теме про Полоцк выдвигалось предположение, что Витебск тогда все же не находился под властью Смоленска, а был во владении князей полоцкой династии(после похода литвы 1245 года Александр Невский забирает оттуда своего сына, а у кого же быть там сыну как не у отца жены, полоцкого?(полоцкой династии?) князя Брячислава). Но опять же только предположения.
И наконец в-третьих сообщение о взятии татарами литвы. Не могли же татары так далеко углубиться в леса и дойти до литвы, или же новгородскими хронистами уже в 1258 году земли подвластные литве с литвой и отождествляются