Похожие Темы

[Domino]

Всеслав
А Вы кроме нытья к чему-нибудь, вообще, способны? Только и слышен бубнешь по всем темам - все вам, дескать, хамят, никто аргументов не высказывает, в такие-сякие, один вы тут знаток. Вам не хамят, с вами жестко разговаривают, как с любым воинствующим невеждой.
Проявите сначала знания традиционной истории, не пренебрегая историографией, а уж потом просвящаяйте нас своей альтернативщиной.

[Александрович]

Всеслав

Весь вопрос в неспособности "точно" знающих, что к чему гениев, даже просто объяснить, почему же "заблудшие" не правы. Толи сверхразвитый интеллект мешает, то ли дикий (по объему) багаж "правильных" знаний, то ли тот самый комплекс переполноценности, ну или сверхполноценности. Одним словом мешает все. Особенно воинственным "традиционалистам".
Не упоминается лишь неспособность разговаривать. По-человечески. И вообще разговаривать.
И еще привычка тупо хамить, даже в ответ на самое обычное обращение. Вежливое обращение. Впрочем, ничего удивительного. История ведь "не демократия" и "вопросов у нее нет" УЖЕ! Что-же такое история? Такая история? Видимо не наука вообще. А ЧТО же такое ее "вещатели"? Что-то... непонятное...

Хомячок - это ангажированный Интернет-пользователь/блогер, для которого достоверность выдаваемых материалов не имеет значения, НО - не только в силу его слепой веры в истинность содержащейся там информации, греющей душу и ласкающей слух. Но, возможно, в первую очередь по причине отсутствия у среднестатистического хомячка минимума житейского опыта, равно как и знаний о прошлом и настоящем окружающей его социальной действительности. Вследствие чего хомячок попросту неспособен отличить подлинный компромат от подложного и мало-мальски анализировать его текст.
Перед ним встает куда более простой вопрос: верить или нет?

[Domino]

Александрович
Как бесят меня эти "експерты" доморощенные, припрутся, дверь ногой в навозном ботинке толкнут и предстанут перед нами, дескать, - вот он я, светоч разума, пришел просветить вас неразумных, при этом стыдливо пряча тот самый ботинок, как свидетельство их происхождения.

[Александрович]

Всеслав
Вызываю вас на поединов к дебатном клубе Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь по теме "новая хронология".

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Domino
Не тебя одну.

[ss1]

В историческом пишу крайне редко, ибо уровень знаний о прошлом если и превышает уровень среднего обывателя, то весьма незначительно. Однако читаю раздел регулярно и заметил одну его особенность. Когда дискуссия ведётся историками между собой, то она довольно часто начинает напоминать анекдот где люди часто находящееся вместе перебрасываются вместо шуток их номерами. То есть постороннему не всегда понятно в чём суть спора и аргументов сторон. В случае же когда историк пытается что-то объяснить обывателю (в том числе воинствующему неучу) то поневоле ему приходится разжёвывать свои аргументы, приводить ссылки преимущественно на русскоязычные работы и т. д. Так, что моё мнение: "воинствующих неучей" с исторического не гнать, а переубеждать, естественно если у империаловских историков есть на это время и желание. Помните, что переубеждая очередного "невежду" вы просвещаете не только его но и других читателей исторического раздела форума.

[Domino]

ss1
Сколько живу на форуме, ни одного переубежденного не видела, при том, что спорили с ними не только студенты истфаков, а чуть ли не кандидаты. Это сейчас у нас тут кандидатов много, а тогда, и один - гордость форума и модератор))))
Злая я короче сегодня....

[ss1]

Domino
Ну, если расценивать переубеждение "альтернативно одарённого" как единственную цель дискуссии - то да, с этим обычно проблемы
Но если посмотреть с другой стороны...
Вот помнится несколько лет назад на форуме камрад Ayoe пытался объяснить Lion'у, что его "новое виденье" истории Армян несколько своеобразно и неортодоксально С предубеждением тут не вышло, однако из аргументов Ayoe я узнал о древнем мире больше чем из школьной и университетской (не исторический ессно...) программ.

[Domino]

ss1
Не, ну, если так... только вот я их таких дискуссий выношу только фамилии новых хреноложцев)) Хотя... да, в начале все нормально и интересно, а потом вырождается в срач. А иногда и сразу...

[ss1]

Domino
Так для этого и существуют модераторы. Срач надо вовремя купировать ИМХО

[Всеслав]

На что способны вы видно невооруженным глазом. "0" - в качестве коронного приема. Тускловато уж очень. Трудности в понимании (точнее в непонимании)того, о чем, собственно речь, у Вас довольно серьезные. Это связано с каким-то особым путем Вашего развития? Называть недоумие и ограниченность в выражении собственных мыслей (банальное неумение их выражать, что ж не каждому дано, но не расстраивайтесь, смиритесь - это не лечится) жесткостью... это знаете ли. Из той же оперы. Почитали бы чего. К примеру толковый словарь. А книгами по традиционной истории у меня все полки заставлены. Я их кстати прочитал и только потом мне попалось другое, не только НХ. Вы же не читали из оспариваемого ничего. "Я, конечно, не читал, но тоже осуждаю". Понятно, читать дело сложное. А про хамят, это ведь я не про себя (и про себя тоже, но в гораздо меньшей степени, в гораздо меньшей) неужели не понимаете. Переходите на русский, станет понятно.

Не все герои из кинофильмов достойны подражания. Некоторые довольно отвратительны. Особенно, те, что с концлагерным мышлением, впрочем подражать таковым, видимо тоже один из коронных приемов.