Похожие Темы

[Эмцу]

Maj. Buzzard (01 июня 2012, 11:13):

Коли у нас тут действительно не зачёт и не экзамен (о чём так любят покричать униженные и оскорблённые), двоечникам второго шанса не дают. Отчислили - значит, отчислили.

Угу, ... а что ж вы все, впопыхах, так отчисляли "двоечника", что даже в личку не сообщили за что и по каким-таким причинам отчисление то устроено? ... Нарушение правил, однако. А значит "отчисление" - нелигитимно.

Ладно, Maj. Buzzard, не держу на Вас зла. Понятна и ситуация та, и подоплёки к ней, ... дело прошлое.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Chernish (01 июня 2012, 11:22):

А что, господин Мацу, я с вами разве пил на брудершафт? Или это хамло из нутра полезло не выдержав соблюдения правил?

Во, и Черныш здесь! ... ну молодец, ... хороший, хороший, ... на иди погрызи косточку, только не ругайся.))

[Александрович]

Эмцу

Угу, ... а что ж вы все, впопыхах, так отчисляли "двоечника", что даже в личку не сообщили за что и по каким-таким причинам отчисление то устроено? ... Нарушение правил, однако. А значит "отчисление" - нелигитимно.

Ещё одна попытка обсуждения действий администрации и премодерация гарантированна.

[Эмцу]

Да шутка же это была.)) Я ж не тот человек, что навязываться будет, ...

А вот в дебатном клубе, может ещё и встретимся. ... Да, Александрович?

[Александрович]

Эмцу

А вот в дебатном клубе, может ещё и встретимся. ... Да, Александрович?

Неприменно

[Случайная тетка]

Хотелось бы вернуться к этому вопросу -

peddy

А где грань между "историком" и "не историком"?

Я бы сказала - историк отличается от неисторика знанием историографии (т.е. не будет изобретать велосипед) и - ГЛАВНОЕ! - умением работать с источниками. Остальное - неважно. Ни степени и дипломы, ни стаж работы, ни бултыхание в историческом мейнстриме не делает качественным историком.

Domino

Непрофессионал может быть потрясающе эрудирован, может и методы знать вполне неплохо, но вот его способность их применять остается под вопросом.

На счет профессионализма тех, кто "академиев не кончал", позволю себе напомнить о существовании таких ученых, как Б.М. Клосс, который заканчивал мехмат МГУ и кандидатскую защищал по математике. А теперь не просто имеет докторскую по истории, но и является признанным авторитетом в своей проблематике.
Конечно, это исключение из правила, но, говоря об историческом образовании как непременном атрибуте профессионализма, забывать о таких исключениях не стоит.

Хотя, говоря о среднем уровне любителей и профессионалов, не могу не согласиться с этим утверждением -

Гридь

профессиональный историк (ну или специалист в любой иной области человеческих знаний) отличается от историка-любителя не степенью владения методами познания... , а системностью знаний. У любителя они a priori дискретны,

[KirHellas]

Историк отличается от не историка беспристрастностью.

[D.M.]

KirHellas

Историк отличается от не историка беспристрастностью.

[Александрович]

KirHellas

Историк отличается от не историка беспристрастностью.

[agnez]

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь