Ох, сумлеваюсь я, однако...
Для начала рассмотрим как это место выглядит в летописях и у Татищева:
Московско-Академическая (15 век):
Цитата
убиша князя Святослава Каневского, Изяслава Ингваревича, Святослава Шумскаго, Мстислава Черниговского с сыном, Юрия Несвежьского...
Воскресенская (16 век):
Цитата
убиша князя Святослава Каневского, Изяслава Инговорьского, Святослава Шумскаго, Мстислава Черниговского с сыном, Юрия Несвежьского...
Татищев:
Цитата
побито князей русских: Святослав Каневский, Изяслава Ингоревич Северский(?), Юрий Несвижский, Святослав шумский, Мстислав Всеволодич Черниговский и сын его Василько, Ярослав неговорский...
Что можно заметить?
1. Святослав "Каневский", а не "Яневский". Что это вообще за город такой Янев? Никогда не слышал...
2. То же самое с князем "Неговорским". Что за город Неговорь ? Неведомо...
А я считаю, что Неговорский князь появился в источниках из-за ошибки переписчика. Отчество "Ингваревич" превратилось в название удела - "Инговорьский", "Неговорский".
А у Татищева Изяслав Ингваревич вообще превратился в двух человек: Ярослава Неговорского и Изяслава Ингоревича Северского. Обратите внимание, что в самой древней по написанию летописи из названных мной (Московско-Академской) все правильно -
Изяслав Ингваревич. Это был какой-то малозначительный князь из луцкой ветви. Летописец видимо даже не знал, где он княжил и поэтому назвал его только по отчеству без указания удела.
3. По Шумскому нужно еще разбираться, хотя это явно кто-то из потомков Мстислава Великого...
4. Сомнения по Андрею Вяземскому я уже высказывал. Добавлю еще одно: его отец Владимир Смоленский участвовал в битве, но как-то сумел выжить. Видимо смоляне шли отдельно от киевлян и им посчастливилось спастись бегством. Почему же не спасся сын Владимира? Ведь он должен был участвовать в битве с вяземским полком в составе смоленского контингента под командованием старшего смоленского князя, т.е. своего отца. Но он каким-то образом оказывается в стане киевлян и попадает в плен.
По поводу Андрея Ивановича (Святополчича) Туровского - это все лишь догадка Войтовича (хотя и остроумная). Против этой версии меня настораживает другое - в летописи не назван удел князя Андрея, что может указывать на то, что он был князем незначительным. При этом названы уделы его предполагаемых вассалов - Александра Дубровицкого и Юрия Несвижского. Странно это...
5 и 6. Здесь я согласен с Войтовичем. Александр Дубровицкий и Юрий Несвижский - внуки Юрия Ярославича Туровского...
Однако я сомневаюсь, что князь Ярослав Неговорский существовал вообще (см. п.2). Упомянут ли он где-либо еще кроме как у Татищева?
Попробую еще поискать в летописях...