Сообщество Империал: форма образца 41-ого и43-его. что лучше? - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War


chemulpo

форма образца 41-ого и43-его. что лучше?

форма образца 41-ого и43-его. что лучше?
Тема создана: 11 Март 2012, 10:06 · Автор: chemulpo
СОХРАНИТЬ ИНФОРМАЦИЮ:
Сообщений: 12 · Просмотров: 1 733
  • 2 Страниц
  • 1
  • 2
 chemulpo
  • Imperial
Imperial
Форумчанин
17
4
0
2
0

Дата: 11 Март 2012, 10:06

Здравствуйте форумчане!
мне бы очень хотелось узнать ваше мнение по данному вопросу.
какая по вашему форма советской армии была лучше?

эта?
Imperial
или эта?
Imperial
Гимнастерка обр. 1935г.
Спойлер (раскрыть информацию)

Гимнастерка обр. 1943г.
Спойлер (раскрыть информацию)

Читайте о форма образца 41-ого и43-его. что лучше? в нашей группе Вконтакте Смотрите форма образца 41-ого и43-его. что лучше? в нашей группе Ютуба
     Jabberwocky
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин
    1 563
    27
    180
    322
    0

    Дата: 11 Март 2012, 10:29

    некорректные объекты для сравнения
       chemulpo
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин
      17
      4
      0
      2
      0

      Дата: 11 Март 2012, 10:47

      Jabberwocky (11 Март 2012, 10:29):

      некорректные объекты для сравнения

      какие картинки нашёл такие и поставил)
         Jabberwocky
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин
        1 563
        27
        180
        322
        0

        Дата: 11 Март 2012, 11:04

        ну и как предлагаете сравнивать форму рядового зимнюю и летнюю офицера? :0142: Все равно как комбайн с трактором сравнить, критерии хотя бы сравнения выделить надо.
           Shiza
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин
          1 410
          21
          530
          1 514
          0

          Дата: 11 Март 2012, 11:05

          chemulpo

          какие картинки нашёл такие и поставил)

          Если поднимаете важный и интересующий Вас вопрос, то стоит поработать над ним серьезней, материала в сети уйма, да и на Импе существует отдельный Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь посвященный униформе Второй мировой. Так что в будущем постарайтесь отнестись более ответственно к работе или попросите помощи в соответствующих разделах.

          Спойлер (раскрыть информацию)




          Если говорить о самой форме, то в летней отличия минимальны и касаются в основном погон и стоячего воротника, более комфортного по сравнению с отложным в нашем климате(ИМХО). Главные различия касались более разнообразного зимнего обмундирования и, в первую очередь, снаряжения. В конце войны пошли по пути максимального упрощения и минимализации, соответственно старая снаряга была более функциональна и удобна.
             chemulpo
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин
            17
            4
            0
            2
            0

            Дата: 11 Март 2012, 11:19

            Shiza (11 Март 2012, 11:05):

            chemulpo

            какие картинки нашёл такие и поставил)

            Если поднимаете важный и интересующий Вас вопрос, то стоит поработать над ним серьезней, материала в сети уйма, да и на Импе существует отдельный Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь посвященный униформе Второй мировой. Так что в будущем постарайтесь отнестись более ответственно к работе или попросите помощи в соответствующих разделах.

            Спойлер (раскрыть информацию)




            Если говорить о самой форме, то в летней отличия минимальны и касаются в основном погон и стоячего воротника, более комфортного по сравнению с отложным в нашем климате(ИМХО). Главные различия касались более разнообразного зимнего обмундирования и, в первую очередь, снаряжения. В конце войны пошли по пути максимального упрощения и минимализации, соответственно старая снаряга была более функциональна и удобна.


            спасибо.
            сейчас попробую поправить
               partyzaan
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин
              1 248
              15
              119
              2 042
              0

              Дата: 11 Март 2012, 18:49

              Качество формв и снаряжение стали стремительно ухудшаться ещё до введения погон. Уже в романе Шолохова "Они сражались за Родину", действие которого происходит летом 1942 г, солдаты обращают внимание на добротные довоенные ремни лейтенанта. Брезент вместо кожи, ботинки с обмотками вместо сапог, ватники вместо полушубков... Ничего не поделаешь - и Т-34 того периода выпускали с минимальным количеством резины, так что от недостатка материалов страдали не только люди, но и техника.
              Если говорить о красоте, то, на мой личный вкус, довоенная форма была симпатичнее. Романтичнее, что ли. Сознательные аналогии, сделанные в 43 году на царскую золотопогонную форму я лично не одобряю.
                 Shiza
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин
                1 410
                21
                530
                1 514
                0

                Дата: 11 Март 2012, 20:20

                partyzaan

                Дело не только в качестве используемого материала, но и в упрощении конструкции снаряжения. Достаточно сравнить рюкзачек с вещьмешком(даже категории разные) или подсумки. Экономия на обуви и ботинки с обмотками это еще довоенное "изобретение", впрочем кроме недостатков они имеют и некоторые положительные моменты в виде фиксации голеностопа(хотя и не берцы) и обтянутого силуэта голени. Полушубки привилегия больше комсостава, рядовые шинельки юзали и в полевых условиях ватные штанишки с телогрейкой или гансовские парки более удобная форма, тут действительно плюс нововведений второй половины войны.

                Если кратко и информативно, то по теме можно посмотреть выпуски "Солдат на фронте" №№8-9, П. Липатова "Униформа РККА 1940-1945" или "Иллюстрированое описание обмундирования и знаков различия советской армии 1918-1956гг".
                   partyzaan
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин
                  1 248
                  15
                  119
                  2 042
                  0

                  Дата: 11 Март 2012, 22:57

                  Shiza (11 Март 2012, 20:20):

                  partyzaan

                  Дело не только в качестве используемого материала, но и в упрощении конструкции снаряжения...
                  Если кратко и информативно, то по теме можно посмотреть выпуски "Солдат на фронте" №№8-9, П. Липатова "Униформа РККА 1940-1945" или "Иллюстрированое описание обмундирования и знаков различия советской армии 1918-1956гг".

                  Спасибо, посмотрю.
                  Говоря о том, что мне нравится форма до 43 года, имею в виду именно форму 30-х годов, до введения пилотки. Будёновка, ИМХО, здорово украшала нашу армию, придавала ей неповторимый облик, "вытягивала" силуэт солдата. Васнецов знал, что делал. И потом, будёновка - это шлем, т.е. "головной убор военный, характеристиыеский".
                  Солдаты в пилотке куда менее представительны. А введение формы 43 годп сделало силуэт солдата более квадратным, что ли.
                  Я понимаю все неудобства будёновки, и всё же... :116: Свирепая красота!
                     Jackel
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин
                    8 396
                    85
                    1 208
                    17 270
                    2

                    Дата: 12 Март 2012, 16:41

                    Jackel (16 Ноябрь 2011, 15:26):

                    Лично я, будучи реконом и клиническим тряпкодрочером "не люблю" Сталина за введение дурацкой формы и знаков различия "обр. 1943г.". Если в 30-е годы РККА можно сказать имела своё лицо, то позднесталинские тряпки "а-ля царизм" смотрятся откровенной архаикой и копипиздингом, что не айс. Особенно омерзительно на мой взгляд смотрятся уродские доскообразные погоны и воротники - стойки... :030:


                    Как-то так. Насчет буденовки согласен, даже если в качестве зимнего головного убора она была так себе - то это вовсе не повод её ликвидировать. К тому же вторая картинка неплохо показывает, что плоская японская фуражка слабо сочетается с формой обр.43-го. На мой взгляд, грубо говоря с 43-го Красная армия перестала быть красной -хотя бы внешне.

                    Imperial
                    Imperial
                    Imperial

                    Что, плохо смотрится разве? Отложной воротник, скрытые пуговицы, накладные карманы и отсутствие погон делают её... как -то посовременней, что ли... Чем более поздняя.
                      • 2 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      У тебя есть вопрос или предложение по этой теме? Или хочешь высказать свою точку зрения?
                      Тогда просто нажми ниже на любую кнопку своей социальной сети и сделай это!

                       РегистрацияУважаемый Гость, для скрытия рекламы, зарегистрируйтесь на форумеВход на форум 
                      © 2019 «Империал» · Условия использования · Ответственность · Визитка Сообщества · 16 Окт 2019, 18:23 · Счётчики