Похожие Темы

[ВЛАДИМИР-III]

Вот вопрос: откуда мы есть пошли (а точнее, откуда начинать историю России?)

Варианты: начало XIV века, 988 год, 862 год, конец I века н.э., когда о славянах упоминает Тацит (точнее 98 год н.э.), или с XVI века до н.э. (славянские археологические древности Комаровской культуры, которую иногда считают древнейшей славянской), или с палеоиндоевропейцев? А может быть просто рассматривать историю всех народов на территории России?

[Port]

ВЛАДИМИР-III

Откуда начинать историю?

Думаю. как я и предлогал, с появления государственности. Да и про обезъян я бы сказал что там не политическая власть на определённой территории, а власть вожака стаи (племени, этноса, деревни и т.д.). Государство это уже другое, скорее власть над несколькими этносами, на территории, к тому же политическая.

С Тойнби я скорее знаком в области его отношения к коммунизму. И то поверхностно.

[Александрович]

Если под "откуда начитнать историю" понимается откуда есть и пошли. то с археологии древних славян. если же речь идёт о датах, то с первой установленной даты.

[ВЛАДИМИР-III]

Александрович

если же речь идёт о датах, то с первой установленной даты.

Нарративной или археологической?

[Tanais]

Я думаю, просто вопрос в самой теме поставлен некорректно. Думаю опять же, что есть история Руси и есть история уже России. А есть просто - История Славян. И тогда многие противоречия просто не возникнут.

[Александрович]

ВЛАДИМИР-III

Нарративной или археологической?

Нарративной.

Tanais

Думаю опять же, что есть история Руси и есть история уже России.

А в чём разница?

[Wulf_Shadows]

Александрович

Мне лично по большому счету все равно... Но...

Вот логично было бы считать историю самнитов и этрусков историей Рима или нет? Они же потом вошли в Римскую республику...

[ВЛАДИМИР-III]

Tanais

Думаю опять же, что есть история Руси и есть история уже России.

Вы не забыли, что на Русь (которая Киевская) претендуют еще Белоруссия и Украина?

Александрович

Нарративной.

Значит, летопись... Но, между прочим, сам Нестор заглядывает и в более ранние эпохи.

[Александрович]

Wulf_Shadows

Вот логично было бы считать историю самнитов и этрусков историей Рима или нет? Они же потом вошли в Римскую республику...

Логично. во-первых они вошли в состав Римской Республики. Во-вторых мы распологаем 9если не брать в расчёт археологию) только источниками с римской стороны.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

ВЛАДИМИР-III

Значит, летопись... Но, между прочим, сам Нестор заглядывает и в более ранние эпохи.

Очень преблизительно, а для отсчёта нужна какая никакая. но конкретика.

[Wulf_Shadows]

Александрович

Ну тогда вопросов больше нет). Еще от себя, Вам бы понравилось поругаться с Украинскими историками-националистами, по этому поводу. Они жутко злятся по этому поводу . Кстати, а в истории России Олег позитивный или негативный персонаж? А то по мнению некоторых националистов "москали вбылы добрых князив Аскольда та Дира".

[Александрович]

Wulf_Shadows

Вам бы понравилось поругаться с Украинскими историками-националистами, по этому поводу.

Люблю проводить так свободное время.

Wulf_Shadows

Кстати, а в истории России Олег позитивный или негативный персонаж? А то по мнению некоторых националистов "москали вбылы добрых князив Аскольда та Дира"

Олег всегда оценивался как положительный персонаж. кстати а тех кто вещает - "москали вбылы добрых князив Аскольда та Дира" не смущают скандинавские имена князей?