Сообщество Империал: Чатал-Хююк - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War


primipilaris

Чатал-Хююк

Вавилон каменного века?
Тема создана: 16 Март 2012, 22:36 · Автор: primipilaris
СОХРАНИТЬ ИНФОРМАЦИЮ:
Сообщений: 13 · Просмотров: 4 263
  • 2 Страниц
  • 1
  • 2
 primipilaris
  • Imperial
Imperial
Pater legiones
2 298
48
1 131
2 755
9

Дата: 16 Март 2012, 22:36

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Чатал-Хююк большое поселение эпохи неолита и энеолита в южной Анатолии, расположенное в 50 км к югу от города Конья. Является крупнейшим и наиболее хорошо сохранившимся обнаруженным неолитическим поселением. Самые ранние найденные культурные слои относятся к 7500 г. до н. э. Поселение существовало до 5700 г. до н. э. Жители покинули поселение до наступления Бронзового века. Поселение было расположено в 140 км от двуглавой вершины вулкана Хасандаг. Восточная часть поселения образует холм, возвышающийся над равниной на 20 м. Благодаря такому местоположению поселение господствовало над обширными полями на Иконийской равнине к юго-востоку от современного турецкого города Конья. К западу от поселения существовало ещё одно поселение меньших размеров, а в нескольких сотнях метров к востоку от него было обнаружено селение византийской эпохи. Между двумя холмами поселения существовал канал, отведенный от реки Чаршамба. Неолитическое поселение в Чатал-Хююке занимало территорию около 13 га, из которых к настоящему времени раскопано около 0,5 га. В ходе раскопок 1961—1965 гг. проведенных Джеймсом Меллаартом было показано, что селение представляло собой крупный центр неолитической культуры. В 1993 г. исследования возобновились и продолжаются по сей день.
Спойлер (раскрыть информацию)

Спойлер (раскрыть информацию)

Спойлер (раскрыть информацию)


     primipilaris
    • Imperial
    Imperial
    Pater legiones
    2 298
    48
    1 131
    2 755
    9

    Дата: 18 Март 2012, 10:57

    Реконструкции Чатал-Хююка
    Спойлер (раскрыть информацию)


    Спойлер (раскрыть информацию)


       ВЛАДИМИР-III
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин
      181
      20
      47
      71
      0

      Дата: 23 Март 2012, 17:48

      А каковы последние версии языковой принадлежности этих племен?
         primipilaris
        • Imperial
        Imperial
        Pater legiones
        2 298
        48
        1 131
        2 755
        9

        Дата: 23 Март 2012, 19:15

        ВЛАДИМИР-III

        А каковы последние версии языковой принадлежности этих племен?


        Цитата

        Есть гипотеза, согласно которой культура Чатал-хююка была создана отдаленными предками будущих носителей индоевропейских и, возможно, картвельских языков.

        Цитата

        Немного ранее начинается распространение земледелия и скотоводства в Юго-Восточной Европе — сначала (примерно с VII тысячелетия до п. э.) в Македонии, а затем и на Балканах, и не исключено, что именно туда ушло большинство чатал-хююкцев. Но другие остались на полуострове, и, может быть, некоторые из них сдвинулись в сторону Закавказья.

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
           ВЛАДИМИР-III
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин
          181
          20
          47
          71
          0

          Дата: 23 Март 2012, 19:49

          У меня на сей счет иная т.з.

          Это предки множества линий развития, из которых сохранились по сей день только Адыго-абхазы и Нахо-дагестанцы. Но в былые времена это была огромная общность, проникавшая в Нижний Египет, Индию, Центральную Европу (линейно-ленточники) и на Украину (трипольцы). Я не принимаю теорию марровских "яфетидов", но кое-какие основания она имеет. В греческом языке от них остался суффикс "сс".
             Minos
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин
            2
            0
            1
            4
            0

            Дата: 27 Апрель 2012, 00:04

            Думаю, что жители Чатал-Гуюка не были предками абзхазов и адыгов, но скорее дальними родственниками этой линии развития, носителями ныне вымершей группы языков. Что касается их отождествления с носителями праиндоевропейского языка ("анатолийская гипотеза"), то у этой версии есть много слабых сторон, одна из которых состоит в том, что в этом случае придётся допустить слишком медленную эволюцию индоевропейских языков. В рамках "анатолийской гипотезы" кельтская ветвь, к примеру, формируется около 5-6 тыс. лет до н.э. (по Форстеру и Тоту) или 4 тыс. лет до н.э. (по Аткинсону и Грею). Остаётся только чесать репу, как при этом у кельтов оказываются общими термины, характерные для века металлов.
               drema66
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин
              23
              0
              0
              1
              0

              Дата: 25 Ноябрь 2012, 14:28

              ВЛАДИМИР-III (23 Март 2012, 19:49):

              У меня на сей счет иная т.з.

              Это предки множества линий развития, из которых сохранились по сей день только Адыго-абхазы и Нахо-дагестанцы. Но в былые времена это была огромная общность, проникавшая в Нижний Египет, Индию, Центральную Европу (линейно-ленточники) и на Украину (трипольцы). Я не принимаю теорию марровских "яфетидов", но кое-какие основания она имеет. В греческом языке от них остался суффикс "сс".


              Остается вопрос на кой ляд им туда двигаться.Трипольцы- 6-5 тыс., 5600 - приблизительно катаклизмы образование проливов черного моря , это ж не перелетные птицы , да и ни каких признаков - кочевников.Обойти с Кавказа тоже не получится .Нет поселение конечно древнее интересное но к сев-му причерноморью вряд ли .
                 серый волк
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин
                2 428
                44
                155
                3 552
                0

                Дата: 10 Декабрь 2012, 21:34

                это единственное не Византийское, ради чего я хотел бы посетить Турцию
                   Аорс
                  • Imperial
                  Imperial
                  Принц Персии
                  8 981
                  387
                  1 782
                  21 173
                  31

                  Дата: 10 Декабрь 2012, 22:11

                  drema66

                  Остается вопрос на кой ляд им туда двигаться.Трипольцы- 6-5 тыс., 5600 - приблизительно катаклизмы образование проливов черного моря , это ж не перелетные птицы , да и ни каких признаков - кочевников.Обойти с Кавказа тоже не получится .Нет поселение конечно древнее интересное но к сев-му причерноморью вряд ли .

                  Земледельческие неолитические культуры от Кавказа до верхнего Дуная имеют много общих черт. Всю эту группу называт культурами крашеной керамики. Такие культуры уходят также далеко на восток, даже в китайской культуре яншао есть их влияние. В целом всё это неплохо ложится в русло как анатолийской теории происхождения индоевропейцев, так и концепции ностратических языков. В Европу носителями этих культур был принесён понтийский антропологический тип и вполне вероятно, что это были первые индоевропейцы.
                     Ксения Бородач
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин
                    1
                    0
                    0
                    0
                    0

                    Дата: 15 Июль 2013, 12:53

                    А государственности же там не было? А в каком виде социальная власть существовала?
                      • 2 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      У тебя есть вопрос или предложение по этой теме? Или хочешь высказать свою точку зрения?
                      Тогда просто нажми ниже на любую кнопку своей социальной сети и сделай это!

                       РегистрацияУважаемый Гость, для скрытия рекламы, зарегистрируйтесь на форумеВход на форум 
                      © 2019 «Империал» · Условия использования · Ответственность · Визитка Сообщества · 16 Июн 2019, 15:29 · Счётчики