Сообщество Империал: Патч 2.5 open beta - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Патч 2.5 open beta
Патч 2.5 open beta
Тема создана: 18 Март 2012, 05:24Сообщений: 1 035 · Просмотров: 85 352

Недавно добавленные Статьи

Zombie Star Wars Mod

Count Bagatur RF

Гунны в Total War: Attila

Последний Эллин

Обзор Total War: Warhammer

Последний Эллин

Савромат

    22 008

    364

    58

    3 694

    25 032
  • Статус:Император

Дата: 18 Март 2012, 05:24

Выпущен патч 2.5 (open beta).

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

Изменения:
Новый лаунчер
Новые кампании за Вифинию, Сиракузы,
Боспорское царство, Капую, Галатов, Массилию
Новая система трейтсов и анчей
Новая карьерная система и наместники у разных наций
Новая архитектура для разных наций на тактической карте
Новые варварские крепости на холмах с несколькими рядами стен
Новые иконки-превьюшки
Улучшенный Аи (тактика и стратегия), новые боевые формации
исправленные баги с "трусом", бесконечной Гражданской войной и т.д. и на карте
И так далее.

Установка:
кликнуть на установщик и следовать инструкциям.
Патч несовместим со старыми сейвами!

Пособия:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
Здесь собраны превью и инструкции по разным аспектам патча на ВЦ от разрабов - в частности отличные картинки иллюстрирующие новую систему лидерства у римлян и другин народов и прочее. Советую смотреть даже тем кто не знает английского

    tomchin

      9

      0

      0

      2

      2
    • Статус:Наёмник

    Дата: 29 Март 2012, 22:39

    Может быть, "Спейрарх мог бы быть тем, кого Асклепиодот и другие авторы называли элитой своего времени" - хотя "элита" за уши притянуто. Спейрарх соответствует званию прапорщика, а его подчиненный - таксиарх званию сержанта.
    Вообще, спейрархи находились на передовой в самой первой линии боевого строя. Может, rank, нужно переводить исходя из этой особенности спейрархов?

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьL.VII.C

    Ну вот, застрял опять

    Кто может это правильно перевести?
    Цитата
    Speirarches would be what Asklepiodotos and other writers call the ranks of the time (216) Not the ranks as they existed in Alexander's time. Much had changed since then. This man now leads such a unit.

    особенно этот отрывок
    the ranks of the time (216)
    Сообщение отредактировал L.VII.C: Сегодня, 21:23


    Может быть, "Спейрарх мог бы быть тем, кого Асклепиодот и другие авторы называли элитой своего времени" - хотя "элита" за уши притянуто. Спейрарх соответствует званию прапорщика, а его подчиненный - таксиарх званию сержанта.
    Вообще, спейрархи находились на передовой в самой первой линии боевого строя. Может, rank, нужно переводить исходя из этой особенности спейрархов?
    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьtomchin

    Может быть, "Спейрарх мог бы быть тем, кого Асклепиодот и другие авторы называли элитой своего времени" - хотя "элита" за уши притянуто. Спейрарх соответствует званию прапорщика, а его подчиненный - таксиарх званию сержанта.
    Вообще, спейрархи находились на передовой в самой первой линии боевого строя. Может, rank, нужно переводить исходя из этой особенности спейрархов?
    L.VII.C написал:
    Ну вот, застрял опять

    Кто может это правильно перевести?
    Цитата
    Speirarches would be what Asklepiodotos and other writers call the ranks of the time (216) Not the ranks as they existed in Alexander's time. Much had changed since then. This man now leads such a unit.

    особенно этот отрывок
    the ranks of the time (216)
    Сообщение отредактировал L.VII.C: Сегодня, 21:23


    Может быть, "Спейрарх мог бы быть тем, кого Асклепиодот и другие авторы называли элитой своего времени" - хотя "элита" за уши притянуто. Спейрарх соответствует званию прапорщика, а его подчиненный - таксиарх званию сержанта.
    Вообще, спейрархи находились на передовой в самой первой линии боевого строя. Может, rank, нужно переводить исходя из этой особенности спейрархов?


    ВСЕ, ПОНЯЛ! АСКЛЕПИОТИД ЖИЛ В I В.ДО Н.Э., И ОН ПИСАЛ СВОИ ТРУДЫ ПО ВОЕННОМУ ДЕЛУ КОГДА ФАЛАНГИ ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО В ПТОЛЕМЕЕВСКОМ ЕГИПТЕ, И ПИСАЛ ОН ГЛЯДЯ НА СОВРЕМЕННЫЕ ЕМУ АРМЕЙСКИЕ ПОРЯДКИ. А ПРИ АЛЕКСАНДРЕ ВЕЛИКОМ ВСЕ БЫЛО ИНАЧЕ.
    ПО ХОДУ ПЕРЕВОДИТЬ НАДО ТАК:
    "Звание спейрарха упоминается Асклепиотидом и другими авторами в числе званий их времени. На самом деле, во времена Александра Македонского такого звания не было. Но многое изменилось с того времени. Этот человек командует спейрой". - не дословный перевод, но по-моему точно передает смысл.
    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -При Александре Македонском тот, кто при Асклепиотиде назывался спейрархом именовался синтагматаром!

      L.VII.C

        3 248

        4

        1

        540

        1 569
      • Статус:Всадник

      Дата: 29 Март 2012, 23:15

      tomchin

      Спасибо за помощь :)


      Дошел наконец то до последней секции трейтов - карьера/звания греческих и эллинистических персов, то есть файл трейтов переведен примерно на 90%. Когда прикончу этот файл, дело всего остального перевода пойдет гораздо быстрее.

        tomchin

          9

          0

          0

          2

          2
        • Статус:Наёмник

        Дата: 30 Март 2012, 11:45

        Решил поиграть за Боспорское царство, сразу же столкнулся с чушью. В описании боспорской компании написано, что Боспорское царство было "уничтожено готами в 335 г. н.э.", что является устаревшей информацией. Историю Боспора изучали только русские историки, в этом мы впереди планеты всей (был железный занавес, и западные историки просто не могли быть допущенными к изучению Боспора). Версия 335 года устарела еще в 1930-е гг, когда было доказано, что боспорские цари продолжали править вплоть до нашестия гуннов (370 г. до н.э.). Однако ряд последних археологических экспедиций доказал, что гуннское нашествие не затронуло серьезно жизнь в городах Боспора, и по этому мы можем говорить про существование Боспора как государства вплоть до присоединения его к Византии Юстинианом аж в 520-х гг. н.э.

          Dezperado

            3 326

            15

            0

            589

            6 508
          • Статус:Всадник
          • Трибун:Историки

          Дата: 30 Март 2012, 12:35

          Мод полон исторических неточностей и неувязок. Их там как блох. Например, мод начинается в 217 г до н.э. и для селевкидской эры указан 94 г, а на самом деле должен быть 96. Римская компания начинается в 536 A.U.C., а надо в 537 A.U.C. Вся Средняя Азия отдана дахам, хотя в это время там существовало Греко-Бактрийское царство. Столица дахов почему-то в Хиве. Хива даже столицей Хорезма стала только в 16 в. Мараканды почему-то нет вообще. Коринф принадлежит грекам, хотя в это время здесь стоял македонский гарнизон. И т.д.

            tomchin

              9

              0

              0

              2

              2
            • Статус:Наёмник

            Дата: 30 Март 2012, 12:40

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDezperado

            Мод полон исторических неточностей и неувязок. Их там как блох. Например, мод начинается в 217 г до н.э. и для селевкидской эры указан 94 г, а на самом деле должен быть 96. Римская компания начинается в 536 A.U.C., а надо в 537 A.U.C. Вся Средняя Азия отдана дахам, хотя в это время там существовало Греко-Бактрийское царство. Столица дахов почему-то в Хиве. Хива даже столицей Хорезма стала только в 16 в. Мараканды почему-то нет вообще. Коринф принадлежит грекам, хотя в это время здесь стоял македонский гарнизон. И т.д.


            Ага, и еще много-много выдуманных создателями игры городов в северной части карты)

              КОЛЯН6419

                593

                2

                0

                20

                199
              • Статус:Опцион

              Дата: 30 Март 2012, 13:29

              Всем привет.А я вообще поддерживаю теорию Носовского(что словяне жили на территории италии ещо до рима )и это уже доказанно на над гробных плитах найдены надписи (На греческом )но смысла ни кто понять не мог .пока (польский историк-филолог не перевёл греческий шрифт (в словянский) ивсе надписи получили смысл (вот и думайте)где только нет славянских корней(МЫ РОССИЯНЕ МЫ ЛУЧШЕ ВСЕХ )если точнее (ВСЕ НАРОДЫ КОТОРЫЕ ЖИЛИ В МЕСТЕ ВО ВРЕМЕНА СССР)не важно какая нация и какой цвет кожи (Помните какую войну пережили. еслиб эти народы не были в месте (незнаю в каком рабстве сегодня окозались)

                Савромат

                  22 008

                  364

                  58

                  3 694

                  25 032
                • Статус:Император

                Дата: 30 Март 2012, 19:53

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDezperado

                Коринф принадлежит грекам, хотя в это время здесь стоял македонский гарнизон.

                Посмотрите македонскую кампанию. В ней мне удалось убедить авторов сделать правильно :006:

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDezperado

                мод начинается в 217 г до н.э. и для селевкидской эры указан 94 г, а на самом деле должен быть 96. Римская компания начинается в 536 A.U.C., а надо в 537 A.U.C.

                Это скорее "варианты" чем ошибки. Эры по разному можно считать.

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDezperado

                хотя в это время там существовало Греко-Бактрийское царство

                А это геймплей. Нужны парфяне (парны, дахи) а не греко-бактрийцы.
                КОЛЯН6419
                Не советую эту чушь пропагандировать. Носовский и Фоменко в истории ни уха ни рыла. Математики что с них возьмешь...

                  КОЛЯН6419

                    593

                    2

                    0

                    20

                    199
                  • Статус:Опцион

                  Дата: 30 Март 2012, 19:57

                  Chernish вопрос исчерпан(говорим об игре)

                    tomchin

                      9

                      0

                      0

                      2

                      2
                    • Статус:Наёмник

                    Дата: 30 Март 2012, 22:38

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish (30 Март 2012, 19:53):

                    КОЛЯН6419
                    Не советую эту чушь пропагандировать. Носовский и Фоменко в истории ни уха ни рыла. Математики что с них возьмешь...

                    Абсолютно поддерживаю!)

                      piok3ak

                        420

                        1

                        0

                        14

                        100
                      • Статус:Опцион

                      Дата: 31 Март 2012, 05:24

                      твердо поддерживаю предыдущих ораторов. высказывания о правоте фоменко на исторических форумах, пусть даже в разделе игры, равносильны импотенции

                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль:
                            20 Фев 2017, 23:06
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики