Конспирологи вообще говорят, что у айнов империя была задолго до Японии и Шумеров. Но мы едва ли об этом узнаем когда-нибудь. К счастью, айны - не сепаратисты, и не требуют своего государства, а иначе япошам ой как трудно было бы.
Да пофиг, кто они были. Потому что их никто не видел и не слышал. Все это - спекуляции по созданию сферической модели коня в вакууме.
Вот это и есть логика, приводящая к доказательству плоской Земли. Поскольку в окно никто не видит, что земля круглая, значит - она плоская. Раз айнов никто раньше не видел и не слышал, значит и говорить об этом бессмысленно и вообще все антропологические институты надо закрыть, там взрослые дяди в игрушки играют. И вообще наука, по вашим рассуждениям - враг человечества.
Из деревни приехал
Легенды айнов - это легенды. Это как примерно по сказке с упоминанием царя Гороха восстановить историю Древней Руси, открыв династию Гороховичей.
а)не факт, что нашел именно Трою (там и без Трои таких поселений хватает - не в Антарктиде копал),
б) перекопал все, как блудливый кот крот, и теперь разобраться в его "раскопках" почти нереально. Про то, что все его датировки побоку и современными исследователями не признаются - в курсе?
За такие художества сейчас по законам нашей страны садят на 3 года, как за уничтожение археологического памятника (да еще с целью кладоискательства - его "клад Приама", к Приаму не имеющий отношения, есть главное в его раскопках, а происхождение "клада" сомнительно).
oottoo
Вот это и есть логика, приводящая к доказательству плоской Земли. Поскольку в окно никто не видит, что земля круглая, значит - она плоская. Раз айнов никто раньше не видел и не слышал, значит и говорить об этом бессмысленно и вообще все антропологические институты надо закрыть, там взрослые дяди в игрушки играют. И вообще наука, по вашим рассуждениям - враг человечества.
Ей-Богу, вы мне напоминаете вахтершу в Доме Литераторов у Булгакова:
Спойлер (раскрыть)
Бледная и скучающая гражданка в белых носочках и белом же беретике с хвостиком сидела на венском стуле у входа на веранду с угла, там, где в зелени трельяжа было устроено входное отверстие. Перед нею на простом кухонном столе лежала толстая конторского типа книга, в которую гражданка, неизвестно для каких причин, записывала входящих в ресторан. Этой именно гражданкой и были остановлены Коровьев и Бегемот.
– Ваши удостоверения? – она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также и на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть.
– Вы – писатели? – в свою очередь, спросила гражданка.
– Безусловно, – с достоинством ответил Коровьев.
– Ваши удостоверения? – повторила гражданка.
– Прелесть моя... – начал нежно Коровьев.
– Я не прелесть, – перебила его гражданка.
– О, как это жалко, – разочарованно сказал Коровьев и продолжал: – Ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно, можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский – писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? – обратился Коровьев к Бегемоту.
– Пари держу, что не было, – ответил тот, ставя примус на стол рядом с книгой и вытирая пот рукою на закопченном лбу.
– Вы – не Достоевский, – сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
– Ну, почем знать, почем знать, – ответил тот.
– Достоевский умер, – сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
– Помилуйте, это, в конце концов, смешно, – не сдавался Коровьев, – вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет! Почем вы знаете, какие замыслы роятся у меня в голове? Или в этой голове? – и он указал на голову Бегемота, с которой тот тотчас снял кепку, как бы для того, чтобы гражданка могла получше осмотреть ее.
Т.е. логика проста - есть удостоверение, значит, ученый, значит, все, что он скажет - истина в последней инстанции?
Как по мне - так логика порочная. Например, за последнее время у нас публиковали айнский инвентарь из целого ряда захоронений. Самые "свежие" предметы - 1860-е годы. Остальные более ранние. Датировка самих захоронений учеными - 1920-1940-е гг.! 1920-1940-е, Карл! При том, что никаких письменных источников по ним нет (ни в японских документах, ни в советских)!
На основании чего так датировано? Обряд захоронения не изменился. Т.е. как клали труп, так и клали (не сгибали или переворачивали в другую сторону света). Вещи все до начала ХХ в. А погребение - 1920-1940-х гг.?
Логика?
Или у нас по Дальнему Востоку масса наконечников копий лежит в музеях. Ковка великолепная, сразу видно, не на колене в чуме работали. А в подписях к экспонатам - "народы Дальнего Востока России, начало ХХ в.". Начинаешь смотреть, откуда информация - а там написано, что получено от бабушки такой-то в 1980-х годах, и она говорила, что "этому копью лет сто"...
А ведь и там, и там - работали ученые, о которых я должен с содроганием по поводу собственной ничтожности, думать, так?
а)не факт, что нашел именно Трою (там и без Трои таких поселений хватает - не в Антарктиде копал),
б) перекопал все, как блудливый кот крот, и теперь разобраться в его "раскопках" почти нереально. Про то, что все его датировки побоку и современными исследователями не признаются - в курсе?
За такие художества сейчас по законам нашей страны садят на 3 года, как за уничтожение археологического памятника (да еще с целью кладоискательства - его "клад Приама", к Приаму не имеющий отношения, есть главное в его раскопках, а происхождение "клада" сомнительно).
19-й век же, почти середина. Тогда все примерно так копали, плюс-минус - хоть Трою, хоть Помпеи, хоть Египет, хоть курганы.
А до этого он как раз работал по такой методике - с фиксацией всего, с указанием, на какой глубине что нашел. А не как блудливый крот - нарылся, все интересное выгреб и побежал хвастать.