Сейчас на телеканале "История" крутят би-би-сишный фильм "Неизвестная армада" - с Паркером в качестве главного консультанта и историка. Очень современно и познавательно, все новье показали - и отсутствие у англичан пороха, и низкую эффективность скорострельных английских пушек с расстояния больше 100 метров, и преимущество английского флота в скорости кораблей, скорострельности пушек (в 5 раз!) и знании Пролива. И ошибки Медины-Сидонии, боявшегося нарушить приказы короля, сидевшего в Мадриде, больше, чем проиграть битву - хотя Рекальде давал дельные советы. Паркер нашел письма и дневники Рекальде и показывал их. В общем, да, судьба Англии висела на волоске.
Очень разная роль монархов. Филипп - король-бюрократ - сидя в Эскуриале предписывал как воевать и мешал, а Елизавета полностью полагалась на адмиралов, доверившись Говарду и Дрейку. Когда она не выдержала и вмешалась - отправив Говарду мушкетеров вместо просимых им ядер и пороха - это было так же глупо и вредно как и приказы Филиппа II. Но она сделала это только однажды, и Говард её послал - а Медина, тошнившийся от морской болезни, предпочел послать храброго Рекальде.
Открытым остался вопрос - что было бы если бы Медина-Сидония послушался Рекальде и продолжил сражение за остров Уайт. Рекальде считал что испанцы могли разбить выдвинутую на фланг эскадру Фробишера и захватить нужную им глубоководную бухту в проливе между Уайтом и Англией. Но это не факт, учитывая незнание ими отмелей у острова (очень опасных). На таких отмелях у Дюнкерка Рюйтер разгромил огромный англо-французский флот столетием спустя. Не вижу почему бы Дрейку не сделать то же самое с Армадой.