Сообщество Империал: Великобритания - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Великобритания
История, геополитика, распад...

  • 13 Страниц
  • Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13

dmitrij80

    1 882

    1

    0

    21

    32
  • Статус:Примипил

Дата: 11 Май 2008, 10:43

Камрады.
1. Польша, повела себя просто по свински, позволив Гитлеру захватить Чехословакию. Здесь явное предательство со стороны Польши. Т.к. существовал союзный договор между Польшей-Чехословакией-Францией, где главным пунктом было, то что в случае агрессии со стороны какой-либо страны на одну из стран этого договора, 2-ве другие страны немедленно начинают боевые действия против агрессора. И как повела себя тупая шляхта? Вместо того, чтобы ответить началом войны против Германии, по предложению Франции, они ринулись грабить Чехословакию отхватив Тешинскую область, где Поляков проживали единицы.
2. Когда очередь дошла до самих поляков и стоало ясно что Вермахт очень скоро будет в Варшаве, Сталин несколько раз предлагал полякам помощь в остановке Гитлера. Румыны кстати тоже имели военный договор с Поляками и были готовы при поддержке СССР начать боевые действия, однако Поляки решили дружить с Гитлером. Если бы не Польна, то расклад сил мог быть совершенно иным. Но... Мать пьяница, горе в семье.
3. Сталину пришлось двигать войска в Польшу, иного пути не было, иначе границы Германии стали бы намного ближе к границам СССР. Да и правительство с командованием уже находились в Румынии. И почему многие говорят , что Сталин акупировал Польшу? Сталин вернул, то что Поляки нагло отабрали в 1920 году воспользовавшись заварухой под название гражданская война. И куда делось 50 000 пленных красноармейцев? Поляки с большой выдумкой уничтожили большую их часть. В одном из лагерей солдату вспороли живот и зашили туда кота и стали ждать конца эксперемента. Кто раньше сдохнет. Впрочем издевались как могли. И за что их было жалеть? Уроды... Даже лига наций не вступилась за этих тупоголовых.
4. Камрад Олег, что касается Прибалтики, Вы скажите мне пожалуйста когда там появились войска РККА и на основании чего?

    Mark

      381

      1

      0

      0

      0
    • Статус:Опцион

    Дата: 11 Май 2008, 11:31

    Цитата

    А кто привёл Гитлера к власти?

    Гинденбуг

      Скиф

        635

        11

        0

        0

        5
      • Статус:Опцион

      Дата: 11 Май 2008, 11:47

      dmitrij80

      Цитата

      И как повела себя тупая шляхта?

      Цитата

      Если бы не Польна, то расклад сил мог быть совершенно иным. Но... Мать пьяница, горе в семье.

      Цитата

      И за что их было жалеть? Уроды... Даже лига наций не вступилась за этих тупоголовых.


      Подобные высказывания грубо нарушают правила форума. Настоятельно рекомендую в дальнейшем воздерживаться от оскорблений в адрес каких либо народов и национальностей.

        dmitrij80

          1 882

          1

          0

          21

          32
        • Статус:Примипил

        Дата: 11 Май 2008, 12:25

        Скиф (11.05.2008 - 12:47):

        dmitrij80

        Цитата

        И как повела себя тупая шляхта?

        Цитата

        Если бы не Польна, то расклад сил мог быть совершенно иным. Но... Мать пьяница, горе в семье.

        Цитата

        И за что их было жалеть? Уроды... Даже лига наций не вступилась за этих тупоголовых.


        Подобные высказывания грубо нарушают правила форума. Настоятельно рекомендую в дальнейшем воздерживаться от оскорблений в адрес каких либо народов и национальностей.

        Виноват, исправлюсь.
        Просто другое определение к ним в тот исторический момент не подходит.
        По одному (поляки) прекрасные люди, но собравшись вместе и образуя что-то под название Польша вызывают негативные эмоции. Польшу хорошо характеризует их сэйм 20-х, 30-х годов, где собралось 115 партий! Этим всё сказано.

          Олег

            2 690

            18

            0

            3

            10
          • Статус:Всадник

          Дата: 11 Май 2008, 13:26

          dmitrij80

          Цитата

          . Польша, повела себя просто по свински


          А Польшу никто и не защищает, но представлять её правительство влияющим на европейскую политику, будет пожалуй неправильно. Польша субъект, а не объект. Ё(

          Цитата

          2.


          Захват Польши показал, чего стоит её политика.

          Цитата

          Сталину пришлось двигать войска в Польшу, иного пути не было, иначе границы Германии стали бы намного ближе к границам СССР.


          Т.е. Сталин видел в Гитлере агрессора? Тогда почему 22 июня он не поверил в нападение?

          Цитата

          И почему многие говорят , что Сталин акупировал Польшу? Сталин вернул, то что Поляки нагло отабрали в 1920 году воспользовавшись заварухой под название гражданская война. И


          Это некорректный подход: так можно утверждать, что Польша вернула себе то, что отобрала Екатерина II... и т.д.

          Цитата

          4. Камрад Олег, что касается Прибалтики, Вы скажите мне пожалуйста когда там появились войска РККА и на основании чего?


          Давайте посмотрим: Сталин договаривается с Гитлером о разделе Польши, оккупирует её, а затем предлагает прибалтам впустить РККА. А был ли у них выбор? Финнам между прочим было сделано подобное предложение, но они решили бороться, настал черёд румын и те убедившись, что Германия не поможет, решили уступить в малом.

          Mark

          Цитата

          Гинденбуг


          А я думал, он выборы выиграл.

            dmitrij80

              1 882

              1

              0

              21

              32
            • Статус:Примипил

            Дата: 11 Май 2008, 14:06

            Олег

            Цитата

            Давайте посмотрим: Сталин договаривается с Гитлером о разделе Польши, оккупирует её, а затем предлагает прибалтам впустить РККА. А был ли у них выбор? Финнам между прочим было сделано подобное предложение, но они решили бороться, настал черёд румын и те убедившись, что Германия не поможет, решили уступить в малом.

            По германо-советским соглашениям Гитлер получал, часть Польши, а Сталин получал Прибалтийские государства и вторую половину Польши. Но Прибалтику он получал без права Советизации. В прибалтике СССР разрешалось иметь только военные базы. Существует множество приказов Сталина, где он ясно говорит о невозможности установления Советской Власти в прибалтийских государствах. Деятельность политработников в прибалтийских странах была строго запрещена. В результате этих соглашений войска в прибалтике появляются в 1939 году, в октябре, а не в июле 1940 года который некоторые господа трактуют как официальную дату оккупации.
            Что касается выбора, выбор безусловно был и зделан он был в пользу СССР. Но... с появлением в прибалтике войск РККА, прибалтийские правительства начинают нагло нарушать договора. В Германию открыта идёт информация о состоянии РККА, немецкие офицеры под прикрытием прибалтов спокойно разгуливают по военным базам РККА, проводятся совместные учения Вермахта и армий Эстонии, Латвии и Литвы. Естественно следует реакция Сталина, в июле проводятся выборы в сэймы, где более 90% набирают местные коммунисты и принимают закон о входе в СССР на правах республик. Далее вводятся дополнительные части РККА и НКВД (июль 1940 года) и вся прибалтийская "демократия" отправляется в нижний Тагил или в солнечный Магадан. Помнили местные о "трудовых лагерях" котрые для них построили "прибалтийские демократы" и охотно здавали их органа НКВД. Если Вам интересны цифры репрессий, то за год до войны было репрессировано (приблезительно): по 14 000 в Эстонии и Латвии и около 13 000 в Литве. Из них около 3000 только путан.

              Олег

                2 690

                18

                0

                3

                10
              • Статус:Всадник

              Дата: 11 Май 2008, 20:00

              dmitrij80

              Цитата

              По германо-советским соглашениям Гитлер получал, часть Польши, а Сталин получал Прибалтийские государства и вторую половину Польши.


              1. Почему после такого заявления Сталин не считается агрессором?
              2. Какие шансы оставались у прибалтов, когда их не защитил Гитлер и когда нечего рассчитывать на Францию и Англию?

              Цитата

              Но Прибалтику он получал без права Советизации


              Его право - это штыки РККА.

              Цитата

              Что касается выбора, выбор безусловно был и зделан он был в пользу СССР


              Прошу прощения: выбор - это когда есть альтернатива...

              Цитата

              Но... с появлением в прибалтике войск РККА, прибалтийские правительства начинают нагло нарушать договора.


              Ага, вот и Финляндия напала на СССР и пришлось защищать Питер от белофиннов, но почему-то агрессором назвали СССР - какая несправедливость...

              Цитата

              немецкие офицеры под прикрытием прибалтов спокойно разгуливают по военным базам РККА


              Ну так и вывели бы войска оттуда, раз прибалты не поняли своего счастья и желают вернуться в капиталистическое рабство.

              Цитата

              в июле проводятся выборы в сэймы, где более 90% набирают местные коммунисты и принимают закон о входе в СССР на правах республик


              90% !!! Судя по цифре, выборы были, само собой, демократические? А почему не сделать наоборот: провести сначала выборы, а потом ввести войска...пардон, а зачем войска, если народ проголосует за присоединение? Может затем, чтобы обеспечить эти самые 90% ?

              Цитата

              Далее вводятся дополнительные части РККА и НКВД (июль 1940 года) и вся прибалтийская "демократия" отправляется в нижний Тагил или в солнечный Магадан.


              Так не агрессия это была - сами они захотели покинуть Таллин и Ригу и поехать на стройки коммунизма?

              Между прочим, в Финляндии РККА тоже не воевала: там трудящиеся свергли власть буржуев и попросили Сталина о помощи, поэтому мы там оказывали интернациональный долг братскому народу против контрреволюционеров...а суть везде одна - пролетарии всех стран, соединяйтесь! Вот где причина ВМВ.

              И возвращаясь к Англии: на её глазах два диктатора делят Европу...

                dmitrij80

                  1 882

                  1

                  0

                  21

                  32
                • Статус:Примипил

                Дата: 11 Май 2008, 21:42

                Олег
                Конечно, в глазах резунистов СССР и Сталин самый подлый агрессор.

                  Олег

                    2 690

                    18

                    0

                    3

                    10
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 11 Май 2008, 21:50

                  dmitrij80

                  А в глазах сталинистов захват соседних территорий - это реализация прав трудящихся на мирный труд.

                  Ярлыки и штампы - не самые лучшие аргументы, скажу точнее: это верный признак ОТСУТСТВИЯ аргументов.

                    Dirry Moir

                      815

                      0

                      1

                      138

                      131
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 11 Май 2008, 22:11

                    dmitrij80

                    Цитата

                    Но... с появлением в прибалтике войск РККА, прибалтийские правительства начинают нагло нарушать договора.


                    Ну, после того как Советский Союз нагло навязал свое военное присутсвие, прибалты получили право на ответную наглость, не так ли?

                    Цитата

                    Естественно следует реакция Сталина, в июле проводятся выборы в сэймы, где более 90% набирают местные коммунисты и принимают закон о входе в СССР на правах республик. Далее вводятся дополнительные части РККА и НКВД (июль 1940 года) и вся прибалтийская "демократия" отправляется в нижний Тагил или в солнечный Магадан.


                    Короче, опираясь на вооруженные силы, СССР аннексирует прибалтийские государства, завуалировав свои действия сфальсифицированными выборами. Откуда такое нежелание называть вещи своими именами?
                      • 13 Страниц
                      • Первая
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 07:29
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики