Сообщество Империал: Великобритания - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Великобритания
История, геополитика, распад...

  • 13 Страниц
  • Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13

Qebedo

    18 545

    76

    5

    2 740

    4 120
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 09 Май 2008, 11:14

Олег

Цитата

Обыкновенная: с СССР Англия НЕ воевала - отчего по дип. каналам не сообщить Сталину про какие-то там дивизии, которые Гитлер перебрасывает на восток?

1. Вы слепы? Вы начали разговор о влиянии Англии на ГЕРМАНИЮ. а теперь изящно переводите разговор на СССР?
2. Сталин по-Вашему такой же кретин, как Гитлер - начнет войну по подсказке Черчилля, "агента мирового капитализма"?
В общем, тормозите свои фантазии.

dmitrij80

Цитата

Именно Англия и Польша несут ответственность за многолетюю бойню под названием ВМВ.

Нет, только Франция в единственном числе. Повторяться (неоднократно - по нескольку раз одно и то же) мне надоело - см. в этой и других ветках ранее.
В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ:
1. За демилитаризацию Рейнской зоны отвечала ФРАНЦИЯ, и армию, спобобную вторгнуться в 1936 году имела ФРАНЦИЯ.
2. Равный английскому флот надо было еще ПОСТРОИТЬ. И ОБУЧИТЬ огромное количество МОРЯКОВ. И все равно этот флот будет не факт, что сильнее английского (где-нибудь годам к 1950-60-м...). А вот другие программы при форсировании флотостроительства (ВВС, обычные вооружения) - в пролете. И кто кого надул? Всё, что немцы смогли построить - все либо потопло сразу, либо всю войну пряталось по портам. Никакой пользы.
3. на Аншлюс Австрии в первую очередь спокойно смотрели ФРАНЦИЯ и ИТАЛИЯ, грозившиеся перед тем ввести свои войска... У Англии войск для сего не было.
4. В Мюнхенском процессе еринимала участие и ФРАНЦИЯ, располагавшая САМОЙ БОЛЬШОЙ армией в Европе, и имевшая "Малую Антанту".
5. Быстренько вспоминайте, когда Англия присоединилась к ПОЛЬСКО-ФРАНЦУЗСКОМУ военному союзу?

ЗЫ
Я понимаю, что у нас в стране ФРАНЦУЗЫ всегда - симпатичные сыроеды и винодуи, так приятно слушать "шансон" и смотреть "годар"... Никто не считает их противными мерзкими трусами, втравившими мир в ВМВ. Вот англичане - другое дело, они не разрешают нашим "тайным орлам" в Лондоне людей травить. Одно слово, враги. А историю учить - зачем? ВСЕ Ж И ТАК ЯСНО

    dmitrij80

      1 882

      1

      0

      21

      32
    • Статус:Примипил

    Дата: 09 Май 2008, 11:48

    Atkins

    Цитата

    Быстренько вспоминайте, когда Англия присоединилась к ПОЛЬСКО-ФРАНЦУЗСКОМУ военному союзу?

    3 апреля 1939 года. И что из этого?

    Цитата

    Одно слово, враги.

    Я рад, что Вы хоть в такой форме признали кем была Англия для России во все времена.

      Олег

        2 690

        18

        0

        3

        10
      • Статус:Всадник

      Дата: 09 Май 2008, 19:44

      dmitrij80

      Цитата

      Потому что, фашизм страшнее любого коммунизма


      Это ещё требуется доказать. Пример:у Гитлера возникли вопросы со средствами доставки, у Сталина эти вопросы (с плавающими танками) были решены заранее.

      Цитата

      Достоверной информации у Сталина не было, нападёт Гитлер или нет


      Сталин к войне готовился - да или нет?

      Цитата

      Лига Наций после Финской войны очень внимательно следила за армией СССР.


      Следовательно, рассматривала СССР в качестве агрессора?

      Цитата

      Или Вы думаете, что дивизии мирного времени могли остановить уже набравший силу Вермахт?


      Сравните немецкую танковую дивизию с советской.



      Atkins

      Вы глупы? Сообщить Сталину о под-ке Гитлера к нападению на СССР- не есть ли попытка стравить Германию с СССР?

      Цитата

      Сталин по-Вашему такой же кретин, как Гитлер - начнет войну по подсказке Черчилля, "агента мирового капитализма"?


      Если решать по неожиданности для него нападения Гитлера - 22 июня Сталин показал себя кретином.

      Цитата

      Нет, только Франция в единственном числе.


      Почему не СССР?

      Цитата

      Никто не считает их противными мерзкими трусами, втравившими мир в ВМВ


      Отчего ж? Позорная сдача Парижа - показатель...

        dmitrij80

          1 882

          1

          0

          21

          32
        • Статус:Примипил

        Дата: 09 Май 2008, 20:14

        Олег

        Цитата

        Сталин к войне готовился - да или нет?

        Да.

        Цитата

        Следовательно, рассматривала СССР в качестве агрессора?

        Да.
        Т.е. вёл себя Сталин как глава сильного и независимого государства.

          Shurkec

            3 453

            13

            0

            296

            801
          • Статус:Всадник

          Дата: 09 Май 2008, 20:58

          Atkins
          Уважаемый - выпейте йаду! Я так подозреваю вы решили присвоить себе монополию на весь исторический форум??? Или задевает, когда на всякую хрень в вашем исполнении находится достойный ответ?

          dmitrij80

          Цитата

          Именно Англия и Польша несут ответственность за многолетюю бойню под названием ВМВ

          Истину глаголишь комрад! Только слепой не видит того что творилось в 1938-39 годах... Можно конечно в очередной раз повторять некоторым упертым личностям о Мюнхене и о том к чему он привел - но что произошло, то произошло...

          Цитата

          И после этого Вы Atkins говорите, что Англия не виновна в начале ВМВ. Как то не складывается.

          А это его "фирменный" стиль - выдавать желаемое за действительное...

          Олег

          Цитата

          Нет, виноват СССР.

          Пардон, комрад - чем же? Может тем что поляки не захотели пропускать советские войска через свою территорию в Чехословакию?

          Цитата

          Равный английскому флот надо было еще ПОСТРОИТЬ.

          Хе-хе #( Особенно это показала охота на Бисмарка, когда тупым англам понадобилось преимущество в несколько раз большее чем у немцев... А немецкие моряки первыми же выстрелами потопили Худ... Можно много говорить опираясь на этот пример о боевой выучке англичан и немцев, но сомнений нет - у англичан кроме их былой славы не осталось ничего

            dmitrij80

              1 882

              1

              0

              21

              32
            • Статус:Примипил

            Дата: 09 Май 2008, 21:21

            Shurkec

            Цитата

            А это его "фирменный" стиль - выдавать желаемое за действительное...

            Я это уже заметил.

            Цитата

            Хе-хе  Особенно это показала охота на Бисмарка, когда тупым англам понадобилось преимущество в несколько раз большее чем у немцев... А немецкие моряки первыми же выстрелами потопили Худ... Можно много говорить опираясь на этот пример о боевой выучке англичан и немцев, но сомнений нет - у англичан кроме их былой славы не осталось ничего

            А не задумывались почему? Всё очень просто, немцы первыми в своих торпедах стали использовать такое мощное вещество как гексоген.

              Qebedo

                18 545

                76

                5

                2 740

                4 120
              • Статус:Квартирмейстер

              Дата: 09 Май 2008, 23:03

              dmitrij80

              Цитата

              3 апреля 1939 года. И что из этого?

              И как Вы после этого рассуждаете о "роли Англии и Польши"? Тогда ответьте второй вопрос: с какого года ПОЛЬША была в ВОЕННОМ СОЮЗЕ с ФРАНЦИЕЙ? Но Вы, видимо, слова "Франция" просто в детстве не выучили...

              Цитата

              Я рад, что Вы хоть в такой форме признали кем была Англия для России во все времена.

              Вы специально не замечаете сарказма? Крыть нечем, можно сделать простака?
              Я смотрю, все доводы Вы простенько пропустили мимо ушей... Даже на пятый пункт не ответили, а только "реплику подали". Ну, и ладно - разговор потерял смысл и интерес.

              Цитата

              Я это уже заметил.

              И я заметил, как Вы глухо и насмерть замолчали в теме про ГВ - когда сказали ерунду, а сил признать это не нашлось... Теперь "повторяете прием", перейдя с сути возражений на личность возражающего. Брависсимо, быстро учитесь у "достотстойных" учителей...
              Ну, тогда присоденяйтесь к ним, тем "малышам" (сказал бы "не мужикам", или даже крепче, но модеры волну подымут, и будут правы - с ... возиться - только пачкаться), которые в 101-й раз пообещают со мной не общаться - плиз.
              В общем, я сказал "последний раз" - он и был последний раз.

              ЗЫ
              Неуважаемые "знатоки" (нифига не знающие, и оттого, видимо, и имеющие самомнение размером с цистерну), резвитесь в ветке собственными силами. А служить Вам пуфиком для реализации Ваших комплексов - увольте.

                dmitrij80

                  1 882

                  1

                  0

                  21

                  32
                • Статус:Примипил

                Дата: 10 Май 2008, 07:50

                Atkins

                Цитата

                Брависсимо, быстро учитесь у "достотстойных" учителей...
                Ну, тогда присоденяйтесь к ним, тем "малышам" (сказал бы "не мужикам", или даже крепче, но модеры волну подымут, и будут правы - с ... возиться - только пачкаться), которые в 101-й раз пообещают со мной не общаться - плиз.

                Цитата

                Неуважаемые "знатоки" (нифига не знающие, и оттого, видимо, и имеющие самомнение размером с цистерну), резвитесь в ветке собственными силами.

                Очень красиво! Очень достойный ответ "британского Эсквайера" .
                Всё же были правы многие камрады, скакзав, что в Вами спорить безполезно. Ибо когда у Вас кончаются аргументы и Вы не в силах доказать обратное, начинаете устраивать цирк.

                Цитата

                И я заметил, как Вы глухо и насмерть замолчали в теме про ГВ - когда сказали ерунду

                В теме ГВ написали ерунду ВЫ, при чём полную.
                Всего хорошего.

                  Олег

                    2 690

                    18

                    0

                    3

                    10
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 10 Май 2008, 18:58

                  Камрады, а ведь насчёт Франции Atkins прав! Какова её роль в развязывании войны? И армия её действительно считалась самой мощной. Ну допустим Англия потворствует фюреру - кто помешал Франции навести порядок в Европе? Отдать Польшу - это шаг в сторону установления общей границы между Германией и СССР, разве не так?


                  dmitrij80

                  Цитата

                  Т.е. вёл себя Сталин как глава сильного и независимого государства.


                  Агрессор, Дмитрий, агрессор:Финляндия, Прибалтика, Польша и Румыния доказывают это.

                  Цитата

                  Может тем что поляки не захотели пропускать советские войска через свою территорию в Чехословакию?


                  Прошу прощения, а что стало с Польшей, когда сов. войска в неё всё же вошли? И главный вопрос: если Сталин рассматривает Гитлера в качестве агрессора и готов двинуть войска в Европу для войны с фашизмом - ПОЧЕМУ нападение 22 июня стало неожиданным? Враг покоряет Европу, теперь он у нашей границы, мы собираем армию и вот нападение происходит...а Сталин отказывается в это верить!!!

                  Помните фильм "В августе 44го", когда ВЕРОЯТНО, что немецкие шпиёны могут войти в лес к своему тайнику - и они приходят и наш капитан (Алёхин?) говорит сам себе: "Вот оно, началось!" Схожая ситуация и нормальная реакция...у капитана, но не у Сталина.

                    cleman

                      27

                      1

                      0

                      0

                      0
                    • Статус:Ополченец

                    Дата: 10 Май 2008, 19:09

                    Олег В отношении Польши небыло никакой агрессии. Кто управлял этой страной, где было правительство? Страны де-факто уже не существовало. Если я не прав поправьте меня, но СССР вышло к границам которые были оговорены после 1-ой мировой войны, и они всеми признавались. Современноая Польша - то дело рук "ненависного" Сталина.
                      • 13 Страниц
                      • Первая
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          02 Дек 2016, 22:57
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики