Сообщество Империал: Карфагенская кампания в RS2 - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Карфагенская кампания в RS2
Стратегия, мини-моды, описания
Тема создана: 01 Май 2012, 11:00 · Автор: СавроматСообщений: 90 · Просмотров: 15 875

  • 10 Страниц
  • Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Недавно добавленные Статьи

Shadowrun: Hong Kong

Honda Tadahacu

Super Star Wars ОбзорЪ

Count Bagatur RF

Савромат

    22 279

    364

    58

    3 717

    25 702
  • Статус:Император

Дата: 01 Май 2012, 11:00

Карфагенская кампания в Roma Surrectum 2.7


В Roma Surrectum II карфагенская кампания - одна из самых интересных. Возглавить армию великого Ганнибала, провести битвы при Тразименском озере и Каннах, переиграть Вторую Пуническую войну и взять Рим - кто не хотел бы этого? В этой теме выкладываем описания своих походов за Ганнибала, мини-моды улучшающие атмосферу в игре за Карфаген, стратегический баланс и тактику.

Мои изменения:
Спойлер (скрытая информация)

Описание кампании:
Спойлер (скрытая информация)
    • 10 Страниц
    • Первая
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10

    Савромат

      22 279

      364

      58

      3 717

      25 702
    • Статус:Император

    Дата: 18 Май 2012, 12:29

    у меня нормально работает ссылка

      Antyhlam

        82

        0

        0

        1

        11
      • Статус:Рекрут

      Дата: 19 Май 2012, 10:37

      Ссылка не работает в гуглхроме, а в мозилле - без проблем

        Савромат

          22 279

          364

          58

          3 717

          25 702
        • Статус:Император

        Дата: 19 Май 2012, 10:43

        Странно. у меня в хроме все открывается...

          mulder

            187

            1

            0

            6

            87
          • Статус:Легионер

          Дата: 19 Май 2012, 18:46

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

          у меня нормально работает ссылка
          Да,скачал,хоть и повозился,но думал,что вы заменили ссылку на новую,где спартанские наемники на мысе Тенар и другие изменения,особенно с флотом.Не планируете ли выложить и эту компанию?

            Савромат

              22 279

              364

              58

              3 717

              25 702
            • Статус:Император

            Дата: 21 Май 2012, 13:57

            Думаю. Пока возможности нет.

              Spetamen

                259

                1

                0

                7

                38
              • Статус:Легионер

              Дата: 01 Июнь 2012, 12:49

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьSer Plechen

              И все же полисы располагающие сильным и мощьным флотом, при этом имея армию максимум в 10000 солдат, имели значительное влияние на внешний мир, с их мнением считались.


              Наличие морских держав в эпоху эллинизма не доказывает априори ведущей роли флота в рассматриваемое время.

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChang

              Мнение историка Хлевова об огромной роли римского флота во 2-й пунической войне (А.А.Хлевов. Морские войны Рима. Спб., 2005.)


              То, что у Ганнибала не было сильного флота, говорит лишь о том, что Рим получил стратегическую фору. Не более. Основные события развернулись на суше. При всем уважении к автору, называющему Баркидов "домом Барка".

              Спасибо. Но не убедили :016:
              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Chernish

              Карфагенская кампания ставится только на RS 2.7 ???

                Савромат

                  22 279

                  364

                  58

                  3 717

                  25 702
                • Статус:Император

                Дата: 01 Июнь 2012, 16:49

                На 2.5 ставится тоже.
                Но я думаю надо кое-что изменить. Система наемных войск пока не получилась такая как надо. Думаю надо чтобы игрок за Карфаген воевал наемниками а не "наемниками" из казарм. А в казармах только пополнял потрепанные отряды. Тогда будет жестче и правдоподобнее. И деньги надо поправить. Усилить роль испанских рудников, Карфаген получало с них в 8 раз больше чем годовой бюджет Афин. И воевал в основном этими средствами.

                  -Hierax-

                    1 147

                    15

                    9

                    294

                    1 875
                  • Статус:Praefectus urbi

                  Дата: 02 Июнь 2012, 10:38

                  Spetamen

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьSpetamen

                  Наличие морских держав в эпоху эллинизма не доказывает априори ведущей роли флота в рассматриваемое время.

                  Судя по цитате, для вас война - это меч на меч, копье на копье. В таком случае да, флот нес не первостепенную роль, но и здесь, чтобы была сильная и боеспособная армия необходима нужная политика для того, чтобы солдат был заинтересован воевать и побеждать. Будь роль армии важнейшей, для Рима все закончилось бы под Траземеном или в Первой Пунической. :D

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьSpetamen

                  То, что у Ганнибала не было сильного флота, говорит лишь о том, что Рим получил стратегическую фору.

                  То, что у Ганнибала не было сильного флота, говорит о том, что он не согласовал свои действия с Сенатом и поставил под угрозу Карфаген, преследуя только личные цели. Рим стратегическую фору не получил в войну был втянут Карфаген целиком, не зря историки того времени писали, что на Западе идет Великая Война. Боевые действия шли не только, как принято, в Италии, но и в Испании (с переменным успехом), на Сицилии, Корсике и Сардынии. Подкрепления из Карфагена шли и в Италию, Ганнибал там был не один.

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьSpetamen

                  Спасибо. Но не убедили

                  Прочитайте критику многих авторов на историков того времени. :)

                    Савромат

                      22 279

                      364

                      58

                      3 717

                      25 702
                    • Статус:Император

                    Дата: 02 Июнь 2012, 15:17

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьSer Plechen

                    он не согласовал свои действия с Сенатом и поставил под угрозу Карфаген, преследуя только личные цели.

                    Это распространенное мнение но видимо не совсем правильное. Атака на Сагунт была одобрена карфагенским сенатом т.к. она соответствовала договору Рима с Гасдрубалом о разделе сфер влияния в Испании, где римские интересы ограничивались р. Ибер. То, что Рим из-за вшивого городишки в Испании оказался втянут в Великую Отечественную войну, в ходе которой само существование римского государства было поставлено под угрозу - результат исключительно римской политики и амбициозности. Вопрос о войне решался римским посольством не в Испании а в Карфагене, и сенат Карфагена единогласно одобрил политику Ганнибала, отказавшись принять римский ультиматум. Война была объявлена Римом в Карфагене а не в Испании. Если бы карфагенский сенат считал действия Ганнибала неправильными он имел возможности их исправить - между началом операции против Сагунта и объявлением войны прошел почти год. Ганнибал действовал конечно в интересах Карфагена и с одобрения Карфагена. Почему у карфагенян не оказалось во Второй пунической войне флота способного бросить вызов Риму - вопрос интересный. Видимо, сил и средств не хватало - одновременно и сухопутную армию против Рима держать и флот еще построить. Хотя и эскадры и корабли (и даже очень многочисленные) у карфагенян были и война на море шла довольно активно.

                      -Hierax-

                        1 147

                        15

                        9

                        294

                        1 875
                      • Статус:Praefectus urbi

                      Дата: 02 Июнь 2012, 16:22

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

                      Это распространенное мнение но видимо не совсем правильное.

                      По этому вопросу существует две версии, по одной - Сенат поддерживал Ганнибала, по другой - нет, однозначно сказать не может никто, поэтому обе версии имеют право на существование.

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

                      То, что Рим из-за вшивого городишки в Испании оказался втянут в Великую Отечественную войну, в ходе которой само существование римского государства было поставлено под угрозу - результат исключительно римской политики и амбициозности.

                      Да, будь у римлян хотя бы один консул на то время, который может трезво взлянуть на ситуацию, оценить свои силы и силы противника, а не переть "тупо" на врага, для Ганнибала все могло бы закончится на Требии. Амбициозность была завышена бессомненно, но эта же политика позволила провести нужные реформы и в конечном итоге одолеть Карфаген, правда тогда, когда "петух клюнул". :)

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

                      Вопрос о войне решался римским посольством не в Испании а в Карфагене, и сенат Карфагена единогласно одобрил политику Ганнибала, отказавшись принять римский ультиматум. Война была объявлена Римом в Карфагене а не в Испании.

                      С этим не поспоришь - факт есть факт. :008:

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

                      Ганнибал действовал конечно в интересах Карфагена и с одобрения Карфагена.

                      Есть версия, что Сенату Карфагена, после вторжения Ганнибала в Италию, ни чего не оставалось как продолжать начатую войну, поэтому он не вмешался, хотя интерес самого Сената существовал, так как ему хотелось вернуть утраченные территории.

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

                      Почему у карфагенян не оказалось во Второй пунической войне флота способного бросить вызов Риму - вопрос интересный. Видимо, сил и средств не хватало - одновременно и сухопутную армию против Рима держать и флот еще построить. Хотя и эскадры и корабли (и даже очень многочисленные) у карфагенян были и война на море шла довольно активно.

                      Взрачность этого вопроса тогдашние историки возможно опустили ввиду и так огромных потерь с римской стороны.
                        • 10 Страниц
                        • Первая
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • 9
                        • 10

                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль:
                            25 Апр 2017, 06:00
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики