Shiza
Shiza
Помнится амеры получили по Ленд-Лизу и движки, и инженерную помощь,
Добавлю, что они и свои наработки имели, но всё равно с реактивным Мустангом получился жуткий скандал.
Бывает, тернист путь научного прогресса.
Shiza
А не выше ли наглядно указывалось на отсутствие у нациков хоть немного сравнимой с союзнической стратегической авиацией? Ну и результативность Фау оставляла желать таки лучшего, так что с погромами после ковровых бомбардировок все и рядом не стояло.
Совершенно верно - отсутствовала. Вот и приходилось бомбить фронтовыми 2-моторниками. Но всё-таки нельзя сказать, что бомбёжек вообще не было, как у американцев.
"Тысячные" налёты, ковровые бомбометания, огненный смерч - об этом люфтваффе не могло и мечтать, но всё-таки старались. Хотя разумеется, Ковентри - далеко не вся Англия.
Shiza
Передрать конечно проще, только не с первого дня скомуниздить получится и освоить.
Разумеется. Но уж больно большой поток технологий шёл из тех же США ещё с 1930-х. Что и дало свои плоды.
Shiza
А у них такое словосочетание известно было?
В итальянском не силён, но что-нибудь вроде tehniko-bravissimo может и было.
Mussolini ha sempre ragione! (Муссолини всегда прав) в Италии был вполне официальным лозунгом.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Shiza
В принципе я обычно крайне критически отношусь к идеи у кого длиннее чего-то лучшего, поскольку обьективное сравнение возможно только в случае сходных условий разработки и производства, но поскольку такое случается крайне редко,
Да в общем-то и в мирное время практически не получается - национальные особенности так или иначе всегда присутствуют. Хотя бы из-за разных военных доктрин и разных стартовых экономических, технологических и финансовых условий.
Shiza
то все суждения обычно идут от личных предпочтений участников, о обьективности речи не идет. Но поупражнятьтся в дискуссии, освежить память, наткнуться на новую инфу и получить лулзов всегда интерестно, так что продолжим
Согласен.
В целом, говоря о немецких технологиях 2-ой мировой войны, вижу смысл выделить как превосходящую остальных только ракетостроение. Тут немцы действительно вырвались вперёд.
Всё остальное - или на уровне
противников (США, Англии, СССР) или отставание. То есть отдельные образцы и системы - может и лучше чем у конкурентов ( а многие или "на уровне", или хуже), но вот особого преимущества не наблюдается.
Тут есть ещё 1 интересный нюанс - немцы делились своими технологиями со своими союзниками, а вот союзники их - не очень-то раскрывали свои секреты.
Те же итальянцы предоставили документацию по авиаторпедам охотно, благо всё равно по английской лицензии делали, а вот документацию по морским диверсионным средствам пришлось из них тянуть клещами, а свои реактивные наработки вообще зажали. Ну а про крохоборничество японцев даже писать стыдно - с дочтройкой того же "Цеппелина" вполне могли помочь, но ... решили, что
"рыжие гейдзины" недостойны для великих изобретений сынов Ямато.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Про ядерные наработки, переданные японцам после этого можно и не упоминать.
Просто именно Германия достигла наибольших успехов в развитии технологий, да ещё и делилась. что видимо и создало миф о "супер-пупер заделе" (хотя по медицине они продвинулись действительно далеко, другие себе ТАКИЕ эксперименты не могли позволить).
Shiza
Но поупражнятьтся в дискуссии, освежить память, наткнуться на новую инфу и получить лулзов всегда интерестно, так что продолжим
Хорошую забаву с интерестными людьми я всегда поддержу, при наличии времени.
Спасибо, полностью с Вами согласен.