Сообщество Империал: Древняя Персия и Парфия - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Древняя Персия и Парфия
Великие империи Ближнего Востока
Тема создана: 25 Май 2006, 11:24 · Автор: DoomhammerСообщений: 434 · Просмотров: 49 328

  • 44 Страниц
  • Первая
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

Аорс

    8 789

    450

    30

    1 750

    20 102
  • Статус:Сатрап

Дата: 25 Май 2012, 19:36

Прекрасно, но известно ли что-нибудь о стременах у Сасанидов?

    Савромат

      22 555

      364

      58

      3 752

      26 331
    • Статус:Император

    Дата: 25 Май 2012, 19:39

    Magnus_Maximus
    Собственно, это вторая мысль которая мне пришла в голову - проверить, а были ли стремена у арабов до завоевания Ирана :006:

    Но т.к. речь о другом - о склонности многих строить поспешные заключения на недостаточной базе (поглядел картинки "сасанидские" - не нашел стремян - сделал вывод - персы проиграли арабам потому что у них стремян не было а у арабов были) - а я не спец по ближневостотчной коннице - я и говорил о другом. О необходимости более тщательного доказывания.

    Находки стремян в Европе - это да. Я собственно не знаю и не уверен - есть ли хоть одно изображение стремян в Европе датируемое VII веком. Иран пал в 652 г. Даже если стремена у персов были - они просто не успели бы на иконографию попасть.

      parovoykran

        426

        10

        0

        49

        122
      • Статус:Опцион

      Дата: 25 Май 2012, 23:15

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс (25 Май 2012, 19:36):

      Прекрасно, но известно ли что-нибудь о стременах у Сасанидов?


      Это В. Никоноров "К ВОПРОСУ О РОЛИ СТРЕМЯН В РАЗВИТИИ ВОЕННОГО ДЕЛА"


      Цитата

      Дж. Херрманн высказала предположение, что прослеживающееся по некоторым памятникам сасанидского искусства появление в IV в. седла только с одной, передней лукой, которое заменило прежнее седло с выступами-«рогами», - это, скорее всего, свидетельство начала применения в Иране стремян, без опоры на которые использование нового седла в военном деле было бы делом безрассудным. Однако она в то же время признает, что в сасанидской иконографии нет ни одного изображения стремян и решение данного вопроса невозможно без появления новых достоверных доказательств. В источниках же самое раннее упоминание об употреблении стремян в Иране относится только к концу VII в



      Мы имеем фактически, если не сложивщийся, то складывающийся факт, о проникновении стремян к арабам, из Ирана, а не наоборот.

        Аорс

          8 789

          450

          30

          1 750

          20 102
        • Статус:Сатрап

        Дата: 26 Май 2012, 11:35

        А почему не через Византию или прямо от тюрок уже после завоевания Ирана? IV век - слишком рано для стремян в Западной Азии, они в это время только-только зарождались на Дальнем Востоке.

          sak

            1 782

            5

            0

            247

            536
          • Статус:Примипил

          Дата: 26 Май 2012, 12:56

          Эх, внесу и свою лепту: в кочевнической части Средней Азии стремена появляются с тюрками во второй половине VI в. до н.э., что четко фиксируется по погребениям тюрок с конем, т.е. по алтайскому обычаю, так сказать, поэтому - не исключено - что Сасаниды могли почерпнуть их примерно в это же время, хотя все же к концу этого столетия, в период нескольких военных столкновений с Тюркским каганатом.

            parovoykran

              426

              10

              0

              49

              122
            • Статус:Опцион

            Дата: 26 Май 2012, 22:13

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс (26 Май 2012, 11:35):

            А почему не через Византию или прямо от тюрок уже после завоевания Ирана? IV век - слишком рано для стремян в Западной Азии, они в это время только-только зарождались на Дальнем Востоке.


            Византия сама по части тяжелой кавалерии следовало сасанидскому влиянию, а то есть что было у ромеев по части кавалерии, то тем более было у Сасанидов еще ранее. По части тюрков, так Сасаниды с тюрками контактировали значительно ранее чем арабы.

              Аорс

                8 789

                450

                30

                1 750

                20 102
              • Статус:Сатрап

              Дата: 27 Май 2012, 04:17

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьparovoykran

              Византия сама по части тяжелой кавалерии следовало сасанидскому влиянию, а то есть что было у ромеев по части кавалерии, то тем более было у Сасанидов еще ранее.

              Почему ромеи не могли заимствовать стремя у авар?

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьparovoykran

              По части тюрков, так Сасаниды с тюрками контактировали значительно ранее чем арабы.

              И что, это автоматически означает заимствование?

                me262schwalbe

                  1 581

                  8

                  2

                  265

                  1 094
                • Статус:Примипил

                Дата: 27 Май 2012, 06:54

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьparovoykran

                Византия сама по части тяжелой кавалерии следовало сасанидскому влиянию, а то есть что было у ромеев по части кавалерии, то тем более было у Сасанидов еще ранее.

                С Vв. ромейская конница находилась под сильным влиянием кочевников. Сначала - гуннов, что выразилось, в частности, в заимствовании композитного лука гуннского образца и "универсализации" конницы (лучники-копьеносцы). Потом - аваров (заимствованы некоторые элементы снаряжения). Те же стремена впервые упоминаются в ромейских источниках с конца VIв., то есть, уже после появления аваров на имперских границах.
                Пик же сасанидского (да вообще восточного) влияния - относится, ИХМО, к более ранней эпохе и связан с появлением в римской армии сверхтяжелой конницы вообще.

                  Старый

                    2 204

                    35

                    2

                    1 067

                    5 276
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 27 Май 2012, 20:13

                  Стремена в археологии - металлические, поэтому их остатки и прослеживаются в могильниках.
                  Однако они не появились сразу в таком виде, т.е. из металла, был достаточно долгий период неметаллических "стремян", во время которого отрабатывалась их конструкция и методы использования.
                  Некоторые исследователи считают, что развитие катафрактариев и др. тяж.воор. всадников, вооружённых длинными пиками, напрямую связан с развитием стремян, хоть и не обязательно в металле. Поэтому само наличие сасанидских тяж.вооруж.всадников косвенно указывает на наличие в их экипировке и стремян, вероятнее всего из кожи.
                  Кстати, кожаные стремена известны у кочевников (напр.кайсак-киргизов) и у народов Сибири (напр.вогулов или якутов, где их использовали в основном на верховых оленях и лосях) и в т.н. "этнографический период", т.е. когда появилась такая спец.дисциплина, как "этнография" (19 в.).

                    parovoykran

                      426

                      10

                      0

                      49

                      122
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 27 Май 2012, 21:27

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс (27 Май 2012, 04:17):

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьparovoykran

                    Византия сама по части тяжелой кавалерии следовало сасанидскому влиянию, а то есть что было у ромеев по части кавалерии, то тем более было у Сасанидов еще ранее.

                    Почему ромеи не могли заимствовать стремя у авар?

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьparovoykran

                    По части тюрков, так Сасаниды с тюрками контактировали значительно ранее чем арабы.

                    И что, это автоматически означает заимствование?


                    1.По хронологии вроде как неувязывается. Авары появились в Европе в середине 6 века, в то время когда Сасанидский Иран уже активно контактировал с Тюркским Каганатом. Учитывая что стремена изобрели вовсе не авары, а передавалась она постепенно с Востока в сторону Запада, то вполне вероятно предположить что у тюрков стремена появились бы раньше, чем в Европе увидели бы их у авар, а если у тюрков они появились раньше, то и Сасаниды позаимствовали бы их раньше, чем ромеи увидели бы их у авар. Примерно что-то вот так вот.

                    2.Конечно, то что было у тюрков, то впервые бы появилось у персов, а лишь затем у арабов. У Сасанидов при Хосрове Ануширване и тюркская конница была, как из Каганата, присланная тестем Ануширвана, Истеми, так и хазарская, поселенная Ануширваном в Кавказской Албании, а также савирская и маскутская.
                      • 44 Страниц
                      • Первая
                      • 30
                      • 31
                      • 32
                      • 33
                      • 34
                      • 35
                      • 36
                      • 37
                      • 38
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          23 Сен 2017, 12:27
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики