Сообщество Империал: Митридат VI Евпатор - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Митридат VI Евпатор
Защитник эллинизма или восточный деспот?

  • 9 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »

Maj. Buzzard ответил:

    4 639

    41

    1

    724

    2 321
  • Статус:Элефантарх

Дата: 28 Май 2012, 21:14

...Конечно же, не "наследник Александра" и не "второй Ганнибал", но личность незаурядная и даже в чём-то уникальная (вряд ли кто-то из современников Митридата знал столько языков и ядов одновременно ;)). Некоторые видят в нём чуть ли не александров идеал "нового человека", эдакого "евразийца". Но был ли он им на самом деле?



Для затравки, непосредственно к подзаголовку:

Бенгтсон Г. Митридат VI Евпатор, царь Понта // Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М., 1982. С. 290-321.

Гуленков К.Л. Ориенталистическое и эллинистическое в семье Митридата VI

Молев Е.А. Властитель Понта. Н. Новгород, 1995.
    • 9 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • Последняя »

    Maj. Buzzard ответил:

      4 639

      41

      1

      724

      2 321
    • Статус:Элефантарх

    Дата: 30 Май 2012, 14:43

    Dirry Moir

    Какие еще читы необходимы чтобы Митридат победил?
    Смотря какой смысл вкладывать в понятие "победил". Разумеется, не "вторгся в Италию" и тем более не "взял Рим". :0142: А вот выторговать себе за увод армии с Балкан (в случае несдачи Афин) какие-нибудь бонусы в Малой Азии (пусть даже на словах) он вполне мог. Таким образом, он мог рассчитывать на "победу" в широком смысле - "окончание войны в лучших условиях, чем довоенные".

      Dietrich ответил:

        1 171

        8

        0

        475

        1 088
      • Статус:Примипил

      Дата: 30 Май 2012, 15:07

      Maj. Buzzard

      мотря какой смысл вкладывать в понятие "победил". Разумеется, не "вторгся в Италию" и тем более не "взял Рим". А вот выторговать себе за увод армии с Балкан (в случае несдачи Афин) какие-нибудь бонусы в Малой Азии (пусть даже на словах) он вполне мог. Таким образом, он мог рассчитывать на "победу" в широком смысле - "окончание войны в лучших условиях, чем довоенные".

      И то ,скорее всего это было бы на время внутриримских разборок..

        Dirry Moir ответил:

          815

          0

          1

          138

          131
        • Статус:Центурион

        Дата: 30 Май 2012, 15:57

        Maj. Buzzard

        А вот выторговать себе за увод армии с Балкан (в случае несдачи Афин) какие-нибудь бонусы в Малой Азии (пусть даже на словах) он вполне мог.


        Ну хорошо, Сулла не взял Афины. Ничего невозможного. И потом у римлян не заладилось настолько, что они решили взять паузу и заключить невыгодный мир... Хотя вот в это я уже не верю, не помню чтобы Рим в ту эпоху шел на вевыгодный мир даже временно. Т. е. уже не получается альтернатива, но, допустим.

        Мир для Рима все равно невыгодный и может рассматриваться только как временная передышка. Потом, приведя в порядок внутренние дела, Рим пойдет наводить порядок в Малой Азии. И я не виже на что рассчитывать Митридату в долгосрочной перспективе.


        Если же более реалистично, то неудача под Афинами стала бы, прежде всего, неудачей Суллы. Скорее всего, ему бы не удалось возвыситься, выиграть гражданскую войну и добиться диктатуры. Верх взяли бы марианцы. Это, к слову, означает что не было бы Серторианской войны. А марианцы тоже были не склонны мириться с Митридатом. Понтийскую армию разбил даже Фимбрия. Неудача под Афинами, да и любая другая неудача вполне улеглись бы в правило "Рим может проиграть сражение, но не войну".

        Против Митридата играет неспособность его войск одержать победу над римлянами. Зиела не всчет, это то самое исключение, наличие которого говорит о правиле, из которого исключение сделано :)

          Савромат ответил:

            21 878

            364

            57

            3 670

            24 599
          • Статус:Император

          Дата: 30 Май 2012, 15:59

          Dirry Moir

          Мир для Рима все равно невыгодный и может рассматриваться только как временная передышка. Потом, приведя в порядок внутренние дела, Рим пойдет наводить порядок в Малой Азии. И я не виже на что рассчитывать Митридату в долгосрочной перспективе.

          Собственно, почти так Сулла и сделал. Заключил временный мир и пошел улаживат внутренние дела. Разница только в том что Дарданский мир был Риму выгоден и победоносен

            Maj. Buzzard ответил:

              4 639

              41

              1

              724

              2 321
            • Статус:Элефантарх

            Дата: 30 Май 2012, 16:02

            Dirry Moir

            я не виже на что рассчитывать Митридату в долгосрочной перспективе
            И я не вижу.

            Dirry Moir

            у римлян не заладилось настолько
            Причём даже не у римлян, а именно у Суллы. Он мог бы обещать что-нибудь в рамках вышеозначенного, но как частное лицо.

              Dirry Moir ответил:

                815

                0

                1

                138

                131
              • Статус:Центурион

              Дата: 30 Май 2012, 16:04

              Maj. Buzzard

              Он мог бы обещать что-нибудь в рамках вышеозначенного, но как частное лицо.


              Его же за это разорвут. Разве что, гражданскую войну выиграет.

                D.M. ответил:

                  2 172

                  5

                  0

                  1 264

                  690
                • Статус:Примипил

                Дата: 30 Май 2012, 17:07

                  Maj. Buzzard ответил:

                    4 639

                    41

                    1

                    724

                    2 321
                  • Статус:Элефантарх

                  Дата: 30 Май 2012, 17:16

                  "Автор данной книги" - один из ведущих западных специалистов по теме. ;)

                    D.M. ответил:

                      2 172

                      5

                      0

                      1 264

                      690
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 30 Май 2012, 17:22

                    Maj. Buzzard

                    "Автор данной книги" - один из ведущих западных специалистов по теме.

                    Не поверите, но Я в курсе. :046:

                      Аорс ответил:

                        7 516

                        384

                        27

                        1 598

                        16 523
                      • Статус:Сатрап

                      Дата: 30 Май 2012, 17:24

                      Митридату могла бы помочь гибель Римской державы в силу внутреннего кризиса. В текущей реальности Рим благополучно прошёл через горнило гражданских войн, превратившись в империю. Но ведь при менее благоприятных исходах он мог расколоться на несколько частей, быть разорванным восстаниями рабов и покорённых народов или завоёванным какими-нибудь тевтонами. Но вот сам Митридат вряд ли мог на это повлиять.
                        • 9 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • Последняя »
                          Интересные Темы
                        НазваниеФорум
                        Армия МитридатаДревняя Греция
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            10 Дек 2016, 02:07
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики