Сообщество Империал: Крейсерская война возможна? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Крейсерская война возможна?
опрос
Тема создана: 29 Май 2012, 22:41 · Автор: OstzeecСообщений: 108 · Просмотров: 8 927

  • 11 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

Tanais

    743

    16

    0

    246

    944
  • Статус:ЛетучийГоландец

Дата: 31 Май 2012, 10:35

Извините, что - "не так"? Пока нет авиа-патрулирования-обнаружения-уничтожения, крейсера, цели достаточно трудно-обнаруживаемые могут попросту парализовать морскую торговлю, особенно островного государства. В примере русско-японской войны, так японский флот был не в силах ни создать ни обеспечить охраной систему "конвоев", единственно-разумный ответ в такой ситуации. Ну и пусть "сиди" Старк-Макаров-Витгефт с главными силами в порт-артурских лужах, отряды, да даже отдельные крейсера выполнили бы задачу блокады японских островов.
Потому что, для уничтожения или скажем так нейтрализации одного боевого крейсера пришлось бы привлекать куда большие силы, пример - борьба в ПМВ и ВМВ с германскими рейдерами ну и парализация торгового судоходства(вздорожание фрахта, задержка кораблей...) в районе действий вражеских крейсеров. А насчет "ущерба, меньше чем ожидалось..." - познакомьтесь с результатами действий тех же германских рейдеров "вспомогательных крейсеров" в двух войнах.

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDirry Moir

Не так. Крейсерская война может быть эффективно, если параллельно с ней главные силы ведут успешную борьбу за господство на море. Иначе могут быть отдельные эффектные победы, но в целом... Практика показывает что, во-первых, ущерб меньше, чем ожидалось, во-вторых, затраты больше, чем планировалось и, в третьих, совсем не учитывается косвенный результат - государство, против которого ведут крейсерскую войну, теряет часть тоннажа, а государство, которое проигрывает войну на море, теряет всю морскую торговлю. И коммуникации.

    Савромат

      22 529

      364

      58

      3 748

      26 271
    • Статус:Император

    Дата: 31 Май 2012, 10:48

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

    Ну и пусть "сиди" Старк-Макаров-Витгефт с главными силами в порт-артурских лужах, отряды, да даже отдельные крейсера выполнили бы задачу блокады японских островов.

    Именно что - крейсера могли быть полезны пока главные силы флота отвлекали на себя японский флот. Fleet in beign в классическом виде. Как только линейных сил не стало - и крейсера не могли уже ничтоже.

      Tanais

        743

        16

        0

        246

        944
      • Статус:ЛетучийГоландец

      Дата: 31 Май 2012, 11:16

      Chernish

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

      Именно что - крейсера могли быть полезны пока главные силы флота отвлекали на себя японский флот. Fleet in beign в классическом виде. Как только линейных сил не стало - и крейсера не могли уже ничтоже.

      В реале - так и произошло в русско-японскую по причине непонимания командования русского флота роли крейсеров и их возможностей в то время. Но представьте лишь себе эскадру броненосцев Того или крейсеров Камимуры, гоняющуюся скажем за отдельным "Новиком" или "Изумрудом", ушедшими кстати из-под носа у Того в ситуации вообще безвыходной. Материальные расходы несопоставимы, все равно для гарантированого уничтожения боевого крейсера-рейдера одного корабля мало а натворить такой рейдер может как раз - немало. А "Рион", "Терек", "Днепр", эти русские предтечи "кометтов-атлантисов", увы, так и не ставшие ими из-за непонимания и неумения вести крейсерскую войну.
      Был шанс у России изменить ход той войны именно крейсерами.
      имхо

        Савромат

          22 529

          364

          58

          3 748

          26 271
        • Статус:Император

        Дата: 31 Май 2012, 11:20

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

        Был шанс у России изменить ход той войны именно крейсерами.

        Да та война вообще проиграна не по военным причинам - с Сыпингайских позиций армия Куропаткина должна была начать контрнаступление и сломить японцев, истощивших все свои ресурсы. Революция помешала.
        А на море - да, более целенаправленное и грамотное использование сил обрекало японцев на поражение. Русский флот был намного сильнее японского, так что наш разгром на море - следствие стратегической глупости русского командования. Но даже и в узком понимании крейсера могли сыграть большую роль, да, согласен с вами.

          Dirry Moir

            815

            0

            1

            138

            134
          • Статус:Центурион

          Дата: 31 Май 2012, 11:29

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

          Потому что, для уничтожения или скажем так нейтрализации одного боевого крейсера пришлось бы привлекать куда большие силы, пример - борьба в ПМВ и ВМВ с германскими рейдерами ну и парализация торгового судоходства(вздорожание фрахта, задержка кораблей...) в районе действий вражеских крейсеров.


          В теории все выглядит радужно. На практике постоянные объяснения что нужно было делать чтобы на этот раз ставка на крейсерскую войну привела к победе.

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

          познакомьтесь с результатами действий тех же германских рейдеров "вспомогательных крейсеров" в двух войнах.


          Они проиграли.

            Tanais

              743

              16

              0

              246

              944
            • Статус:ЛетучийГоландец

            Дата: 31 Май 2012, 11:35

            Chernish

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

            Да та война вообще проиграна не по военным причинам - с Сыпингайских позиций армия Куропаткина должна была

            Увы, та война это вообще для меня интересная и "несуразная"(больная что-ли тема). Как можно было русским ухитриться вообще ее проиграть? До Сыпингая был Ляоян и победа, отданая за здорово живешь. А на Шахе? А - Порт Артур? А битва под Кинджоу? А потопленные "Яшима", "Хацусе" и "черные дни" японского флота. Нет, русским просто решительно не повезло в ту войну.
            Не иначе Аматерасу соблазнила тогда Христа...

              obergefreiter

                641

                0

                0

                95

                46
              • Статус:Опцион

              Дата: 31 Май 2012, 12:40

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDirry Moir

              государство, которое проигрывает войну на море, теряет всю морскую торговлю. И коммуникации.


              Прикола ради поинтересуйся, сколько торговцев и зафрахтованных потеряли в ту войну русские, и сколько -- японцы :) .
              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

              Именно что - крейсера могли быть полезны пока главные силы флота отвлекали на себя японский флот. Fleet in beign в классическом виде. Как только линейных сил не стало - и крейсера не могли уже ничтоже.


              Ну, флит ин биин -- все же нечто иное, это раз. Всего японского флота артурцы на себя не отвлекали, это два. Ничего они не могли сделать и до того, как флота не стало -- это три (недельная паника на бирже и потопление трех войсковых транспортов -- очень скромный результат в сравнении с затратами на содержание Владивостокского порта и отряда кораблей в нем).

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

              Русский флот был намного сильнее японского


              Не был и не мог быть -- по соображениям прежде всего экономической географии. Флот -- это ведь не только лоханки, но и система базирования, коммуникаций... Ведь очевидно, например, что с пропускной способностью Транссиба Артур и Владик жили на предвоенных запасах, а снабжались в основном по морю... правильно -- мимо японских баз. Потери среди таких снабженцев и стоимость операций были соответствующие.

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

              так что наш разгром на море - следствие стратегической глупости русского командования


              А как выглядел бы в Вашем представлении стратегический ум? Я серьезно. Просто лично я "за русских" не вижу выигрывающих решений.

                Ostzeec

                  586

                  2

                  0

                  53

                  15
                • Статус:Опцион

                Дата: 31 Май 2012, 12:58

                Renown

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRenown

                Я считаю, что при ограниченных силах есть смысл держать все эти силы в кулаке.


                Всё правильно, если не определена стратегическая инициатива. Но тогда и шансы в генеральном сражении - 50/50.
                Если навязать противнику свою инициативу, то тогда можно попробовать ослабить его ДО генерального сражения.
                Так сказать; "1 на 1 - это честный бой, 10 на 1 - путь к победе" (с). :008:

                Tanais

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

                Думаю крейсерская война могла быть эффективна до появления авиации и авианосцев. Наиболее же эффективна против государств островных понятно.


                Если могла, то почему не стала? Против той же Англии, да и Испания могла поддерживать связь с колониями исключительно по морю.

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

                Думаю опять же, что Россия упустила, можно сказать уникальную возможность победить в войне 1904-05гг, попросту "удушив" Японию операциями отрядов крейсеров и отдельных вспомогательных крейсеров типа "Днепр", "Рион", Терек".


                Есть такая штука - называется "обеспечение БД". Так вот - там совсем отвратительно было. :002:

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

                Помнится, только один рейд Владивостокского отряда русских крейсеров создал для японцев едва не больше проблем (несколько утрировано, но тем не менее) чем вся 1-я Тихоокеанская эскадра, базировавшаяся на Порт-Артур.


                Проблемы возникли исключительно в различных мумуариях и книШках типа "Ухмы бы им дали, если бы они нас догнали".
                Небольшие проблемы японцы легко решили.
                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Renown

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRenown

                И в этом смысле совершенно согласен с адмиралом Макаровым, который настаивал на переводе Владивостокского отряда крейсеров в Порт-Артур (Иессена он во Владик послал именно с такими инструкциями).


                "Богатырь" - да, очень полезен, а вот остальные - скорее были бы плавучими имишенями, их размерами и никакой защитой. Да и вывод их на внешний рейд - проблема ещё та.
                К тому Иессен даже и не пытался прорваться в Порт-Артур.
                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Tanais

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

                Пока нет авиа-патрулирования-обнаружения-уничтожения, крейсера, цели достаточно трудно-обнаруживаемые могут попросту парализовать морскую торговлю, особенно островного государства.


                Ну и как, удалось рейдерам южан не то что уничтожить, а хотя бы нанести серьёзный ущерб торговле северян?
                Особенно учитывая количество уничтоженных рейдеров южан. :0142:

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

                В примере русско-японской войны, так японский флот был не в силах ни создать ни обеспечить охраной систему "конвоев", единственно-разумный ответ в такой ситуации. Ну и пусть "сиди" Старк-Макаров-Витгефт с главными силами в порт-артурских лужах, отряды, да даже отдельные крейсера выполнили бы задачу блокады японских островов.


                1. Вы сначала объясните, как/где в 1904 русские рейдеры будут набжаться и ремонтироваться.
                2. Систему конвоев в Корейском проливе японцы вполне обеспечили.


                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

                ну и парализация торгового судоходства(вздорожание фрахта, задержка кораблей...) в районе действий вражеских крейсеров


                Пожалуйста, приведите пример из реальной истории.

                Chernish
                Chernish

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

                Именно что - крейсера могли быть полезны пока главные силы флота отвлекали на себя японский флот. Fleet in beign в классическом виде


                Но это работает только при условии, что главные силы ведут активные БД, а не отиживаются в Порт-Артуре или Вильгельмсхафене.

                  Renown

                    1 687

                    11

                    0

                    453

                    520
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 31 Май 2012, 14:13

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTanais

                  Думаю опять же, что Россия упустила, можно сказать уникальную возможность победить в войне 1904-05гг, попросту "удушив" Японию операциями отрядов крейсеров и отдельных вспомогательных крейсеров типа "Днепр", "Рион", Терек".

                  Она не могла удушить ее в принципе. Не было у всей Российской империи столько крейсеров.

                    Dirry Moir

                      815

                      0

                      1

                      138

                      134
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 31 Май 2012, 14:20

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьobergefreiter

                    Прикола ради поинтересуйся, сколько торговцев и зафрахтованных потеряли в ту войну русские, и сколько -- японцы


                    А где этим можно поинтересоваться? Или проще сразу спросить у тебя? Для краткости? :)

                    Я не думаю что русские крейсеры нанесли существенный ущерб японскому судоходству. К тому же, этот ущерб по любому был временным, а с крейсерами Камимура управился окончательно.

                    А на счет русского судоходства... Сразу признаю, что уничтожить всю морскую торговлю Российской империи японцы не могли, потому что не могли дотянуться. Я специально не интересовался, но мне кажется что морские перевозки для русской армии особого значения не имели. Т. е. крейсерская война со стороны Японии стратегического смысла не имела. Могу ошибиться, но буду удивлен.
                      • 11 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          24 Авг 2017, 02:01
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики