Qebedo (20 июня 2012, 13:53):
Maslopup636
не хватит для чего? Для захвата и уничтожения базы? Хватит и останется.
"Сколько ни говори халва - во рту слаще не станет" ©
Maslopup636
Управление раздолбано в пух и прах
Та Ви шо? Хто казав?
Maslopup636
Что прекрасно продемонстрировали на том же Гуадалканале, где имея полное превосходство над японцами, еле еле сумели удержать оборону от их атак
Вообще-то именно это и требуется от береговой обороны - отразить атаки. Кстати, уровень подготовки японской армии - где-то немного выше плинтуса - практически гарантирует полный аллес при высадке под огнем противника... Примеры успешных японских десантов приведете?
Maslopup636
Это из Яковлева, по Вашей ссылке
Ветка о японском флоте. Сейчас разговор - о Пёрл-Харборе. И?.. (Кстати, предоставите реальные планы британцев, где они в союзе с японцами намеревались бицца против США?)
ЗЫ
Бросайте джапсофилию и пендофобию, и начинайте трезво смотреть на факты.
это не уменя фобии, а у Вас не пойми что.
Примеры успешных японских десантов? Это такая шутка наверное была? Или я про изобретение телепорта японцами не не знаю.
Что касаемо назначения сил береговой обороны то таки я их знаю, от только дело в том, что назначение - это одно, а вот реальные действия совсем иное.
Высадка дивизии под прикрытием артиллерии флота и авиации сложности не представляет абсолютно. Нанесение удара противником по десантным силам без уничтожения авиации и флота противника не возможно. А потому плацдарм, атака базы, уничтожение и эвакуация. Все силы береговой обороны могут курить бамбук.
Насчёт подготовки пехоты японской, то она была на хорошем уровне и отличались высокой стойкостью в бою.
