Похожие Темы

[brut_007]

Иван Васильевич Грозный

Организованного отхода в невыгодной ситуации нет. Как то помнится в версии 1.41 изредка бывало такое.

Мне несколько раз встречалось. Последний раз, играя за Англию, при столкновении с французской армией. Когда половина отрядов вместе с полководцем бежала с поля боя и была рассеяна, ещё не участвовавшие в сражении отряды с отличной моралью организованной колонной, не спеша, покинули поле боя. Правда, эта тактика оправдывает себя, если у игрока осталось мало кавалерии или она с слабой моралью. В противном случае 3-4 отряда конницы, ударив в спину уходящим колоннам, могут деморализовать и обратить в бегство не один отряд. Я в одном бою таким образом уничтожил 2 отряда из уходящей колонны, при этом соседние отряды продолжали отступление с уже заметно пониженной моралью.

[Богданов]

brut_007

В третий раз я переиграл эту битву,

а нет ли возможности скриншот предбоевого набора войск обеих сторон посмотреть - возникло у меня одно соображение... Возможно что ИИ имел минимальное преимущество или не имел вовсе.

Или так если можно состав войск распишите.

[brut_007]

Богданов

а нет ли возможности скриншот предбоевого набора войск обеих сторон посмотреть - возникло у меня одно соображение... Возможно что ИИ имел минимальное преимущество или не имел вовсе.

Скрин:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Реплай: на убыстренном режиме видно как осаждающие пытаются выстроить линии: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Сейв: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Богданов]

brut_007 я правильно понял, что ваши англичане ?!

вопрос №1 - зачем при таком раскладе сил нужен бой, когда прекрасно справятся на автобое ?
вопрос №2 - что неправильно делают испанцы ИИ ? они же обречены на неудачу - и весьма "разумно" не лезут
вопрос №3 если цель игрока стоит снять осаду с минимальными потерями то она была достигнута - осада снята, потерь ноль.
если ещё и таймер боя выставить на 20 мин, то на ускоренном вы этой цели достигнете за 5 минут.

если цнль стоит - повоевать, то можно начать наступать на них и перебить по быстрому

я наблюдал такие "пляски" ИИ при примерно равных силах - и они объяснимы.
Полагаю этот случай как глюк рассматривать не достаточно оснований
---------------

Немного об испанских гериьях -
задумка такова
- местное население постоянно плодит группы партизан.
- эти группы в целом слабы и будут разбиты
- их сила в психологии игрока
- поскольку бесконечно отбивать однообразные толпы занятие надоедающее, то игрок наверняка перейдёт на автобой
- но при автобое игрок точно будет нести потери
вуаля, - даже слабые отряды в итоге могут выдавить игрока из испании

-----------
у меня вообще был случай когда ИИ минут через 10 "метаний" решил отступить, ушёл почти на край, но "передумал", перестроился и долбанул во фланг.

[brut_007]

Богданов

вопрос №1 - зачем при таком раскладе сил нужен бой, когда прекрасно справятся на автобое ?
вопрос №2 - что неправильно делают испанцы ИИ ? они же обречены на неудачу - и весьма "разумно" не лезут
вопрос №3 если цель игрока стоит снять осаду с минимальными потерями то она была достигнута - осада снята, потерь ноль.
если ещё и таймер боя выставить на 20 мин, то на ускоренном вы этой цели достигнете за 5 минут.

если цнль стоит - повоевать, то можно начать наступать на них и перебить по быстрому

1. Обычно я это решаю автобоем, но испанская герилья плодит много слабых стеков. На автобое у игрока потери значительные, но не критические. Пополнение неродных войск, не нанимающихся в провинции, проходит медленно. Родная линейка испанской пехоты, нанимаемая в Мадриде, имеет слабые характеристики - пушечное мясо. А на следующий ход битва с новым стеком. Сами стеки - партизаны "невидимки" и сильно портят жизнь, круша строения. Их на карте не видно, они оживляются при переходе хода, как и должно партизанам. Вот такая отыгранная битва при осаде - самый простой способ их извести.
2. Правильно, конечно, но меня насторожило это постоянное построение/ разрушение линий. Если бы они просто стояли и не нападали, я бы так и понял. А так получается - топтание. Да и привык я, что при осаде враг при любой погоде атакует.
3. Цель извести их в тактическом бою, минимизировав потери, чтобы быть готовым к новым стекам партизан. Их обычно много.
Таймер на полную, потому что иногда враг активизируется к концу или середине боя, как было в 3-й раз.

Но в целом логика испанцев ясна, спасибо. Буду хитрить.

Сокращать численность обороняющихся, заманивать )

[Nikolka]

brut_007

2. Правильно, конечно, но меня насторожило это постоянное построение/ разрушение линий. Если бы они просто стояли и не нападали

По моим наблюдениям,
Это они, собственно, таким образом как бы "просто стоят и не нападают"
Оно конечно понятно - когда мы свои войска передвигаем, то ИИ выстраивает свои относительно наших
Но даже когда мы своих юнитов не трогаем, ИИ почему-то все равно не может стоять в одном боевом порядке на одном месте

Богданов

вопрос №2 - что неправильно делают испанцы ИИ ? они же обречены на неудачу - и весьма "разумно" не лезут

Странно даже не то что они осаду учинили, не имея ни численного ни качественного превосходства, а то что они еще и в бой на тактике ввязались; они же атаковали. И впрямь - дикие герильяс!

Не имея превосходства, ИИ обычно и не атакует вовсе. А если и атакует, даже вынужденно(бывает такое при перехвате, например), то на тактике неизменно прет на позиции Игрока.

Когда же ИИ берет город в осаду то старается захватить его измором, и очень редко атакует, - собирает подкрепления.
Поетому в данной версии ИИшная осада - опасная штука! Я даже часто, предвидя осаду при большом скоплении противника, стараюсь вывести свой стек за пределы города, дабы он действовал как подкрепление и мог бы отступить в случае чего.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Иван Васильевич Грозный

Я не замечал в последней версии отступления ИИ ни разу. Бой прекращается только если все отряды неприятеля окончательно деморализованы и бегут. Организованного отхода в невыгодной ситуации нет. Как то помнится в версии 1.41 изредка бывало такое.

Мда действительно,
Я буквально один раз замечал во время боя с османами, в раскладке ИИшных юнитов появилось "отступает", но затем они уже на краю карты тормознули перестроились и снова пошли в бой.
А в 1.41 хоть изредка, но регулярно было

[Богданов]

Nikolka

не имея ни численного ни качественного превосходства, а то что они еще и в бой на тактике ввязались; они же атаковали. И впрямь - дикие герильяс!

возможно такие закидоны связаны с отсутствием генерала у ИИ

Nikolka

"отступает", но затем они уже на краю карты тормознули перестроились и снова пошли в бой.
А в 1.41 хоть изредка, но регулярно было

боевая механика совершенно другая.
в принципе если ИИ решает дать бой то ему вроде как незачем отступать.

коэффициенты при соотношений при которых ИИ рещается на бой регулируются - сейчас они около 50% шанса на успех - можно и поднять - но боёв меньше станет

[Nikolka]

Богданов

возможно такие закидоны связаны с отсутствием генерала у ИИ

либо может потому что они повстанцы, а не регулярная армия.
Для того они и собирали свою банду чтобы вести войну "священную, народную"

Богданов

в принципе если ИИ решает дать бой то ему вроде как незачем отступать.

Когда ситуация во время сражения невыгодно меняется, и ИИ решает отступить дабы сохранить армию - это в принципе нормально.
Странно когда в уже казалось бы решенном деле, разрозненные одиночные батальоны снова идут в бой.

Богданов

можно и поднять - но боёв меньше станет

это, я полагаю, актвность ИИ снизит на страт карте.
А с этим у нас вроде тьфу-тьфу-тьфу, что очень радует
Я пока не вижу того стопора в который часто впадал ИИ в 1,41

[Age of Kings]

Провел первый бой на тактике. Играю за Россию, решил упредить турок в нападении и напал сам. Укомплектованный на четверть корпус Буксгевдена (сам он, две батареи конной арты, два полка улан, два полка мушкетеров и полк егерей), чтобы выиграть время для подхода полнокровных корпусов Беннингсена и Кутузова, напал на почти полный стек осман (куча янычар, азары, немного спаг и дели), что ближе всего подошел к госгранице.

Решил использовать разработанную самим Наполеоном Бонапартом тактику "батальонных каре" - подтянуть полки поближе к османам и выстроить пехоту в каре, отбивая атаки врага. Так и сделал. Турки бросились в атаку, но разбивались об каре. Порадовало, что ИИ-шная кавалерия НИ РАЗУ не атаковала каре - в ваниле она любит нападать. Тут она просто вертелась вокруг каре, неся устойчивые потери. Один полк мушкетеров янычары всё-таки опрокинули. Но генерал смог его остановить (ещё одно приятное открытие) и вернуть на позицию. Вот, правда, арту я побоялся активно использовать - она била с дальней дистанции, не особо эффективно.

Когда янычары устали, их атаковали мои уланы. ИИ-шного пашу за одно прибили, после чего доблестные османы побежали.

Итого: полная победа, погибло около 60 человек с моей стороны и более 500 турок. От стека осталось совсем немного. Мой генерал, правда, никакой награды за бой не получил (то ли из-за того, что он ни разу и пошел в рукопашную, то ли что-то со скриптом).

ИИ порадовал - действовал достаточно грамотно, правда, страдали некоторым шапкозакидательством, но куда лучше воевали, чем в ваниле. И тактика Наполеона, в ваниле не работавшая - тут работает.

[Magister_equitum]

Оффтоп (контент вне темы)

Egiva

ИИ порадовал - действовал достаточно грамотно, правда, страдали некоторым шапкозакидательством, но куда лучше воевали, чем в ваниле. И тактика Наполеона, в ваниле не работавшая - тут работает.

Блин, надо срочно вылезать из Аттилы, качать и играть