Сообщество Империал: Атмосферность или эффективность - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Атмосферность или эффективность
что для вас важнее

Опрос: Атмосферность или эффективность
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться

Alkasavar ответил:

    1 017

    45

    0

    218

    494
  • Статус:Примипил

Дата: 30 Июнь 2012, 11:56

Наткнулся в обсуждении на стратегию за Австрию, при которой она объединяет Германию и становится убергосударством. Мне милее Австро-Венгрия, пусть она не может переплюнуть потенциал Австрии, объединенной с Германией, атмосферность мне дороже.

А что важнее для вас?

    Александрович ответил:

      9 879

      675

      0

      720

      1 779
    • Статус:Палач

    Дата: 30 Июнь 2012, 12:16

    Если играешь в игры от парадокса. то тадо использовать имеющиеся возможности по максимуму. Поэтому вариант 2.

      Caesar G.I. ответил:

        15 176

        132

        4

        1 917

        8 234
      • Статус:praefectus moru

      Дата: 30 Июнь 2012, 12:55

      Alkasavar
      А что Вы подразумеваете под атмосферностью - просто соответствие исторической эпохе? Если да, то очень сложно выдержать (свою страну то ты может и сможешь удержать в нужном направлении, но вокруг то все изменится кардинально, поэтому особого смысла в простой историчности не вижу), да и игра это все-таки, поэтом голосую за второй вариант (хотя играя за великие державы я стараюсь придерживаться определенной историчности, за малые же страны действую только с позиций эффективности).

        Jackel ответил:

          5 078

          72

          1

          771

          5 585
        • Статус:Легат

        Дата: 30 Июнь 2012, 12:58

        Если играть "атмосферно" то смысл игры за всякие мелкие и особенно нецивилизованные страны полностью пропадает. А так - при игре за Ирак в 1912-13 году я начал производить танки (в версии 1.3). Единственный в мире, что характерно. И оставался фактически монополистом до конца игры. Атмосферно? Да нет конечно. Зато эффективно!

          Сенатор ответил:

            2 709

            207

            12

            843

            2 533
          • Статус:Многоликий

          Дата: 01 Июль 2012, 07:30

          На самом деле очень сложный выбор. И то и другое очень важно для меня и сожалею, что нет общего варианта. Но бывает, если играешь и постоянно выйгрываешь без всякого особого сопротивления, без атмосферы соперничества, то становится неинтересно. Так что атмосфера для меня скорее важнее, так как в эту атмосферу вхлдят побды и поражения, разумные и глупые поступки, эффективные и неэфективнык действия. Поэтому я выбрал первое.

            Jacen ответил:

              318

              3

              0

              11

              20
            • Статус:Опцион

            Дата: 05 Июль 2012, 17:55

            в игры от парадокс только потому и играю что можно порядок истории нарушить, и лично я стремлюсь максимально изменить то что было на самом деле

              Аорс ответил:

                7 518

                384

                27

                1 598

                16 527
              • Статус:Сатрап

              Дата: 23 Февраль 2013, 10:14

              Нечто среднее. Тупо закрашивать карту в свой цвет неинтересно, но пытаться повторить ход - истории - тоже, хотя бы потому, что мир вокруг развивается в альтернативной истоории. Я стараюсь играть реалистично, пытаясь воспроизвести логику того типа правительства, которое у власти. Например, если правят либералы - налоги и пошлины на минимум, в войны без нужды (экономической!) не лезем, стараемся побыстрее провести политические реформы. Но если правление либералов не оправдает себя, мы не будем мешать мятежникам-реакционерам взять столицу...

                Drovosekas ответил:

                  194

                  20

                  0

                  42

                  57
                • Статус:Легионер

                Дата: 20 Август 2013, 14:14

                Аорс (23 Февраль 2013, 10:14):

                Но если правление либералов не оправдает себя, мы не будем мешать мятежникам-реакционерам взять столицу...

                Оу, ну конечно, армии либералов просто так расступались пред реакционерами, как в истории, епт.

                  Аорс ответил:

                    7 518

                    384

                    27

                    1 598

                    16 527
                  • Статус:Сатрап

                  Дата: 20 Август 2013, 14:53

                  Разумеется, ведь во время революций армия тоже разлагается и теряет способность вести активные боевые действия.

                    NORT ответил:

                      660

                      28

                      5

                      212

                      1 248
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 19 Сентябрь 2013, 19:28

                    Проголосовал за второй вариант. Играю только за миноров, а соблюдать историчность, например, за какую - нибудь Черногорию, у которой одна прова на карте, имхо неразумно. Нужно использовать все средства и силы, чтобы только выжить. :030:
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          11 Дек 2016, 03:22
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики