Сообщество Империал: Гай Дуилий - Сообщество Империал

Александрович

Гай Дуилий

"Случайный адмирал" Рима
Тема создана: 05 июля 2012, 21:13 · Автор: Александрович
  • 2 Страниц
  • 1
  • 2
 Александрович
  • Imperial
Imperial
Палач

Дата: 05 июля 2012, 21:13

В том году (260 г.), когда римляне решили построить флот, Гай Дуилий был консулом вместе с Кн. Корнелием Авиной. Римляне вели сооружение флота с величайшей энергией; за шестьдесят дней у них были уже готовы двадцать триерий и сто пентер. Триерии, по латыни триремы, военные корабли с тройным рядом весел, служившие грекам во многих битвах, были уже давно известны римлянам и находившимся в их подчинении грекам Южной Италии; напротив, большие линейные суда с пятью палубами и пятью рядами весел, применение которых на войне началось в новое время и именно карфагенянами, в Италии еще никогда до этих пор не строились. Поэтому римляне взяли себе за образец одну карфагенскую пентеру, потерпевшую крушение у берегов Бруциума. Гребцы обучались и упражнялись во время постройки. Конечно, эти наскоро сделанные из зеленого дерева корабли не могли сравниться прочностью и легкостью с карфагенскими, точно так же как гребцы и остальной персонал, которому было вверено управление судами, намного ниже карфагенских моряков, а между тем удачный исход битвы зависел главным образом от ловкого и быстрого движения судов, от умения маневрировать, так как тут все дело состояло в том, чтобы или пробить дно у неприятельского корабля, или переломить у него весла. Вследствие этого на военном корабле солдат было немного, всего человек восемь на каждой палубе, но гребцов – от 50 до 60 на палубе. Римляне очень хорошо понимали неудовлетворительность своего флота в этом отношении и потому старались придумать что-нибудь такое, где исход сражения решался бы солдатами, а не моряками, т. е. старались сделать морскую битву как можно более похожей на сухопутную. Они устроили в передней части своих кораблей подвижную лестницу, которую можно было с помощью каната опускать в разные стороны и посредством прикрепленного к ней толстого железного крюка (corvi) втыкать в неприятельское судно. Этот перекидной мост имел четыре фута в ширину, так что два человека могли в одно время поместиться на нем; по обеим сторонам его были устроены перила высотой до человеческих колен. Таким образом, чуть только он втыкался в палубу неприятельского корабля, римские солдаты могли перебежать через него и вступить в рукопашный бой.
По окончании сооружения флотилии, происходившего под руководством консулов, Корнелий немедленно отправился в Мессану с 17 кораблями впереди главных сил; но карфагенский полководец Богул заманил его хитростью в Липарскую гавань и там взял в плен со всеми кораблями. Эта оплошность, вероятно, и была причиной того, что он получил название Asina. Сильно издевались карфагеняне над мореплавателями-римлянами. Но это плохое начало не испугало консула Дуилия, который тотчас же отправился в Мессану с главными силами. Навстречу ему поплыл с 50 кораблями карфагенский полководец Ганнибал, уверенный, что ему удастся уничтожить неопытный неприятельский флот прежде, чем он успеет достигнуть берега Сицилии, но у одного мыса Ганнибал неожиданно попал в середину римской флотилии и потерял больше кораблей, чем римляне у Липарских островов.

По другим сведениям, Дуилий, еще до отплытия своего товарища, уехал к стоявшему в Сицилии сухопутному войску, потому что карфагеняне приняли там наступательное положение; командование же флотом он принял тогда, когда этот флот прибыл в Мессану и, вследствие взятия в плен другого консула, остался без командира. Тут же, как рассказывают, были устроены на кораблях и вышеупомянутые перекидные мосты, изобретенные самим Дуилием. Вооружившись таким образом, он немедленно двинулся навстречу неприятельскому флоту. Карфагеняне смотрели на слабые, по их понятиям, римские корабли как на легкую добычу и потому двинули на них сто тридцать судов без всякого боевого порядка и особых мер предосторожности. Тридцать из этих кораблей, шедших впереди остальных, были притянуты железными крюками неприятельских мостов и без труда взяты в плен. Остальные, напуганные таким началом, пытались подобраться к римлянам стратегическими маневрами; но чуть только карфагенский корабль подходил к римскому, железный крюк втыкался в него, и затем следовало или взятие его в плен, или полное уничтожение. Когда таким образом погибла почти половина карфагенских судов, все прочие кинулись в бегство, В руки римлян попал тридцать один корабль, между прочим и адмиральский – семивесельное судно, некогда отнятое карфагенянами у Пирра; 3 тыс. врагов пало, 7 тыс. были взяты в плен. У римлян, если верить рассказам, не погибло ни одного корабля.

Эта блистательная морская победа при Милах (260) вызвала в Риме неописуемый восторг. Неодолимые на суше, они сделались теперь непобедимыми и на море, ибо разбили наголову первых моряков на свете. С этих пор, думали римляне, уже ни один народ не будет в состоянии сопротивляться им. После битвы Дуилий высадил свои войска на сушу, освободил Эгесту, упорно осаждавшуюся неприятелем, взял штурмом Мацеллу и затем возвратился в Рим, окруженный громкой славой. Здесь он отпраздновал блистательным триумфом первую морскую победу римлян. Победителю как бы пожизненно позволили при каждом возвращении вечером домой из гостей идти с факелоносцем впереди и в сопровождении флейтистов и певцов. Воспоминания о победе народ увековечил сооружением на форуме колонны, украшенной отнятыми у неприятеля корабельными носами (Columna rostrata Duilii). Обломки этой колонны (или древнего подражания ей) уцелели до сих пор с частью надписи. Сам Дуилий, в благодарность за победу, воздвиг на форуме Олиториуме храм Янусу богу благих начинаний.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
     primipilaris
    • Imperial
    Imperial
    Pater legiones

    Дата: 05 июля 2012, 21:17

    Александрович
    а почему у Дуилия два личных имени (в названии темы)? Он же просто Гай Дуилий, сын Марка, емнип.
       Александрович
      • Imperial
      Imperial
      Палач

      Дата: 05 июля 2012, 21:20

      primipilaris
      Так написано у Штоля, откуда я взял биографию.
         primipilaris
        • Imperial
        Imperial
        Pater legiones

        Дата: 05 июля 2012, 21:36

        Александрович
        в нарративных источниках лень искать, но вот фасты
        Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
        Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
        в них он Гай Дуилий, сын Марка, внук Марка. Видимо, отсюда ошибочка или опечаточка.
        И не было в обычае у римлян Республики давать два личных имени (Гай и Марк):)
        Полибий пишет о Гае Билии(I,22) - это вторая форма имени Гая Дуилия, как написано в примечаниях к переводу Полибия, сделанному Мищенко. В Периохах Ливия, книжке Аврелия Виктора - тоже Гай Дуилий.

        Тут тоже пишут о Гае Дуилии
        Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
           Maj. Buzzard
          • Imperial
          Imperial
          Элефантарх

          Дата: 05 июля 2012, 21:40

          primipilaris

          отсюда ошибочка или опечаточка
          И сама книжка Штоля (отнюдь не научная монография), и перевод ещё дореволюционные. Imp
             Александрович
            • Imperial
            Imperial
            Палач

            Дата: 05 июля 2012, 21:50

            primipilaris

            в источниках лень искать, но вот фасты

            Сейчас поправлю.

            primipilaris

            Тут тоже пишут о Гае Дуилии

            Это переводить надо.
            - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

            Maj. Buzzard

            И сама книжка Штоля (отнюдь не научная монография), и перевод ещё дореволюционные.

            Главное- не Левицкий. :D
               Maj. Buzzard
              • Imperial
              Imperial
              Элефантарх

              Дата: 05 июля 2012, 21:51

              Ху из миста Левитски?
                 Александрович
                • Imperial
                Imperial
                Палач

                Дата: 05 июля 2012, 21:53

                Это человек которому принадлежат слова
                "Просматривая «Сравнительные жизнеописания» Плутарха, невозможно сразу понять: почему нет биографии Сципиона. Мы находим биографию участника той же войны – Марцелла, а вот тот, кто одолел гениального Ганнибала, закончил самую страшную для Рима войну, победа в которой открыла народу-воину путь к власти над миром, не удостоился пера талантливого грека. Вывод напрашивается такой: Плутарх не считал Сципиона хорошим полководцем. Ведь его победы – собственно, и не его, а случая, судьбы, природных явлений"
                   Maj. Buzzard
                  • Imperial
                  Imperial
                  Элефантарх

                  Дата: 05 июля 2012, 21:54

                  Гм. Да. Бывает же...
                     Barrett
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 13 июля 2012, 10:40

                    Александрович

                    Они устроили в передней части своих кораблей подвижную лестницу, которую можно было с помощью каната опускать в разные стороны и посредством прикрепленного к ней толстого железного крюка (corvi) втыкать в неприятельское судно. Этот перекидной мост имел четыре фута в ширину, так что два человека могли в одно время поместиться на нем; по обеим сторонам его были устроены перила высотой до человеческих колен. Таким образом, чуть только он втыкался в палубу неприятельского корабля, римские солдаты могли перебежать через него и вступить в рукопашный бой.


                    Вызывает интерес тот факт, что в Первой Пунической карфагеняне так и не смогли придумать что-либо достаточно эффективное против "ворона". А сами его применить не решились, т.к. их пехота была слабее римской. Да, был Дрепанум - но там свою роль сыграл талант карфагенского адмирала Адгербала, сумевшего заствить римлян скучиться и лишившего их маневренности. А затем была битва при Эгатских островах, где Ганнон решил дать римлянам бой на веслах, зная, что его корабли далеко уступают в боеспособности римским (и это Карфаген - сильнейшая морская держава!). Итог - сокрушительное поражение как в битве, так и во всей войне.
                    Во второй Пунической карфагеняне свой флот практически не использовали, а римляне господствовали на море, перебрасывая подкрепления, куда им было нужно, и не встречая противодействия. Карфаген не решился снова дать Риму большую войну на море - то ли средств не хватило (ой, сомневаюсь), но скорее всего все дело в сенате, который просто забил на Ганнибала. В итоге последний был вынужден (а скорее всего и изначально так планировал) передвигаться только по суше, начиная с похода через Альпы. Да и Гасдрубал пошел к Ганнибалу опять-таки через Альпы, в итоге потерпев поражение при Метавре. Впрочем, перебрасывали свои войска морем и карфагеняне - но в куда более меньших масштабах... На этом фоне римского господства на море поразительной выглядит эвакуация войск Ганнибала в Африку на кораблях, которые он сам собрал, так как из Карфагена их не прислали.
                    Интересно и то, что после Первой Пунической войны упоминаний о применении "ворона" римлянами я больше не встречал... видимо, они от него отказались в пользу лучников, а также метательных и зажигательных машин.
                      • 2 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 18 апр 2024, 10:22 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики