Сообщество Империал: Лучший бронеавтомобиль Второй мировой - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший бронеавтомобиль Второй мировой
колесные танки

Опрос: Лучший бронеавтомобиль Второй мировой
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 4 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Jackel ответил:

    5 078

    72

    1

    771

    5 579
  • Статус:Легат

Дата: 06 Июль 2012, 13:39

Вот по танкам уже до черта тем сделано, всякого "лучшего" выбрано немало, а вот по такой немаловажной на тот момент вещи как бронеавтомобили (тяжелые и средние в данном случае) - практически ничего. Непорядок.
Сам я выбрал "Стагхаунд". Он на мой взгляд лучше всех сбалансирован по своим ТТХ и конструкции.

    Александрович ответил:

      9 879

      675

      0

      720

      1 779
    • Статус:Палач

    Дата: 06 Июль 2012, 13:49

    Что-то машин мало.

      Jackel ответил:

        5 078

        72

        1

        771

        5 579
      • Статус:Легат

      Дата: 06 Июль 2012, 14:24

      Александрович (06 Июль 2012, 13:49):

      Что-то машин мало.

      Ну я попытался отобрать те что поприличнее, и подпадали бы (хотя бы частично) под определение "колесные танки". Потому и не стал добавлять легкоту вроде БА-20, БА-64 и всякий японо-шведский шлак. Опытные экземпляры тоже - они ж не серийные.
      Скажи, кого добавить.

        Ostzeec ответил:

          586

          2

          0

          53

          14
        • Статус:Опцион

        Дата: 08 Июль 2012, 01:32

        Проголосовал за Хорьх Sd Kfz222. Лёгкий, компактный, простой, дешёвый, и притом - с универсальной 20мм пушкой.
        Учитывая, что БА уже проигрывали танкам по всем статьям, это - лучший лёгкий БА 2-ой мировой войны. Ну а средние - это уже очень специфичные машины, пригодные только для отдельных театров (таких как Монголия или Калмыцкие степи), потому не подходят для общей оценки.
        :046:

          Melkart12 ответил:

            834

            0

            0

            93

            103
          • Статус:Центурион

          Дата: 08 Июль 2012, 07:55

          Ostzeec (08 Июль 2012, 01:32):

          Проголосовал за Хорьх Sd Kfz222. Лёгкий, компактный, простой, дешёвый, и притом - с универсальной 20мм пушкой.


          И с плохой проходимостью.
          20мм пушка - стандартное вооружение большинства немецких броневиков.
          Ну и толку с его дешевизны, если их собрали меньше, чем Тигров?

          Ostzeec (08 Июль 2012, 01:32):

          Ну а средние - это уже очень специфичные машины, пригодные только для отдельных театров (таких как Монголия или Калмыцкие степи), потому не подходят для общей оценки.


          Немецкие полноприводные восьмиколесники прекрасно подходили для всех театров.

            hjj ответил:

              2 792

              29

              0

              202

              910
            • Статус:Всадник

            Дата: 08 Июль 2012, 20:07

            Бронеавтомобили разных классов. Сложно сравнивать. Вообще с моей точки зрения, техника бесполезная. Проигрывающая БТР.

            Но из представленых склоняюсь к "Пуме".

              agnez ответил:

                8 214

                87

                1

                1 657

                18 940
              • Статус:Агент ZOG

              Дата: 09 Июль 2012, 08:37

              hjj

              Но из представленых склоняюсь к "Пуме".


              Чертовски дорогой в производстве и эксплуатации девайс.

                partyzaan ответил:

                  1 295

                  15

                  0

                  120

                  1 978
                • Статус:Примипил

                Дата: 09 Июль 2012, 11:40

                По формальным техническим характеристикам - "Пума", однозначно. Но на войне и в военном производстве, конечно, не всё сводится к ним. Восьмиколёсные бронемашины Вермахта (вершиной концепции которых стала "Пума") имели отличную проходимость, вооружение и бронезащиту, но были при этом и хорошей мишенью. А противостоять им зачастую приходиллось, увы, не броневикам, а именно многочисленным танкам СССР и союзников, перед которыми они не имели преимуществ ни по защите, ни по вооружению, ни по проходимости.

                  hjj ответил:

                    2 792

                    29

                    0

                    202

                    910
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 09 Июль 2012, 12:19

                  agnez

                  Чертовски дорогой в производстве и эксплуатации девайс.


                  Согласен. Зато трансмиссия и ходовая перспективные.

                  В тоже время бронеавтомобили, как класс исчерпали себя.

                    partyzaan ответил:

                      1 295

                      15

                      0

                      120

                      1 978
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 09 Июль 2012, 13:23

                    Действительно, выпуск броневиков часто прекращали, если могли на том же производстве перейти на выпуск танков или самоходок.
                    Но в 39-41 гг такие штуковины, как, например, БА-10 всё ещё были грозной силой и применялись не только для разведки (как во второй половине войны), но и для сопровождения пехоты в атаке.
                      • 4 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 11:52
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики