Сообщество Империал: Флот в Total War: Rome II - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Флот в Total War: Rome II
Морские сражения в Rome 2 Total War

  • 24 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »

Barmalei-Nukleid

    2 085

    8

    0

    87

    92
  • Статус:Примипил

Дата: 15 Июль 2012, 16:15

Port

Слышал говорят о однотипности флота. Ну так говорили и о Эмпаере, и о Сёгуне, и о Падении самураев что везде однотипность . Вам наверное нужны авианосцы и подлодные лодки.


Не, подавай 20000 лье подводой и "Наутилиус" :030:

Ну а в общем флот будет разбит скорее всего по культурам (це варспейс) и думается все разнообразие будет завесить от того сколько культур будет заложено в игровой движок на этот раз.

    Port

      5 780

      212

      1

      200

      436
    • Статус:Легат

    Дата: 15 Июль 2012, 16:29

    Marc Crass

    Ну и что из всего вышеизложенного, думаете, будет реализовано в игре?
    Думаю что по-крайней мере три типа судов будут, плюс торгаши, и какие нибудь типа "ладьи" для северных народов (а может им и не дадут флот вообще). Это точно. Бонусом будут шести и семи "палубники", описанные мною. Будут ли тараны и всякие скорпионы и балисты? Думаю да. В падении самураев реализовали же тарпеды, и прицельный огонь артилерии.

      ганнибал lu4hii

        2

        0

        0

        0

        0
      • Статус:Наёмник

      Дата: 28 Август 2012, 12:11

      была бы эннера

        cc31

          953

          9

          0

          59

          606
        • Статус:Центурион

        Дата: 03 Октябрь 2012, 19:18

        камрады, что думаете об этой статье?
        тыц

          pitbull

            10 501

            43

            1

            1 206

            6 821
          • Статус:Император

          Дата: 03 Октябрь 2012, 19:45

          Chernish

          в РТВ и далее флот особо не нужен был

          Я бы не был столь категоричен. В модах возможно, а в ваниле блокада морских путей для таких торговых держав как греки или Карфаген как раз и означает неминуемый крах. Торговля в ваниле еще не была порезана, и скажем греки в Афинах имели по несколько тысяч с морской торговли (было ЕМНИП до 5-6тыс), тогда как налоги и сх и по тысяче не собирали. Так что удавить финансово вполне можно. Не до конца, но придушить ощутимо можно. Меня когда римляне задолбали постоянными атаками - я им все италийские порты блокировал и сразу подуспокоились, прямо на глазах.

            Савромат

              21 878

              364

              57

              3 671

              24 598
            • Статус:Император

            Дата: 03 Октябрь 2012, 20:10

            cc31
            Бред-с. Аффтар новохроноложец и потому занимается умственным онанизмом - сначала выдумывает собственную фантастическую картину "Канонической истории" а потом ее торжественно побивает. Дон-Кихот. Полезного смысла не обнаружил - все что у аффтара полезное - уже есть в ненавистной ему "КВИ" а все чего нет - глупое и вредное.

              Andrey1111

                460

                5

                0

                42

                493
              • Статус:Опцион

              Дата: 04 Октябрь 2012, 18:08

              cc31

              камрады, что думаете об этой статье?

              тут все ясно видно:

                Andrey1111

                  460

                  5

                  0

                  42

                  493
                • Статус:Опцион

                Дата: 04 Октябрь 2012, 19:21

                это похоже на пентеконтеру:

                  cc31

                    953

                    9

                    0

                    59

                    606
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 04 Октябрь 2012, 19:33

                  про кучу весел убедили, а что насчет тарана? мне рассуждения автора показались логичными. все таки дерев. остов слабоват.

                    Andrey1111

                      460

                      5

                      0

                      42

                      493
                    • Статус:Опцион

                    Дата: 04 Октябрь 2012, 20:01

                    cc31

                    а что насчет тарана? мне рассуждения автора показались логичными. все таки дерев. остов слабоват.


                    я думаю так: раз таран там был, значит в нем был смысл и не ради украшения (под водой все равно не видно). да и смысл усложнять тогда конструкцию? а насчет слабости остова... сферический пример: возьмите 2 одинаковых куриных яйца и ударьте заостренной частью одного в бок другому. из истории: таранили корабли равные своему или меньшие по размеру/весу. меньшим больший, например биремой квинквирему, таранить было не эффективно и чревато последствиями.
                      • 24 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 11:31
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики