О,да они сами согласились,отдать поляками ее.""не виноватая я,он сам пришел"" Вопрос :Польша сама соглашалась отдавать ЗапУкраину??
Вообще-то это без них решили в Мюнхене. И что им делать? Держать обороны сразу против Польши, Германии, да еще и Венгрии. Да еще когда Словакия превратилась в автономию и там появилось свое правительство. Что касается западной Украины, то 17 сентября, в день перехода границы Красной армией польское правительство бежало в Румынию, а немцы уже начали бои в Бресте. Если бы не мы, то эту территорию просто заняли бы немцы. Эта войны была проиграна Польшей практически уже после первых пяти дней. На что вообще рассчитывали эти кретины, руководившие страной. И обманул их конечно тот самый Чемберлен, который дал гарантии, потом их обнародовал, после чего Гитлер и стал готовить войну с Польшей, наобещал Польше в "три короба" (1000 самолетов, например) и ничем не помог. И что характерно, Уинстон Черчилль, занимавший в это время пост Первого Лорда Адмиралтейства, в своём выступлении по радио 1 октября 1939 года сказал: "То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено."
а немцы уже начали бои в Бресте. Если бы не мы, то эту территорию просто заняли бы немцы.
Опять двадцать пять. Повторяю в очередной раз.Хватит жевать жвачку советской пропаганды .ПОЛЬШУ ПОДЕЛИЛИ ЗАРАНЕЕ,еще до начала 2 МВ,согласно секретным приложениям к Пакту Молотова-Риббентропа.Если бы СССР не заключал Пакт Молотова-Риббентропа,то и не было бы 2 Мировой войны. НЕ было бы и Великой Отечественной войны.Не было бы и 27 миллионов погибших советских людей.Ясно ?
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
bricklayer
, Уинстон Черчилль, занимавший в это время пост Первого Лорда Адмиралтейства, в своём выступлении по радио 1 октября 1939 года сказал: "То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы
Подлизывался он тогда. Черчилль вовсе не был поклонником Советского Союза. В мемуарах он подтверждает, что ненавидел коммунизм "не меньше, чем его ненавидел Гитлер". Вступив в сентябре 1939 года в войну с Германией, Черчилль был крайне разочарован в политике Москвы, которая делала все, чтобы как можно дольше держать Советский Союз вне военных действий с Берлином. Британский премьер утверждал, что Сталин упустил шансы на создание единого фронта для отпора агрессии, умиротворял Гитлера поставками сырья и продовольствия, "был сердечным, хитрым и плохо информированным гигантом", не подозревавшим о намерении Гитлера напасть на СССР.
Черчилль говорил,что Сталин упустил шансы на создание единого фронта для отпора агрессии, умиротворял Гитлера поставками сырья и продовольствия,
Эти слова ,прекрасно объясняет его другая цитата :
22 июня 1941 года разбуженный в замке Чекерс личным секретарем Колвиллом Уинстон Черчилль произнес: "Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о Сатане в палате общин".
После же победы во второй мировой.Черчиль начал обсирать СССР полным ходом.В очередной раз Сталина обманули тогда.
Прошу дать пример нации ,кроме ухе очерненной вами.Будем дальше чернить,других.
К сожалению пример уже выбран - русские и Российская империя.
Объясню почему: вы написали про "период СССР", а также про "инородцев", управлявших страной, в негативных тонах. Возможно для вас Российская империя и русские того времени - Благость небесная или, в просторечии, - РКМП.
Поэтому и прошу вас выполнить свое обещание и очернить их - вы же обещали сделать это для любой нации "Старого света".
Чтобы увидеть: объективный вы человек, основывающий свое мнение на разуме и понимании, что жизнь разная, или гормональный черно-белый пропагандист.
Если бы СССР не заключал Пакт Молотова-Риббентропа,то и не было бы 2 Мировой войны. НЕ было бы и Великой Отечественной войны.Не было бы и 27 миллионов погибших советских людей.Ясно ?
Срочно читать "Майн кампф", дойдёте до идеи расширения жизненного пространства для германского народа на востоке, сигнализируйте.
Опять двадцать пять. Повторяю в очередной раз.Хватит жевать жвачку советской пропаганды .ПОЛЬШУ ПОДЕЛИЛИ ЗАРАНЕЕ,еще до начала 2 МВ,согласно секретным приложениям к Пакту Молотова-Риббентропа.Если бы СССР не заключал Пакт Молотова-Риббентропа,то и не было бы 2 Мировой войны. НЕ было бы и Великой Отечественной войны.Не было бы и 27 миллионов погибших советских людей.Ясно ?
Начнем с того, что секретный протокол к пакту никак не может отменить факт, что 17 сентября, в день перехода границы Красной армией польское правительство бежало в Румынию, а немцы уже начали бои в Бресте. Если бы не мы, то эту территорию просто заняли бы немцы. Польша проиграла войну еще раньше. А без соглашения с Германией СССР просто получил бы меньше территории- Брест и Львов остались бы за немцами.
Потом, несмотря, на то что для русских на тот Польша была таким же фашистским государством, Сталин предлагал оборонительный союз союз Польше против Германии. Вы упрекаете Сталина в том, что он не имея никаких претензий к Германии, не начал войну с ней. При том, что к Польше у России были вполне конкретные территориальные претензии. И что характерно у Франции было полно поводов для начала войны с Германией. В 1935 году- Германия официально отказалась от соблюдения Версальского договора. В 1936 году- заняла Рейнскую демилитаризованную зону. В 1938 году- аншлюсс Австрии, а потом Судетский кризис. В начале 1939 года- оккупация Чехии, это уже нарушение Мюнхенского договора. И ведь Англия тоже по идее должна была начать войну или нет?
Цитата
Черчилль говорил,что Сталин упустил шансы на создание единого фронта для отпора агрессии, умиротворял Гитлера поставками сырья и продовольствия,
Это когда он такое говорил и в какой книге это написано? Откуда вы вообще взяли? Есть его мемуары, написанные после войны, где он дает соответствующие оценки. Конечно ему вовсе не симпатичен советсткий строй, но в отличие от Чемберлена в СССР он видел союзника в борьбе с Гитлером. А вот Чемберлен такого союза не хотел.
Спойлер (раскрыть)
4 мая 1939 г. я комментировал положение следующим образом: «Самое главное — нельзя терять времени. Прошло уже десять или двенадцать дней с тех пор, как было сделано русское предложение. Английский народ, который, пожертвовав достойным, глубоко укоренившимся обычаем, принял теперь принцип воинской повинности, имеет право совместно с Французской Республикой призвать Польшу не ставить препятствий на пути к достижению общей цели. Нужно не только согласиться на полное сотрудничество России, но и включить в союз три Прибалтийских государства — Литву, Латвию и Эстонию. Этим трем государствам с воинственными народами, которые располагают совместно армиями, насчитывающими, вероятно, двадцать дивизий мужественных солдат, абсолютно необходима дружественная Россия, которая дала бы им оружие и оказала другую помощь.
Нет никакой возможности удержать Восточный фронт против нацистской агрессии без активного содействия России. Россия глубоко заинтересована в том, чтобы помешать замыслам Гитлера в Восточной Европе. Пока еще может существовать возможность сплотить все государства и народы от Балтики до Черного моря в единый прочный фронт против нового преступления или вторжения. Если подобный фронт был бы создан со всей искренностью при помощи решительных и действенных военных соглашений, то, в сочетании с мощью западных держав, он мог бы противопоставить Гитлеру, Герингу, Гиммлеру, Риббентропу, Геббельсу и компании такие силы, которым германский народ не захочет бросить вызов».
и сразу же- Вместо этого длилось молчание, пока готовились полумеры и благоразумные компромиссы. Эта проволочка оказалась роковой для Литвинова. Его последняя попытка добиться ясного решения от западных держав была осуждена на провал. Наши акции котировались очень низко. Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь То есть Черчилль прямо пишет, что из-за проволочек со стороны тогдашнего правительства Англии и произошел поворот политики России в сторону Германии. Но попытки заключить оборонительный союз против Германии продолжались-
Спойлер (раскрыть)
8 мая 1939 г. английское правительство наконец ответило на советскую ноту от 17 апреля. Хотя текст английского документа не был обнародован, ТАСС опубликовало 9 мая заявление, в котором излагались основные пункты английских предложений. 10 мая официальный орган газета «Известия» напечатала коммюнике, где говорилось, что изложение агентством Рейтер английских предложений, а именно, что «Советское правительство должно дать отдельные гарантии всем соседним государствам и что Великобритания обязуется прийти на помощь СССР, если последний будет вовлечен в войну в результате своих гарантий», не соответствует действительности. Советское правительство, говорилось в коммюнике, получило английские контрпредложения 8 мая, но в них не упоминалось об обязательстве Советского Союза дать отдельные гарантии каждому из соседних с ним государств. Но в них действительно говорилось, что СССР будет обязан прийти немедленно на помощь Великобритании и Франции в случае, если они будут вовлечены в войну в связи со своими гарантиями, данными Польше и Румынии. Однако не упоминалось ни словом о какой-либо их помощи Советскому Союзу, если бы он оказался вовлеченным в войну вследствие своих обязательств в отношении какого-либо из государств Восточной Европы.
И далее Черчилль приводит заявление Ворошилова: 22 августа союзнические миссии лишь вечером смогли разыскать маршала Ворошилова. Вечером он сказал главе французской миссии: «Вопрос о военном сотрудничестве с Францией висит в воздухе уже несколько лет, но так и не был разрешен. В прошлом году, когда погибала Чехословакия, мы ждали от Франции сигнала, но он не был дан. Наши войска были наготове… Французское и английское правительства теперь слишком затянули политические и военные переговоры. Ввиду этого не исключена возможность некоторых политических событий…» На следующий день в Москву прибыл Риббентроп. И приводит он его без комментариев, поскольку ранее сам писал о проволочках со стороны тогдашнего британского правительства.
Вами первым выбран. Слово не воробей --продолжайте.
nnn900
Срочно читать "Майн кампф",
Да,чего читать,ваш Джуга-швили читал,да не в коня корм...
bricklayer
17 сентября, в день перехода границы Красной армией польское правительство бежало в Румынию, а немцы уже начали бои в Бресте. Если бы не мы, то эту территорию просто заняли бы немцы.
А если бы Молотов не подписывал ПАКТ с секретными протоколами (типа секретных протоколов сионских мудрецов),то и не было бы бегства польского правительства 17 сентября.Вы с логикой дружите ? Что с начала,что с конца?
gag296
Черчилль говорил,что Сталин упустил шансы на создание единого фронта для отпора агрессии, умиротворял Гитлера поставками сырья и продовольствия
разыскать маршала Ворошилова. Вечером он сказал главе французской миссии: «Вопрос о военном сотрудничестве с Францией висит в воздухе уже несколько лет, но так и не был разрешен.
Это про московские переговоры 1939 г ?? Еще одна подлая ложь совпропагады.Ну ничего,вам зачтется.А ваше «Мертворожденное дитя Версаля"--Чехословакия с самого начала..Разбежались без одного выстрела перед нацистами..""Государства строятся железом и кровью"" --ваши чехи не достойны своего государства оказались и полякам сами отдали Тешинскую область,не достойны своего государства.что и показала та история.
Да,чего читать,ваш Джуга-швили читал,да не в коня корм...
Ну то есть отрицать, что вот это вот ваше:
gag296 (01 февраля 2020, 09:51):
Если бы СССР не заключал Пакт Молотова-Риббентропа,то и не было бы 2 Мировой войны. НЕ было бы и Великой Отечественной войны.Не было бы и 27 миллионов погибших советских людей.Ясно ?
является полной хренью и нападение на СССР было предрешено, как только нацисты пришли к власти в Германии, не собираетесь?
нападение на СССР было предрешено, как только нацисты пришли к власти в Германии, не собираетесь?
Нет.Не было предрешено.Если бы Джугашвили подписал бы ПАКТ не с близкими ему по духу национал-социалистами,а с капиталистами.
Два вопроса.
1. А капиталисты прям в очередь выстраивались с СССР пакты заключать?
2. А у национал-социалистов экономика какая была, случаем не капиталистическая?