Похожие Темы

[Брат Госпитальер]

Именно в начале 20 в. как раз и происходит новый этап перерождения американского экспансионизма - вместо Америка для американцев - теория господства в 3х океанах (Атлантика, Тихий, Индийский) и в 3х главных проливах (Панамский, Суэцкий и Сингапурский) - они всячески стремятся вытеснить Британию из этих ключевых позиций, правда никогда не прибегая к прямому вооружённому воздействию, а провоцируя иные страны - ту же Германию и Японию - для силового воздействия на Британскую Империю с целью её развала.

[Qebedo]

Брат Госпитальер

Quote

правда никогда не прибегая к прямому вооружённому воздействию, а провоцируя иные страны - ту же Германию и Японию - для силового воздействия на Британскую Империю с целью её развала.

Еще один всемирный заговор... Не слишком ли?

[Брат Госпитальер]

Ну причём тут какой-то заговор ? есть геополитическое противостояние различных цивилизаций и субцивилизаций между собой, и каждая из них использует собственные ноу-хау, собственные инструменты для наилучшего удовлетворения своих геополитических целей. Всё очень просто !

И очень всё становится ясно при анализе ситуаций в развитии - Британская Империя после WWII распалась, а вот США обзавелись множеством "точек влияния" по всему миру, образовав новый тип империи, основанной на экономической зависимости. Польша была только одной из пешек в Великой Игре, ставкой которой является Господство над Миром.

[Mark]

Интересно. Наткнулся тут на то что в заголовок вынесено в разделе пародии и кроме этого другое произведение тогоже автора "Зачем товарищу Сталину верблюды" Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Mark]

Речь Посполитая одерживает очередную победу, после топика о Финляндии ею полностью окупирован Будапешт

Предлагаю камрадам ознакомится с мнением самих поляков (в лице Павела Вечоркевича - профессора Исторического института Варшавского Университета.) о роли Польши в ВМВ.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Qebedo]

Ну, это мнение одного "пана профессора" - насчет союза с Гитлером. Всё равно никто в Польше в то время на это не пошел... У нас таких "альтернативных прохвессоров" тучи (некоторые активно пиарятся даже на нашем форуме), почемув Польше не могут быть? Хотя там есть и рациональные зерна...

[Mark]

Atkins

Quote

У нас таких "альтернативных прохвессоров" тучи (некоторые активно пиарятся даже на нашем форуме), почемув Польше не могут быть?

В том то и дело что он не "альтернативный", а профессор ведущего вуза страны, где он преподает историю. Да и газета где это опубликована одна из крупнейших польских газет.
После знакомства с трудами некоторых выдающихся деятелей (например г-на Чудинова) я обычно смотрю так-же членами каких организаций они состоят и где звания получали. Насколько я понял в РАЕН с распростертыми объятиями принимают тех кто своими достижениями не впечатлил РАН.

[Qebedo]

Mark

20.01.2009 - 12:17

В том то и дело что он не "альтернативный", а профессор ведущего вуза страны, где он преподает историю.

И что? Я Вам могу привести многих "ведущих профессоров" разных вузов, до сих пор состоящих в КПРФ и имеющих весьма специфические взгляды на историю России. У нас в СамГУ был завкафедрой зарубежной истории, который всю жизнь боролся за свое "открытие": что Парижская коммуна была поворотним пунктом, который поделил Новую историю надвое, и так и надо ее изучать в школах и вузах - до Парижской коммуны и после...

20.01.2009 - 12:17

Да и газета где это опубликована одна из крупнейших польских газет.

Крупнейшие российские газеты (например, "Известия" и "Коммерсант") не брезгуют периодически публиковать опусы "новохроноложцев", не говоря уже о многих других шарлатанах от истории. Журналист не является экспертом по истории - его этому не учили.

[Mark]

Atkins

Quote

И что? Я Вам могу привести многих "ведущих профессоров" разных вузов,

Лучше разных профессоров ведущих вузов.

Quote

Крупнейшие российские газеты (например, "Известия" и "Коммерсант") не брезгуют периодически публиковать опусы "новохроноложцев", не говоря уже о многих других шарлатанах от истории.

Это да

[Тефтель]

17.10.2007 - 19:19

Тогда уж скорее Англия, вспомните куда бежели остатки Польского правительства.

В Румынию, а потом во Францию. Только когда Францию оккупировали - в Англию. На стороне Франции в 40-м даже польские авиаэскадрильи воевали.

А вообще нехило получается: Германия свои планы на "блицкриг" для обороны что ли составляла? С картами Польши, ага