Сообщество Империал: Госдума приняла закон о "черных списках" Интернета - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Госдума приняла закон о "черных списках" Интернета
Госдума приняла закон о "черных списках" Интернета

  • 4 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Manticora ответил:

    2 291

    37

    0

    49

    15 812
  • Статус:Примипил

Дата: 12 Июль 2012, 13:57

Haktar

Цитата

На сайтах вахабитов только первый вариант

Отлично. Значит,показать самую "невинную" часть в новостях и дать ссылку на полную версию. Но, впрочем, это к теме не относится...

Медведев прокомментировал закон о цензуре в Сети

Цитата

«Общий принцип: Сеть должна быть свободной. Второе, Сеть должна руководствоваться набором правил, которые человечеству еще только предстоит выработать», - сказал Медведев на встрече с руководством «Единой России».

От это я понимаю! Закон приняли, а как руководствоваться - ХЗ, потом подумаем...

Цитата

Под «человечеством» глава кабмина, очевидно, имел в виду депутатов партии власти, которые стали инициаторами скандального законопроекта о введении черного списка сайтов Рунета.

Нда... НЕ слишком ли он им польстил?...
Особенно порадовала фраза "значительную роль здесь должны играть судебные инстанции". Короче, закон либо не будет работать вообще, либо суды просто сдохнут от жалоб и встречных исков.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -И ещё:

Цитата

В чем же основные аргументы противников этого закона? Во-первых, процедура блокировки по доменным именам и IP-адресам (а не точечной блокировки по URL) может вызвать массовое закрытие ресурсов, не содержащих запрещенного контента, но расположенных на внесенных в реестр доменах или сетевых адресах. Во-вторых, в проекте законодательного акта слабо расписан тот самый набор контента, за размещение которого сайт может быть закрыт в досудебном порядке. По сути, это была порнография с участием несовершеннолетних, пропаганда наркотиков и информация о способах совершения самоубийств; с этим перечнем никто не спорил. Спорили с формулировкой «и другая вредоносная информация». В-третьих противники законопроекта уверены, что в нынешних политических реалиях и атмосфере нетерпимости к независимым источникам информации закон, изобилующий противоречивыми и субъективными формулировками, станет инструментом борьбы с неугодными.

Но эти проблемы депутаты вроде бы решили. В частности, при втором чтении из документа была исключена расплывчатая формулировка о «вредоносной информации», за которую раньше также предполагалось закрывать сайты без суда. Кроме того, в новой редакции законопроекта правительство оставило за собой право сформировать собственный механизм исполнения его положений, а не отдавать его на откуп федеральным органам исполнительной власти.

Интересно, что блокировка веб-ресурсов при наличии должных технических возможностей не дает практической пользы. К примеру, порноконтент распространяется с помощью торрент-сетей, информация связанная с экстремизмом распространяется в основном посредством социальных сетей и SMS-сообщений (SMS-спам). Кроме того, веб-ресурсы с противоправным контентом вполне можно размещать на зарубежных хостингах и в доменных зонах, отличных от ru. Частные пользователи могут использовать аномайзеры (например, Tor) для доступа к таким веб-сайта, и никакой провайдер не будет знать об этом.

Принять закон в третьем, окончательном, чтении планируется до конца осенней сессии. В таком случае положение о реестре вступит в силу 1 ноября 2012 года. Правда, представители холдинга ВГТРК, а также телекомпаний «ТВ Центр», НТВ, РЕН ТВ, СТС и ТНТ попросили отсрочить вступление закона минимум на год.

Максим Букин
High Tech и связь 11.07.2012 21:28:25

    vitecer ответил:

      561

      38

      1

      83

      468
    • Статус:Опцион

    Дата: 12 Июль 2012, 14:39

    Haktar

    Haktar

    Новичков и детей конкретно облапошивают. Их то кто защитит.

    У детей есть большие деньги для просажевания в интернете? У нас еще недавно (может и сейчас я талек не смотрю) по телевизору деньги зарабатывали(с звонками). Борьба с кидаловам, через интернет, путям блокировки сайтов, пустое дело.

    Haktar

    А если на этом сайте видео где вахабит на видео отрезает голову солдату?

    Вот и пусть ищут того, кто резал.

    Tanais

    Tanais

    Если "замочат" порнуху и экстремистов в инете - я им (закон принявшим) мысленно аплодирую.

    А я нет. Больше скажу, подобный закон, способен заставить меня пересмотреть свой взгляд на насильственное устранения власти (в положительную сторону). Теперь по, вашим, двум пунктом. Первое порнуха, я могу поддержать только меры в отношении детской порнографии и то здесь надо ловить именно, тех кто снимает. Все остальное, где не заставляют сниматься силой (постановочное насилие не в счет), мне лично не мешает. Второе, экстремизм ответ такой же, как и о лохатнщиках, никто силком на эти сайты не тянет.

      Tanais ответил:

        761

        16

        0

        246

        935
      • Статус:ЛетучийГоландец

      Дата: 12 Июль 2012, 16:12

      чтобы было понятно
      Я именно категорически против детской порно-индустрии. А так - нормальный(в смысле - не ханжа и ничто человеческое...) мужчина ( что в наше времян господства, скажем так "свободных нравов", тоже - немало :0142:) но скажите мне, ув.vitecer, неужели именно закон о нераспространении в сети порно- и насилия, может подвигнуть Вас к ...о боже, только пока мысли, но ведь уже и ...Мысли "о пересмотре своих взглядов на насильственное устранение власти"
      То есть не обманы на выборах, если таковые имелись(не та тема...) не извращение самого принципа свободного волеизъявления (опять же не та тема), не силовые акции во славу "порядка"?
      Но именно этот закон? Почему, если не секрет?

        vitecer ответил:

          561

          38

          1

          83

          468
        • Статус:Опцион

        Дата: 12 Июль 2012, 16:23

        Tanais

        Tanais

        Я именно категорически против детской порно-индустрии.

        Так с ней и надо бороться. Закрытее сайтов здесь мало поможет.

        Tanais

        неужели именно закон о нераспространении в сети порно- и насилия, может подвигнуть Вас к ...о боже, только пока мысли, но ведь уже и ...Мысли "о пересмотре своих взглядов на насильственное устранение власти"

        Да.

        Tanais

        Но именно этот закон? Почему, если не секрет?

        В интернете не должны действовать законы какой-то конкретной страны. Любой форум, сайт должен иметь право сам устанавливать свои правило. Я даже против борьбы с пиратством ( в том виде, в котором она есть сейчас). Так, что подобный законы я расцениваю как вмешательство в личную жизнь.

          Manticora ответил:

            2 291

            37

            0

            49

            15 812
          • Статус:Примипил

          Дата: 13 Июль 2012, 13:01

          vitecer

          Цитата

          В интернете не должны действовать законы какой-то конкретной страны.

          Ну да. А то устроят тут "китайский файрвол". Интересно, а китайцы как к такому относятся?(вопрос, наверное, риторический... :0182: )

            Александрович ответил:

              9 879

              675

              0

              720

              1 779
            • Статус:Палач

            Дата: 22 Июль 2012, 00:04

            очень хороший и правильный закон, который позволяет хоть как-то прикрыть поток дряни. Блокировка без решения суда возможно только для сайтом пропагандирующих наркоманию. детсткие самоубийства и распространающих детскую порнографию. Кроме того он вносит ряд терминов, которые исключают блокировку сайта из-за того. что так кто-то что-то написал в комментариях или на своей странице (например случай с журналом "Самиздат"). Вопрли про цензуру от того. что 4/5 доходов интернет-комнаний от порнографии.

              vitecer ответил:

                561

                38

                1

                83

                468
              • Статус:Опцион

              Дата: 22 Июль 2012, 00:14

              Александрович

              Александрович

              очень хороший и правильный закон, который позволяет хоть как-то прикрыть поток дряни.

              А ни надо его прикрывать.

                Chewie ответил:

                  119

                  1

                  0

                  16

                  30
                • Статус:Легионер

                Дата: 22 Июль 2012, 00:40

                Попытки прикрыть поток дряни иногда доходят до абсурда.
                http://ru.wikipedia....%B4%D0%B8%D1%8F

                  Аорс ответил:

                    7 516

                    384

                    27

                    1 598

                    16 523
                  • Статус:Сатрап

                  Дата: 22 Июль 2012, 13:17

                  А за пропаганду наркотиков можно при желании запретить изрядную часть рок-музыки.
                  Но это не главное. Есть в этом законе такой пункт, что в реестр, помимо всего прочего, вносятся ресурсы, содержащие "любую иную информацию, запрещённую к распространению в России решениями судов". То есть суд один раз принимает решение, что некая информация запрещается, далее, используя это решение, "некоммерческая организация", ведающая реестром, может в любое время внести в реестр любой сайт, где усмотрит подобную информацию, при этом у владельцев ресурса есть только три недели, чтобы попытаться обжаловать это решение через суд. Зная характер наших судов, нетрудно понять, что эта процедура открывает путь для введения цензуры по любому поводу.

                    Александрович ответил:

                      9 879

                      675

                      0

                      720

                      1 779
                    • Статус:Палач

                    Дата: 22 Июль 2012, 22:14

                    vitecer

                    А ни надо его прикрывать.

                    Надо ибо они не ведают, что творят.

                    Аорс

                    Но это не главное. Есть в этом законе такой пункт, что в реестр, помимо всего прочего, вносятся ресурсы, содержащие "любую иную информацию, запрещённую к распространению в России решениями судов". То есть суд один раз принимает решение, что некая информация запрещается, далее, используя это решение, "некоммерческая организация", ведающая реестром, может в любое время внести в реестр любой сайт, где усмотрит подобную информацию, при этом у владельцев ресурса есть только три недели, чтобы попытаться обжаловать это решение через суд. Зная характер наших судов, нетрудно понять, что эта процедура открывает путь для введения цензуры по любому поводу.

                    Это и до нового закона было.
                      • 4 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 02:16
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики