Надо будет посмотреть, что там в прежних ветках писалось.
Но мое мнение о Карле - неплохой полководец, везунчик. Но никак не гений. Авантюрист не в хорошем смысле этого слова. Его приезд к Августу едва не в одиночку. Его нелепая смерть под Фредрикстеном, его поведение в Бендерах. Впрочем, думаю. все это не раз рассматривалсь ранее, потому просто высказался по теме, т.к. раньше не участвовал.
Проголосовал за 4-й пунк, хотя чуток не согласен с формулировкой.
Имхо хороший полководец это не только хороший тактик, но и хороший стратег.
Русская кампания 1708-09 да и сражение под Полтавой в частности, показало что король Карлус совсем не стратег, да и тактик не очень
[quote name='Zheleznyak' post='890779']Русская кампания 1708-09 да и сражение под Полтавой в частности, показало что король Карлус совсем не стратег, да и тактик не очень [/quote
...да и полководец - "не зело"...
да и ранение в стычке с казаками- конечно от "большого ума"
Не повторяйте недостоверные сведения. Каролус ранен на рекогносцировке при большой русской диверсии (в значении XVIII века - движении большой массы солдат).