loks
Вы сами себе противоречите,вы говорите можно разбить всех и вся,а разбивать нужно только Македонию.Зачем же тогда делать упор на Македонию,которая оч пассивна и давать развиться римским фракциям,которые в своём распоряжении имеют куда более обширные финансы и кол-во и кач-во войск?Рим штампует гастатов,а Македония гоплитов-ополченцев и велитов.После захвата пелопоннеса и Афин намного легче разбить македонян,чем потом отбирать захваченные провы у бруттов,разобьёшь всю армию македонцев в поле и всё вся Македония твоя,с бруттами же придётся за каждый город бадаться
Или вы не поняли, или я неточно выразился?
Македонию нужно бить в первую очередь потому, что:
1. очень быстро она развивается до фалангитов, и тогда гоплитам приходится тяжело
2. вынести Македонию проще, чем всех римлян разом - и городов меньше, и армия на начало игры хуже
3. удержать завоеванное в Македонии проще в разы, нежели в Италии
4. профита от этого больше, т.к. торговля (морская особенно) в Греции выше
Лучше вынести одного противника целиком в лице Македонии, чем убрать противника в лице римлян лишь частично. Завоевав Македонию вы получаете надежный, стабильный тыл, защищенный от вторжения с 3 сторон. Вдобавок, македонская культура дублируется греческой (это значит не придется ничего перестраивать, вырезать население, не будет бунтов).
А когда уже Македония захвачена, можно со спокойной душой браться за римлян. От Сципиев на Сицилии отбиться вполне можно (а имея флот проще простого), а Бруттов можно держать на коротком поводке, скидывая в море все их десанты.
Но лучше
не распылять силы, и на Сицилии ограничиться захватом острова и обороной, а в Греции копить силы для рывка в Италию с юга и севера одновременно. Параллельно можно провести кампанию против Фракии. В Малой Азии я ограничиваюсь обычно захватом богатого западного побережья и веду оборонительные бои. После можно сделать рывок в сторону Селевкидов и захватить их богатые города с родной греческой культурой.
Отдельно добавлю по армии - у Македонии на начало игры в основном гоплиты-ополченцы и конные налетчики, которых греческие гоплиты легко выносят, а вот после, когда появятся фалангиты, обычные гоплиты уже не смогут сделать ничего, фаланга их просто вырезает (даже фаланга рекрутов). При этом римляне добрые лет 20 воюют в основном гастатами, и сдерживать их гоплитами несложно, а после, когда появятся тяжелые гоплиты прокаченные на опыт, бить римлян будет еще проще.
В общем и целом логика предельно проста - лучше разбить относительно слабых в начале македонцев, не дав им развиться и получив всю богатую Грецию, нежели распылять силы и бодаться с римлянами, захватывая города с чужой культурой (и соответственно низкой лояльностью).