Сообщество Империал: Синодикология - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Синодикология
О чем говорят древние помянники
Тема создана: 07 Август 2012, 10:13 · Автор: AlexiosСообщений: 176 · Просмотров: 22 056

  • 18 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Израиль

JulianSol

Alexios

    1 615

    7

    0

    1 346

    2 891
  • Статус:Примипил

Дата: 07 Август 2012, 10:13

В данной теме предлагаю обсудить спорные вопросы княжеско-боярской генеалогии, возникающие в связи с новыми (и не очень) публикациями таких первоисточников, как поминальные книжки, или синодики. Несмотря на то, что еще в конце прошлого века публикация одного из этих документов, а именно так называемого "Любецкого синодика", практически перевернула существовавшие тогда представления об истории одного из княжеств Средневековой Руси, до сих пор, как мне кажется, значение исследования "помянников" по-настоящему недооценено. Начать, думаю, стоит со сравнительно недавней (1995) публикации - в статье С.В.Конева "Синодикология. Часть II. Ростовский Соборный синодик" в журнале "Историческая генеалогия".
Спойлер (скрытая информация)

Этот синодик необычен тем, что практически все лица, внесенные в него для поминовения, указаны не только с именами и "волостными поименованиями", но и с отчествами, что позволило решить несколько спорных вопросов в русской истории. Например, стало ясно, кем был князь "Остей, внук Ольгердов", погибший при захвате Москвы Тохтамышем в 1382 г. Закрыта версия о происхождении Суздальских князей от сына Александра Невского, Андрея. Неверным является отождествление Дмитрия Боброка с князем Дмитрием Корьятовичем, погибшим на Ворскле (князь Дмитрий Боброк умер в нач. 15 в. монахом Дионисием). И многое другое. Тем не менее, несмотря на прошедшие 17 лет с момента публикации этого синодика, в Сети, "научпоповских" книжках, да и что греха таить, в публикациях маститых ученых продолжают гулять лажа явно устаревшие сведения. Ну что ж, будем исправлять. :0142:

Источники
    • 18 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • Последняя »

    Alexios

      1 615

      7

      0

      1 346

      2 891
    • Статус:Примипил

    Дата: 07 Август 2012, 20:32

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRatsha

    А что с другими синодиками у него также плохо? А то я с их текстом знаком, в основном, как раз через него.

    Вот, нашел про Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь. К сожалению, опасения подтверждаются. Войтович "лажает". :002: Видимо, с Киево-Печерским и Супрасльским будет та же "песня". :facepalm:

      Аспарух

        4 126

        186

        0

        1 660

        4 308
      • Статус:Всадник

      Дата: 08 Август 2012, 19:51

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAlexios

      К сожалению, опасения подтверждаются. Войтович "лажает"

      К сожалению да! А как все обнадёживающе начиналось, ещё в девяностые! Но уважаемый Леонтий Викторович оказался очень увлекающейся натурой! Думаю в меру возможности и свободного времени можно проштудировать и прокомментировать синодики здесь на форуме. И критически пройтись по Войтовичу! Что кстати уже и делает уважаемый камрад Alexios!

        Ratsha

          1 791

          7

          0

          1 081

          3 131
        • Статус:Примипил

        Дата: 08 Август 2012, 21:01

        Статья А.В.Кузьмина, посвященная реконструкции генеалогических деревьев ростовских и белозерских князей с привлечением данных Ростовского соборного синодика.
        Спойлер (скрытая информация)

        Кстати, в статье упоминается еще один синодик - Череповецкий, текст которого опубликован в книге
        Копанева А.И. "История землевладения Белозерского края XV - XVI вв." М.; Л.,1951.
        Но ее я пока не нашел... #+

          Alexios

            1 615

            7

            0

            1 346

            2 891
          • Статус:Примипил

          Дата: 09 Август 2012, 06:16

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRatsha

          Кстати, в статье упоминается еще один синодик - Череповецкий, текст которого опубликован в книге
          Копанева А.И. "История землевладения Белозерского края XV - XVI вв." М.; Л.,1951.
          Но ее я пока не нашел...

          У Копанева полный текст рукописного синодика, хранившегося в Череповецком музее не опубликован, а приведен лишь отрывок, посвященный Белозерским князьям. Вот он:

          Цитата

          "А се Белозерские князи: благоверного князя Михаила, Романа, Федора, Василья, Иоанна, Федора, Георгия, Андрея, Георгия, Афанасия, Семена, Андрея, княгини Анны, Феодосьи, Марии Голендуки, Варвары, Олены"

          Однако, отождествление имен, указанных в списке синодика, Копанев произвел не совсем удачно. Гораздо успешнее "реконструкцию" произвел К.А.Аверьянов в своей работе "Купли Ивана Калиты". Правда, он использовал и Ростовский соборный синодик, который Копаневу был, видимо, не знаком.
          З.Ы. Книга Копанева у меня есть, но в виде фотографий. Весит все это "хозяйство" 423 метра. :0162: Камрады, подскажите, как привести в божеский вид и тогда смогу выложить.

            Ratsha

              1 791

              7

              0

              1 081

              3 131
            • Статус:Примипил

            Дата: 09 Август 2012, 11:29

            Alexios

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAlexios

            Книга Копанева у меня есть, но в виде фотографий. Весит все это "хозяйство" 423 метра.

            Честно говоря, я сам в таких вещах дуб дубом. Впрочем, как я понимаю, работа Копанева в отношении Белозерского княжества устарела. Аверьянов и Кучкин у меня есть. Найти их в сети несложно.
            Хотя и у Аверьянова что-то действительно какие-то натянутые моменты встречаются.

              Alexios

                1 615

                7

                0

                1 346

                2 891
              • Статус:Примипил

              Дата: 09 Август 2012, 12:17

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьRatsha

              Впрочем, как я понимаю, работа Копанева в отношении Белозерского княжества устарела.

              Почему? По 15-16 вв. весьма актуально. :006:

                Ratsha

                  1 791

                  7

                  0

                  1 081

                  3 131
                • Статус:Примипил

                Дата: 09 Август 2012, 12:24

                Alexios

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAlexios

                Почему? По 15-16 вв. весьма актуально.

                Ну так я и имел в виду 13-14 века...

                  Alexios

                    1 615

                    7

                    0

                    1 346

                    2 891
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 09 Август 2012, 19:18

                  Решил выложить первую публикацию Любецкого синодика. Он был напечатан графом Г.А.Милорадовичем в его краеведческой работе "Любеч, Черниговской губернии, Городницкого уезда, родина Преподобного Антония Печерского" (ЧОИДР, 1871, кн.2). Прошу обратить внимание, на то, что текст, опубликованный Милорадовичем, отличается от "версии" из книги Зотова, т.е. это другой список синодика.

                  Спойлер (скрытая информация)

                    Аспарух

                      4 126

                      186

                      0

                      1 660

                      4 308
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 13 Август 2012, 10:00

                    Хотелось бы конечно больше информации о синодиках - помяниках Полоцкой земли. Думаю многие вопросы они смогли бы прояснить.

                      Alexios

                        1 615

                        7

                        0

                        1 346

                        2 891
                      • Статус:Примипил

                      Дата: 13 Август 2012, 14:37

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАспарух

                      Хотелось бы конечно больше информации о синодиках - помяниках Полоцкой земли.

                      Конечно, хотелось бы... А Вам попадалась инфа о существующих полоцких синодиках? Мне лично нет. :029: И у белорусских друзей в публикациях ничего про них нет. Хотя, не верится, что ничего не осталось... ~+
                        • 18 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • Последняя »

                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль:
                            28 Июн 2017, 08:28
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики