Сообщество Империал: Понт - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

barbar Понт
Или Понтус
Тема создана: 08 Август 2012, 22:03 · Автор: barbarСообщений: 51 · Просмотров: 6 614

  • 6 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
barbar
  • Imperial
Imperial
687
Imperial
32
Imperial
109
Imperial
329
Imperial
1

Дата: 08 Август 2012, 22:03

Imperial Линейка войск
Imperial
Понт маленькая фракция с большим потенциалом на севере Малой азии и выходом к Чёрному морю. Хотелось бы чтобы вы поделились стратегией за эту фракцию, может вы первым делом захватываете крым, или же сразу бросаете выбор Селивкидской империи? А может что то другое?
    серый волк
    • Imperial
    Imperial
    2 200
    Imperial
    53
    Imperial
    150
    Imperial
    3 105
    Imperial
    0

    Дата: 08 Август 2012, 22:06

    одноа из моих любимых фракций и прежде всего из-за бешеных колесниц и смеси эллинов с Востоком! Обожаю их как я сними мучился в формировании построения и при бешенстве колесниц, поэтому и полюбил, опять же место расположение в самом сердце Малой Азии куда хочешь, туда и иди, плюс защит морем от основных сил греков, римлян, варваров :006:
      язычник
      • Imperial
      Imperial
      767
      Imperial
      3
      Imperial
      23
      Imperial
      78
      Imperial
      0

      Дата: 09 Август 2012, 00:19

      А я первым делом в Армению ходил) Уж очень серьезный там противник, который непременно спускается с гор в самый неподходящий момент. Ну и греков давил, да... греков грех не давить) Основная ударная сила была естественно конница - легкая и тяжелая, с дротиками, и пехота - горцы. В бешенство приходят только обычные колеса, лучные не бесятся. Но они по большому счету и не нужны, так как эффективны только против конницы. После захвата Армении, Парфии, греческих колоний и селевкидов играть стало не интересно, и забросил.
        barbar
        • Imperial
        Imperial
        687
        Imperial
        32
        Imperial
        109
        Imperial
        329
        Imperial
        1

        Дата: 09 Август 2012, 09:09

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь серый волк

        одноа из моих любимых фракций

        И моя тоже. Особенно интересно в тотал реализме играть.
          Qadosh Mahanat
          • Imperial
          Imperial
          37
          Imperial
          0
          Imperial
          5
          Imperial
          9
          Imperial
          0

          Дата: 09 Август 2012, 11:24

          Отличная фракция,много раз за них играл,и всегда по одной схеме:захватываю Галатию и Вифинию,потом иду крушить армян,благо,пока они строят планы на селевкидов и Фрааспу,в их городах почти нет армии.Поднакопив деньжат,строю армию для захвата Пергама.Затем переплываю из Вифинии в Европу и захватываю Византий и оба фракийских города,тоже без особых проблем.Македонцы туда не суются,даки тоже угрозы не представляют.Далее - опционально либо в Крым и дальше на Скифию,либо на Персию и в итоге на селевкидов.Изначально на них не нападаю потому,что у них все-таки большая территория и уйдет уйма времени на всю эту возню,а как итог - вокруг будут сильные ашоты и греки,у которых будут сильные агрессивные армии,да и во Фракии уже придется потрудиться.Кроме того,контроль над Понтом,Арменией и Фракией,а также скифскими портами дает полный контроль над торговыми путями Черного и Мраморного морей,что дает весьма неплохой доход.Нет,мой стиль - начать с малого:сокрушить маленьких слабых противников с более-менее богатыми городами и самому набрать обороты и потом только перейти на сильных.Ну а потом можно действовать одновременно на Юго-Востоке с Египтянами и на Северо-Западе,в Дакии и на Балканах,без особого напряга.
          А,по поводу армии:на мой взгляд,одна из лучших армий в RTW,однозначно,т.к. есть разнообразная и сильная конница,в т.ч. довольно умелая понтийская кавалерия.Минус - в том,что на начальном этапе из пихоты только совершенно никудышные горцы ( их немного и притом они слабы и очень трусливы.по-сути,это просто мясо,да еще и съедающее деньги ) и средненькая восточная пехота.А поскольку горцы никудышные,то и воевать поначалу придется только с восточной пехотой
            язычник
            • Imperial
            Imperial
            767
            Imperial
            3
            Imperial
            23
            Imperial
            78
            Imperial
            0

            Дата: 09 Август 2012, 12:15

            Qadosh Mahanat
            Готов поспорить! Как раз восточная пехота совсем никудышняя и пустая трата денег. А горцы - отличные ребята, сильные, быстрые, выносливые и мораль у них превосходная - можно даже телохранителей атаковать, можно городские стены захватывать, очень маневренная пехота и отличное дополнение к понтийской кавалерии, которую считаю одной из лучших в игре. В целом пехота у Понта слабовата, главное их преимущество - это кони и колеса.
              Qadosh Mahanat
              • Imperial
              Imperial
              37
              Imperial
              0
              Imperial
              5
              Imperial
              9
              Imperial
              0

              Дата: 09 Август 2012, 12:52

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь язычник (09 Август 2012, 12:15):

              Готов поспорить! Как раз восточная пехота совсем никудышняя и пустая трата денег. А горцы - отличные ребята, сильные, быстрые, выносливые и мораль у них превосходная - можно даже телохранителей атаковать, можно городские стены захватывать, очень маневренная пехота и отличное дополнение к понтийской кавалерии, которую считаю одной из лучших в игре. В целом пехота у Понта слабовата, главное их преимущество - это кони и колеса.

              Ну не знаю,у меня почему-то все наоборот.Причем ВосПехи берут,как минимум,числом,плюс все-таки держат строй.Единственное,что заметил у горцев из положительного - это скорость,маневренность,тут согласен.
                barbar
                • Imperial
                Imperial
                687
                Imperial
                32
                Imperial
                109
                Imperial
                329
                Imperial
                1

                Дата: 09 Август 2012, 14:12

                У меня с набором войск проблем не было, в Галатии можно нанять варваров, где то в Вифинии фракийцев, на юге полуострова киликийцы и критяне, короче говоря армия у меня по началу наполовину из наёмников состояла.
                Вот кстати исправленная версия для Романтима Imperial
                  язычник
                  • Imperial
                  Imperial
                  767
                  Imperial
                  3
                  Imperial
                  23
                  Imperial
                  78
                  Imperial
                  0

                  Дата: 09 Август 2012, 14:34

                  Qadosh Mahanat
                  Гордые сыны гор не приучены шагать строем!) Зато они в состоянии на маневре догнать тяжелую каву и ударить ей во фланг, а в рукопашной они способны тягаться и с телохранителями, и с консервами, у меня они на маневрах один на один выносили легионерскую конницу! Это не гоплиты и не сариссофоры, конечно они не будут держать строй, они хорошо нападают из засады, на флангах, прикрывают тылы. А восточная пехота бежит даже не вступив с противником в бой. Например, при штурме стен - проскакал мимо конный отряд, восточники уже белый флаг поднимают! Гибкость, скорость и маневренность - вот главные фишки понтийской армии. Ну и обилие стрелков)
                    pitbull
                    • Imperial
                    Imperial
                    10 537
                    Imperial
                    34
                    Imperial
                    1 213
                    Imperial
                    7 120
                    Imperial
                    1

                    Дата: 09 Август 2012, 15:23

                    Дабы положить ненужным спорам, кто лучше - восточники или горцы:
                    Спойлер (скрытая информация)

                    Итого:
                    1. восточников больше, 60 против 40
                    2. атака выше у горцев на 2 и на 1 больше чардж
                    3. защита у восточников выше на 1 по сумме, но они же сольют быстрее в беспорядочной рубке, особенно когда сломан строй, зато меньше пострадают от лучников (при стрельбе в лоб).
                    4. горцы меньше устают в жару, вдобавок они выносливы и умеют прятаться намного лучше.
                    5. ну и напоследок, мораль у восточников просто никакущая. У горцев тоже не ахти, но в два раза выше все-таки.

                    Вывод: ИМХО - если предстоит линейный бой в строю, особенно против лучников и конницы (или конных лучей - тем более), то лучше брать восточных, их и значительно больше, а мясо это хорошо. Однако если предстоят бои на пересеченной местности, против маневренного противника, если играет роль навык и умение - горцы однозначно лучше.
                      • 6 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         21 Ноя 2017, 01:36
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики