П.Н. Третьяков. Восточные славяне и балтийский субстрат
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Существование единого балто-славянского языка еще не совсем доказанный факт
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Janne Saarikivi - Substrata Uralica. Studies on Finno-Ugrian Substrate in Northern Russian Dialects
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Балтский этногенез беларусов. Интервью с Валентином Седовым (1993 г.)
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Свежинский В. Балты и балтские диалекты в древней Беларуси
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
О связях финно-угров и славян и балтов и славян в этом сборнике - Балто-славянские исследования 1988—1996. М., 1997-
Тут есть много и других сборников
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Л. П. Михайлова - ПРИБАЛТИЙСКО-ФИНСКИЙ КОМПОНЕНТ В РУССКОМ СЛОВЕ (Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы. - Казань, 2004. - C.148-149)
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Относительно кальк с тюркских в русском -
Golden P.B. Turkic Calques.//Medieval Eastern Slavic Journal of turkish studies. V.8. Harvard University, 1984.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -О булгаризмах
ГУСЕЙНОВ Гарун-Рашид Абдул-Кадырович - ИСТОРИЯ ДРЕВНИХ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЯЗЫКОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА И ДАГЕСТАНА
С РУССКИМ ЯЗЫКОМ
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Относительно же этногенезе русских то естественно у него была своя предыстории, которая сначала выразилась в переселение ряда славянских племен на территорию проживания днепровских балтов и их ассимиляцию. Этот процесс закончился в XII в., когда была ассимилирована Голядь. Балтский субстрат о котором я говорю более относится к антропологии и археологии. В лингвистическом отношении это ряд гидронимов и топонимов. Ну и конечно для предыстории русских нужно также ометить процесс ассимиляции части финно-угров в Владимиро-Суздальской земле(меря, мурома, мещера), Новгородской Республике (ассимиляция Чуди Заволоцкой и образования на этой основе субэтноса поморов). Конечно значимую роль сыграло переселение части населения из Юго-Западной Руси. Славяне просто банально были многочислинее местных финно-угров. Ассимиляция финно-угров происходила много веков и продолжаются и сейчас, поэтому неудивительно что древние народы Водь и Ижора так малочисленны что скоро исчкзнут как и ливы в Латвии. Темпы ассимиляции мордвы также высокие. Аналогичные процессы наблюдаются и в коми. Это объективный процесс который очевидно в XXII в. завершится исчезновением ряда ныне существующих финно-угорских народов. Самосознание помогает отличить себя от представителей других этносов. Вот например жители Русского государства называли себя русскими, а славян ВКЛ называли Литвой или черкасами (в случае украинских казаков). Также русские говорят на одном из славянских языкрв. Славянское самосознание обозначает то что например русский не будет считать родственным народом тех же башкиров или кабардинцев.
Если же вернутся к этногенезу русских то этот процесс был довольно затяжным. Ядро русского этноса конечно сформировалось в XIII-XV вв., но этногенез русских продолжался и во время колонизации Сибири что выразилось в образовании нескольких субэтносов русских - чалдонов, кержаков, русскоустьянцев, камчадалов. Колонизация же степей привела к образованию субэтносов донских и терских казаков. Ведущее место у этих казаков конечно играла русская идентичность и только потом региональная. Они в этом отношении были похожи на украинцев Закарпатья которые считают себя и украинцами и русинами или лемками или гуцулами(региональные идентичности). Также и украинцев. Ядро сложилось в XIV-XVI вв. в ВКЛ, оформилось в XVI-XVII вв. в Речи Посполитой.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Я указал что тюркизмы русского это больше золотоордынское время. Ну и кончно сюда же нужно добавить и время существования постоордынских ханств Поволжья и Сибири. То есть это время активного взаимодействия русских и тюрок. А вот влияние волжских булгар было ограничено. Этому способствовало что жители Владимиро-Суздальской Руси и Волжской Булгарии принадлежат к разным конфессиям, к тому же эти государства были отделены друг от друга мордвой и марийцами. В принципе это не исключает заимствований, но при таких условиях они были крайне малочисленными. Относительно же влияние хазар и кочевых протоболгар то оно больше относилось к землях Южной Руси, то есть непосредственных соседей. Из регионов не относящихся к украинским землям только земля вятичей некоторое время поддерживала активные контакты с Хазарским Каганатом. Более подробно смотрите в указаной статье Голдена, ну и у Хелимского есть некоторые статьи о тюркизмах в славянских языках. В общем заимствования из тюркских происходили почти все время соседства славян с тюрками, но естественно тюркская лексика могла куда более активно проникать в языки (говоры)племен, а потом региональных общностей Южной Руси чем в язык Владимиро-Суздальской и Новгородской земли. Из северо-восточных княжеств разве-что Рязанская земля граничила со степью.