Сообщество Империал: Этногенез русских. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Этногенез русских.
Этногенез русских.

  • 47 Страниц
  • Первая
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • Последняя »

Qebedo

    18 545

    76

    5

    2 740

    4 120
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 15 Август 2012, 16:31

Manticora

посему шведы свой род росским не могли называть

Однако назвали и не постеснялись - см. анналы.

Manticora

И ещё одно мнение:

Есть среди антинорманистов отдельная "струя" - "аланутые". Они очень хотят сделать русов осетинскими джигитами. И салтовские поселения мусолят давно и упорно...

    Аорс

      7 512

      384

      27

      1 597

      16 467
    • Статус:Сатрап

    Дата: 15 Август 2012, 16:46

    Слова с корнем "рос", "рокс" не могут иметь отношения к слову "русь". Буква "о" там появилась только благодаря византийцам, которые вспомнили про библейского князя рос и перенесли это название на русов. "Россия" - позднее заимствование из греческого.

      nelsonV

        748

        0

        0

        14

        280
      • Статус:Центурион

      Дата: 15 Август 2012, 17:12

      Chernish

      каким образом генетика может быть "ни при чем"?
      История - социальная наука. Примешивание к ней генетики это сочетание несочетаемого. А примордиализм отвергнут уже.

      Chernish

      Если была ассимиляция
      Ассимиляция - общественный процесс.

      Manticorahttp://www.polit.ru/...n_antinormanism
      http://www.polit.ru/...08/12/19/klejn/

      Не было никаких русов. Был племенной союз (а затем народ) - русь.

        Peter Guewan

          419

          3

          0

          60

          121
        • Статус:Опцион

        Дата: 15 Август 2012, 17:16

        Аорс (15 Август 2012, 16:46):

        Слова с корнем "рос", "рокс" не могут иметь отношения к слову "русь". Буква "о" там появилась только благодаря византийцам, которые вспомнили про библейского князя рос и перенесли это название на русов. "Россия" - позднее заимствование из греческого.

        Изначально там, скорее, дело было в особенностях греческой фонетики. Сначала "???" (и от его "?????"), а там уж и о "царе Росе" вспомнили....
        Однако, справедливости ради, следует отметить наличие в источниках домонгольской эпохи (например, встречаться в южнорусском летописание) варианта "Роуская земля".

          Александрович

            9 879

            675

            0

            720

            1 779
          • Статус:Палач

          Дата: 15 Август 2012, 18:00

          Рыба-кит

          У меня то в отличии от русофобов всё на фактах.Открываем русский хронограф составленный по русским летописям в середине 17 века и читаем летопись о Словене и Русе:

          И не важно. что до 17 века о нём ничего не известно. :030:
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          nelsonV

          История - социальная наука. Примешивание к ней генетики это сочетание несочетаемого.

          А теперь сказжите это тысячам историков, которые активно применяют методы естественных наук в исследованиях.

            nelsonV

              748

              0

              0

              14

              280
            • Статус:Центурион

            Дата: 15 Август 2012, 18:06

            Александрович

            которые активно применяют методы естественных наук в исследованиях.
            одно дело методы применять, другое дело - смешивать предметы наук.

              Александрович

                9 879

                675

                0

                720

                1 779
              • Статус:Палач

              Дата: 15 Август 2012, 18:24

              nelsonV

              Александрович написал:которые активно применяют методы естественных наук в исследованиях. одно дело методы применять, другое дело - смешивать предметы наук.

              Применение методов уже смешивание наук.

                Рыба-кит

                  106

                  0

                  0

                  45

                  36
                • Статус:Легионер

                Дата: 15 Август 2012, 19:29

                Цитата

                Видимо лучше действовать по вашей методе: прочитать одну книжку (из серии "Тайны арийской Руси"), пробежаться по интернету и пойти громить официальную науку на форумах.


                По моей методе лучше думать головой.Причём своей.А не перетирать о том ,что кто там думал,как будто они только думать могли.Мы и сами тут вполне без ссылок на кого то можем порассуждать.

                Цитата

                И не важно. что до 17 века о нём ничего не известно.

                Зато о Гумилёве до 17 века и его бреднях было что то известно наверно было?))))

                Цитата

                А теперь сказжите это тысячам историков, которые активно применяют методы


                Да хоть миллион историков.Они то откуда чего знают.Даже мы современники не знаем современных исторических событий ,их подоплёки и скрытых процессов или знаем не до конца.Откуда историки то знают,которые через тысячу лет прикидываются,что знают.Они интерпритируют,а не знают.

                  Александрович

                    9 879

                    675

                    0

                    720

                    1 779
                  • Статус:Палач

                  Дата: 15 Август 2012, 19:33

                  Рыба-кит

                  Зато о Гумилёве до 17 века и его бреднях было что то известно наверно было?))))

                  И где я писал о Гумелёве?

                  Рыба-кит

                  Да хоть миллион историков.Они то откуда чего знают.Даже мы современники не знаем современных исторических событий ,их подоплёки и скрытых процессов или знаем не до конца.Откуда историки то знают,которые через тысячу лет прикидываются,что знают.Они интерпритируют,а не знают.

                  Об исторических источниках и их анализе слышать доводилось? :0142:

                    Рыба-кит

                      106

                      0

                      0

                      45

                      36
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 15 Август 2012, 19:39

                    Цитата

                    Об исторических источниках и их анализе слышать доводилось?


                    Так не выходит каменный цветок с этих анализов.Не выходит.Иначе бы тут не спорили.Три официальных теории происхождения этнонима РУС...1)Норманский2)Славянский 3)Сармато -скифский...и все три на анализе источников и именами академиков подкреплена.Ну и что?

                    Цитата

                    И не важно. что до 17 века о нём ничего не известно


                    Кстати ,а когда Слово о полку Игорева стало известно?Не подскажите?))))
                      • 47 Страниц
                      • Первая
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • 16
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          06 Дек 2016, 17:08
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики