Сообщество Империал: Этногенез русских. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Этногенез русских.
Этногенез русских.

  • 47 Страниц
  • Первая
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • Последняя »

Рыба-кит

    106

    0

    0

    45

    36
  • Статус:Легионер

Дата: 17 Август 2012, 18:08

Цитата

Автор выпей яду, прострели котёл зпменяющий тебе голову пулей 45 калибра, вбей в сердце осиновый кол и засунь себя в печь крематория. Древнерусская народность свормировалась только в 12 веке.


Вообще интересно.Меня за меньшее подводят на забан и предомодерацию и кто то на полслова делает вид ,что обижается.))))Ну понятно,одним можно хамить,другим от хамства нельзя даже защищаться)))
Между тем не знаю ,что у вас там сформировалось в 12 веке и что там написали ваши русофобы теоретики.Для меня призыв Святослава не опозорить Земли Русской в 10 веке стоит больше всех томов борзописцев теоретиков блеющих про 12 век.Пусть пишут ,что угодно.

Цитата

Слыш солженицын недоделанный, предоставь нам доказательства, что вараги обрюхатели именно десяток баб или заткнись.


Опять хамство.))))Вы доказательства не можете представить кем конкретно были эти варяги и как говориться - историки спорят.Возможно эти полуфантомные существа,которых определить даже не могут и десятка не обрюхатили))))А в 12 веке их тут точно на Руси не стояло.Вопрос - причём тут этногенез и норманны.Отвечаю.Любители норманской теории решили зафлудить тему и поговорить о столь только им любимой теме притянув тему этногенеза как дохлого осла за уши к теме возникновения государства в свете норманской теории.Темы разные.

    Александрович

      9 879

      675

      0

      720

      1 779
    • Статус:Палач

    Дата: 17 Август 2012, 18:20

    [warning]Поскольку медицина тут бессильна, Рыба-кит отправляется в бан за хамство. обсуждение действий администрации и бездоказательные утверждения.[/warning]

      Tanais

        761

        16

        0

        246

        935
      • Статус:ЛетучийГоландец

      Дата: 17 Август 2012, 20:36

      мнение...
      по Чуду-Юду...
      а пусть бы высказывался. Если не троллинг, не откровенный флуд - то и пусть бы.
      имхо - оно дело то личное.
      а вот "осиновый кол", "пули 45 калибра" и прочее - лично мне откровенно не понравились и уж тем более - "заткнись"
      уж - как хотите, но это всегда при общении с любым собеседником - mauvais ton (дурной тон).
      имхо
      и опять же - Выпустите Чуду-Юду! Хотя-бы как ценную породу "осетровых", отлов которых запрещен.

        Haktar

          9 745

          1 299

          13

          1 119

          21 365
        • Статус:Основатель
        • Трибун:Модмейкеры

        Дата: 18 Август 2012, 00:32

        Наказание Рыба-Киту изменено на премодерацию



        Zheleznyak
        Обсуждение действий консулов через кнопку Жалоба. Запомни.

          Аорс

            7 510

            384

            27

            1 597

            16 455
          • Статус:Сатрап

          Дата: 18 Август 2012, 05:56

          Рыба-кит

          Я же не сказал,что русские на 100 % скифы.Я говорю,что они участвовали в этногинезе русских и украинцев.Разницу вообщее понимаете?В принципе этот факт по большому счёту нигде и не опровергается.Если вы действительно этногинезом интересовались,то в нём участвовали венедские,балто - литовские,финско - угорские и скифско - сарматские - племена.Вопрос состоит только в пропорциях в которых они участвовали в этногинезе русского народа.Или вы возьмёте на себя смелость сказать ,что это не так?

          Ваши слова, начавшие срач:

          Рыба-кит

          Пора бы и в этой теме отметиться и авторитетно заявить,что украинцы и русские это в основном скифы и сарматы с примесью славян и финно угров.
          И далее перечень совершенно бредовых доказательств, по которым я ппрошёлся ранее.
          Большой роли в этногенезе русского народа скифы и сарматы принимать не могли, поскольку во время его формирования поблизости от Руси из них сохранилась только часть аланов на Северском Донце. Древние и тесные связи ранних славян вообще с северными иранцами действительно никто не отрицает. Но чтобы доказать, что русские или другой славянский народ - преимущественно потомки скифов и сарматов, вам нужно привести соответствующие антропологические данные, генетика - слишком расплывчатый показатель. Антропология оперирует более сложным набором показателей, чем "волосы светлые и на рожу похожи". Докажите, что пуштуны относятся к тому же антропологическому типу, что и русские. Докажите, что череп скифа близок по антропометрическим данным черепу русского.

          Рыба-кит

          Это теория происхождения государства у народа у которого этногенез этот уже состоялся.

          Каким образом? Источники свидетельствуют, что к приходу Рюрика восточные славяне представляли собой множество разрозненных племенных союзов, у вас есть другие данные?
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          Tanais

          мнение...
          по Чуду-Юду...
          а пусть бы высказывался. Если не троллинг, не откровенный флуд - то и пусть бы.
          имхо - оно дело то личное.
          а вот "осиновый кол", "пули 45 калибра" и прочее - лично мне откровенно не понравились и уж тем более - "заткнись"
          уж - как хотите, но это всегда при общении с любым собеседником - mauvais ton (дурной тон).

          Поддерживаю. Странно слышать от историков и модераторов наезды и оскорбления вместо дискуссии.
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          Рыба-кит

          В своих постах про белокурость,про гаплогруппы и антропологический тип и иранские слова в русском языке - я просто выступил против мнения на "обывательском уровне",что скифы разновидность турок и монгол и рядом с нами не стояли.

          Это где вы видели таких дремучих обывателей? "Монголами и турками" скифов уже лет сто как никто не считает, кроме некоторых альтернативно мыслящих турецких исследователей и политиков. У наших обывателей благодаря альтернативной макулатуре скорее сложился образ скифов как неких родичей или предков древних славян, чему вы яркий пример.

            Sergeant Willie McGr

              1 699

              18

              0

              185

              592
            • Статус:Примипил

            Дата: 18 Август 2012, 10:03

            Рыба-кит

            Вопрос - причём тут этногенез и норманны.

            Для русских северо-западных областей очень даже важная тема:
            The I1 population of Russia is thought to be between 7%-5% which would represent anywhere from 10,000,000 to 7,000,000 individuals.
            О взаимодействии славян,финнов,скандинавов:
            http://www.oifn-prog...final/nosov.pdf
            http://moscowia.su/r...rskikh-kurganov
            http://culture.pskov...iquiae/object/7 http://gubernia.psko...mber_409/05.php
            http://conference.da...content/view/9/

              Риччи

                2 484

                21

                1

                464

                3 703
              • Статус:Примипил

              Дата: 18 Август 2012, 12:22

              Академик РАН (не РАЕН) А. Зализняк: выдержка из лекции "Об истории русского языка":
              Спойлер (скрытая информация)

                nelsonV

                  745

                  0

                  0

                  14

                  275
                • Статус:Центурион

                Дата: 18 Август 2012, 12:41

                Риччи

                Так, новгородцы долгое время вовсе не считали себя русскими, не считали, что слово Русь относится к их территории. В новгородских берестяных грамотах, а также и в летописях до некоторого времени встречаются рассказы о том, что такой-то епископ в таком-то году отправился в Русь из Новгорода, то есть поехал на юг, в Киев или Чернигов.
                Зализняк конечно велик, но лучше бы он сослался на конкретные грамоты с номерами и написал цитаты.

                  Х В А Т

                    287

                    0

                    0

                    36

                    803
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 18 Август 2012, 17:30

                  nelsonV (18 Август 2012, 12:41):

                  Риччи

                  Так, новгородцы долгое время вовсе не считали себя русскими, не считали, что слово Русь относится к их территории. В новгородских берестяных грамотах, а также и в летописях до некоторого времени встречаются рассказы о том, что такой-то епископ в таком-то году отправился в Русь из Новгорода, то есть поехал на юг, в Киев или Чернигов.
                  Зализняк конечно велик, но лучше бы он сослался на конкретные грамоты с номерами и написал цитаты.

                  Примеров сотни.

                  Въ лЂто 6688 [1180]. И послаша новгородьци къ Святославу въ Русь по сынъ, и приведоша Володимира въ Новъгородъ, и посадиша и на столЂ въ 17 августа.
                  Томь же лЂтЂ, на зиму, иде князь Святославъ ВсЂволодиць, Олговъ вънукъ, из Руси на Суждаль ратью на Всеволода, а сынъ его Володимиръ съ новъгородьци из Новагорода;


                  Ниже текст будет интересен тем, кто считает варягов славянами.

                  Въ лЂто 6689 [1181]. МЂсяця июля въ 3, зажьжена бысть церкы от грома Варязьская на Търговищи, по вечернии, въ час 10 дни;

                  Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов

                    nelsonV

                      745

                      0

                      0

                      14

                      275
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 18 Август 2012, 18:33

                    Х В А Т

                    Томь же лЂтЂ, на зиму, иде князь Святославъ ВсЂволодиць, Олговъ вънукъ, из Руси на Суждаль ратью на Всеволода
                    так и Суздаль Русью не был? Но ведь суздальцы русскими себя считали Я склонен считать, что Русью тут называется определенная историческая область. А русскими себя новгородцы называют в 14 веке потому что есть противопоставление. Сражаются против внешнего врага - называют, нет - смысла нет. Но русскими все же, я склонен думать, себя считали, это не территориальное понятие.
                      • 47 Страниц
                      • Первая
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • 16
                      • 17
                      • 18
                      • 19
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 01:36
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики