Сообщество Империал: Этногенез русских. - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Александрович Этногенез русских.
Этногенез русских.
Тема создана: 11 Август 2012, 22:44 · Автор: АлександровичСообщений: 467 · Просмотров: 29 052

Qebedo
  • Imperial
Imperial
18 592
Imperial
77
Imperial
2 741
Imperial
4 193
Imperial
5

Дата: 15 Август 2012, 16:31

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Manticora

посему шведы свой род росским не могли называть

Однако назвали и не постеснялись - см. анналы.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Manticora

И ещё одно мнение:

Есть среди антинорманистов отдельная "струя" - "аланутые". Они очень хотят сделать русов осетинскими джигитами. И салтовские поселения мусолят давно и упорно...
    Аорс
    • Imperial
    Imperial
    8 951
    Imperial
    457
    Imperial
    1 778
    Imperial
    20 571
    Imperial
    30

    Дата: 15 Август 2012, 16:46

    Слова с корнем "рос", "рокс" не могут иметь отношения к слову "русь". Буква "о" там появилась только благодаря византийцам, которые вспомнили про библейского князя рос и перенесли это название на русов. "Россия" - позднее заимствование из греческого.
      nelsonV
      • Imperial
      Imperial
      755
      Imperial
      0
      Imperial
      14
      Imperial
      295
      Imperial
      0

      Дата: 15 Август 2012, 17:12

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Chernish

      каким образом генетика может быть "ни при чем"?
      История - социальная наука. Примешивание к ней генетики это сочетание несочетаемого. А примордиализм отвергнут уже.

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Chernish

      Если была ассимиляция
      Ассимиляция - общественный процесс.

      Manticora Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

      Не было никаких русов. Был племенной союз (а затем народ) - русь.
        Peter Guewan
        • Imperial
        Imperial
        418
        Imperial
        3
        Imperial
        60
        Imperial
        125
        Imperial
        0

        Дата: 15 Август 2012, 17:16

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Аорс (15 Август 2012, 16:46):

        Слова с корнем "рос", "рокс" не могут иметь отношения к слову "русь". Буква "о" там появилась только благодаря византийцам, которые вспомнили про библейского князя рос и перенесли это название на русов. "Россия" - позднее заимствование из греческого.

        Изначально там, скорее, дело было в особенностях греческой фонетики. Сначала "???" (и от его "?????"), а там уж и о "царе Росе" вспомнили....
        Однако, справедливости ради, следует отметить наличие в источниках домонгольской эпохи (например, встречаться в южнорусском летописание) варианта "Роуская земля".
          Александрович
          • Imperial
          Imperial
          9 799
          Imperial
          675
          Imperial
          723
          Imperial
          1 837
          Imperial
          0

          Дата: 15 Август 2012, 18:00

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Рыба-кит

          У меня то в отличии от русофобов всё на фактах.Открываем русский хронограф составленный по русским летописям в середине 17 века и читаем летопись о Словене и Русе:

          И не важно. что до 17 века о нём ничего не известно. :030:
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь nelsonV

          История - социальная наука. Примешивание к ней генетики это сочетание несочетаемого.

          А теперь сказжите это тысячам историков, которые активно применяют методы естественных наук в исследованиях.
            nelsonV
            • Imperial
            Imperial
            755
            Imperial
            0
            Imperial
            14
            Imperial
            295
            Imperial
            0

            Дата: 15 Август 2012, 18:06

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович

            которые активно применяют методы естественных наук в исследованиях.
            одно дело методы применять, другое дело - смешивать предметы наук.
              Александрович
              • Imperial
              Imperial
              9 799
              Imperial
              675
              Imperial
              723
              Imperial
              1 837
              Imperial
              0

              Дата: 15 Август 2012, 18:24

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь nelsonV

              Александрович написал:которые активно применяют методы естественных наук в исследованиях. одно дело методы применять, другое дело - смешивать предметы наук.

              Применение методов уже смешивание наук.
                Рыба-кит
                • Imperial
                Imperial
                106
                Imperial
                0
                Imperial
                45
                Imperial
                36
                Imperial
                0

                Дата: 15 Август 2012, 19:29

                Цитата

                Видимо лучше действовать по вашей методе: прочитать одну книжку (из серии "Тайны арийской Руси"), пробежаться по интернету и пойти громить официальную науку на форумах.


                По моей методе лучше думать головой.Причём своей.А не перетирать о том ,что кто там думал,как будто они только думать могли.Мы и сами тут вполне без ссылок на кого то можем порассуждать.

                Цитата

                И не важно. что до 17 века о нём ничего не известно.

                Зато о Гумилёве до 17 века и его бреднях было что то известно наверно было?))))

                Цитата

                А теперь сказжите это тысячам историков, которые активно применяют методы


                Да хоть миллион историков.Они то откуда чего знают.Даже мы современники не знаем современных исторических событий ,их подоплёки и скрытых процессов или знаем не до конца.Откуда историки то знают,которые через тысячу лет прикидываются,что знают.Они интерпритируют,а не знают.
                  Александрович
                  • Imperial
                  Imperial
                  9 799
                  Imperial
                  675
                  Imperial
                  723
                  Imperial
                  1 837
                  Imperial
                  0

                  Дата: 15 Август 2012, 19:33

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Рыба-кит

                  Зато о Гумилёве до 17 века и его бреднях было что то известно наверно было?))))

                  И где я писал о Гумелёве?

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Рыба-кит

                  Да хоть миллион историков.Они то откуда чего знают.Даже мы современники не знаем современных исторических событий ,их подоплёки и скрытых процессов или знаем не до конца.Откуда историки то знают,которые через тысячу лет прикидываются,что знают.Они интерпритируют,а не знают.

                  Об исторических источниках и их анализе слышать доводилось? :0142:
                    Рыба-кит
                    • Imperial
                    Imperial
                    106
                    Imperial
                    0
                    Imperial
                    45
                    Imperial
                    36
                    Imperial
                    0

                    Дата: 15 Август 2012, 19:39

                    Цитата

                    Об исторических источниках и их анализе слышать доводилось?


                    Так не выходит каменный цветок с этих анализов.Не выходит.Иначе бы тут не спорили.Три официальных теории происхождения этнонима РУС...1)Норманский2)Славянский 3)Сармато -скифский...и все три на анализе источников и именами академиков подкреплена.Ну и что?

                    Цитата

                    И не важно. что до 17 века о нём ничего не известно


                    Кстати ,а когда Слово о полку Игорева стало известно?Не подскажите?))))
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         20 Ноя 2017, 03:16
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики