Сообщество Империал: 5000 лет Китая - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

5000 лет Китая
5000 лет Китая
Тема создана: 17 Август 2012, 11:26 · Автор: RS4Сообщений: 95 · Просмотров: 6 337

  • 10 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

Израиль

JulianSol

RS4

    528

    73

    31

    114

    664
  • Статус:ImperialGuarder

Дата: 17 Август 2012, 11:26

Мне интересно, почему в Европе государства и народы жили не больше 1500 лет, а Китаю 5 или даже 7 тысяч лет и он все жив, и даже на фоне других стран, в то время как наша Россия сдает, и скоро её может уже не стать. Как Китай сумел прожить так долго?

    Александрович

      9 777

      675

      0

      723

      1 803
    • Статус:Палач

    Дата: 17 Август 2012, 11:29

    Потому, что китайцев слишко много, что, впрочем не спасает его от переодических захватов и распадов.

      Qebedo

        18 324

        77

        5

        2 741

        4 167
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 17 Август 2012, 11:36

      Потому что в древности не было "Китая". На его территории возникала и пропадала туева куча государств, население которых иногда вообще не имело никакого отношения к современным китайцам.
      ну и про 5000 звездеж не надо слушать. Если очень жестко натягивать сову на глобус, то нынешний Китай - наследник Цинь. А это гос-во - III век до н.э. Никак не ранее... То бишь, нынешние итальяны могут гордиться тем, что древнее китайцев - Рим пораньше появился.

        Аорс

          8 662

          457

          30

          1 750

          19 922
        • Статус:Сатрап

        Дата: 17 Август 2012, 11:41

        За это время в Китае сменилось множество государств, его несколько раз завоёвывали соседние народы, а современные китайцы сильно отличаются от древних. В этом плане Китай похож на Персию или Армению.
        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

        Если очень жестко натягивать сову на глобус, то нынешний Китай - наследник Цинь. А это гос-во - III век до н.э. Никак не ранее...

        Не буду утверждать насчёт Ся и Шан-Инь, но чжоусцев уже можно считать протокитайцами по языку, культуре, мировоззрению и идеологии. Да и в иньское время это уже было. А период, когда государство Цинь объединило весь Китай, был слишком короток, чтобы за это время успел сформироваться китайский этнос.

          Qebedo

            18 324

            77

            5

            2 741

            4 167
          • Статус:Квартирмейстер

          Дата: 17 Август 2012, 11:48

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

          но чжоусцев уже можно считать протокитайцами

          1. Понимаете, с этрусками и протоэтрусками римляне вообще теряются в заоблачной дали веков...
          2. Можно включать в историю Болгарии и историю Фракии. Но к болгарскому народу это будет иметь весьма непрямое отношение...
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

          А период, когда государство Цинь объединило весь Китай, был слишком короток, чтобы за это время успел сформироваться китайский этнос.

          Вот только распавшиеся части ничем особым не отличались друг от друга, развитие там продолжалось и успешно завершилось в Ханьскую эпоху (развитие "первокитайцев", а не современных хуа).

            Аорс

              8 662

              457

              30

              1 750

              19 922
            • Статус:Сатрап

            Дата: 17 Август 2012, 11:56

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

            Вот только распавшиеся части ничем особым не отличались друг от друга, развитие там продолжалось и успешно завершилось в Ханьскую эпоху (развитие "первокитайцев", а не современных хуа).

            Чжоуские княжества тоже мало чем отличались друг от друга, если не брать окраинных, "варварских". Так и сейчас северные китайцы отличаются от южных.

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

            Понимаете, с этрусками и протоэтрусками римляне вообще теряются в заоблачной дали веков...

            Чжоусцы говорили на сино-тибетском языке, который может считаться древнекитайским. Этруски и фракийцы радикально отличались по языку от римлян и болгар.

              Qebedo

                18 324

                77

                5

                2 741

                4 167
              • Статус:Квартирмейстер

              Дата: 17 Август 2012, 12:10

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

              который может считаться древнекитайским.

              А если без совы и глобуса? А то мы и язык моравских славян через церковнославянский запишем в древнерусский...

                Аорс

                  8 662

                  457

                  30

                  1 750

                  19 922
                • Статус:Сатрап

                Дата: 17 Август 2012, 12:16

                Чтоб далеко не лазить...
                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                  Qebedo

                    18 324

                    77

                    5

                    2 741

                    4 167
                  • Статус:Квартирмейстер

                  Дата: 17 Август 2012, 12:25

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

                  Чтоб далеко не лазить...

                  Да и отлично. Там же:

                  Цитата

                  Не существует единого мнения относительно природы древнекитайского языка. Большинство исследователей придерживается точки зрения, что он сформировался на основе живых доциньских диалектов и отражает разговорный язык эпохи до 3 в. до н. э.

                    Аорс

                      8 662

                      457

                      30

                      1 750

                      19 922
                    • Статус:Сатрап

                    Дата: 17 Август 2012, 12:30

                    "До 3 в. до н.э." - это может быть и 11 в. до н.э., и 14 в. до н.э., и в любом случае это было раньше империи Цинь.
                      • 10 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          19 Авг 2017, 23:41
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики