Сообщество Империал: 5000 лет Китая - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

5000 лет Китая
5000 лет Китая

  • 10 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

RS4 ответил:

    506

    66

    25

    99

    618
  • Статус:ImperialGuarder

Дата: 17 Август 2012, 11:26

Мне интересно, почему в Европе государства и народы жили не больше 1500 лет, а Китаю 5 или даже 7 тысяч лет и он все жив, и даже на фоне других стран, в то время как наша Россия сдает, и скоро её может уже не стать. Как Китай сумел прожить так долго?

    Александрович ответил:

      9 791

      675

      0

      721

      1 782
    • Статус:Палач

    Дата: 17 Август 2012, 11:29

    Потому, что китайцев слишко много, что, впрочем не спасает его от переодических захватов и распадов.

      Qebedo ответил:

        18 325

        77

        5

        2 741

        4 125
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 17 Август 2012, 11:36

      Потому что в древности не было "Китая". На его территории возникала и пропадала туева куча государств, население которых иногда вообще не имело никакого отношения к современным китайцам.
      ну и про 5000 звездеж не надо слушать. Если очень жестко натягивать сову на глобус, то нынешний Китай - наследник Цинь. А это гос-во - III век до н.э. Никак не ранее... То бишь, нынешние итальяны могут гордиться тем, что древнее китайцев - Рим пораньше появился.

        Аорс ответил:

          7 684

          386

          27

          1 603

          17 189
        • Статус:Экс-сатрап
        • Трибун:Лингвисты

        Дата: 17 Август 2012, 11:41

        За это время в Китае сменилось множество государств, его несколько раз завоёвывали соседние народы, а современные китайцы сильно отличаются от древних. В этом плане Китай похож на Персию или Армению.
        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

        Если очень жестко натягивать сову на глобус, то нынешний Китай - наследник Цинь. А это гос-во - III век до н.э. Никак не ранее...

        Не буду утверждать насчёт Ся и Шан-Инь, но чжоусцев уже можно считать протокитайцами по языку, культуре, мировоззрению и идеологии. Да и в иньское время это уже было. А период, когда государство Цинь объединило весь Китай, был слишком короток, чтобы за это время успел сформироваться китайский этнос.

          Qebedo ответил:

            18 325

            77

            5

            2 741

            4 125
          • Статус:Квартирмейстер

          Дата: 17 Август 2012, 11:48

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

          но чжоусцев уже можно считать протокитайцами

          1. Понимаете, с этрусками и протоэтрусками римляне вообще теряются в заоблачной дали веков...
          2. Можно включать в историю Болгарии и историю Фракии. Но к болгарскому народу это будет иметь весьма непрямое отношение...
          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

          А период, когда государство Цинь объединило весь Китай, был слишком короток, чтобы за это время успел сформироваться китайский этнос.

          Вот только распавшиеся части ничем особым не отличались друг от друга, развитие там продолжалось и успешно завершилось в Ханьскую эпоху (развитие "первокитайцев", а не современных хуа).

            Аорс ответил:

              7 684

              386

              27

              1 603

              17 189
            • Статус:Экс-сатрап
            • Трибун:Лингвисты

            Дата: 17 Август 2012, 11:56

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

            Вот только распавшиеся части ничем особым не отличались друг от друга, развитие там продолжалось и успешно завершилось в Ханьскую эпоху (развитие "первокитайцев", а не современных хуа).

            Чжоуские княжества тоже мало чем отличались друг от друга, если не брать окраинных, "варварских". Так и сейчас северные китайцы отличаются от южных.

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

            Понимаете, с этрусками и протоэтрусками римляне вообще теряются в заоблачной дали веков...

            Чжоусцы говорили на сино-тибетском языке, который может считаться древнекитайским. Этруски и фракийцы радикально отличались по языку от римлян и болгар.

              Qebedo ответил:

                18 325

                77

                5

                2 741

                4 125
              • Статус:Квартирмейстер

              Дата: 17 Август 2012, 12:10

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

              который может считаться древнекитайским.

              А если без совы и глобуса? А то мы и язык моравских славян через церковнославянский запишем в древнерусский...

                Аорс ответил:

                  7 684

                  386

                  27

                  1 603

                  17 189
                • Статус:Экс-сатрап
                • Трибун:Лингвисты

                Дата: 17 Август 2012, 12:16

                Чтоб далеко не лазить...
                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                  Qebedo ответил:

                    18 325

                    77

                    5

                    2 741

                    4 125
                  • Статус:Квартирмейстер

                  Дата: 17 Август 2012, 12:25

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

                  Чтоб далеко не лазить...

                  Да и отлично. Там же:

                  Цитата

                  Не существует единого мнения относительно природы древнекитайского языка. Большинство исследователей придерживается точки зрения, что он сформировался на основе живых доциньских диалектов и отражает разговорный язык эпохи до 3 в. до н. э.

                    Аорс ответил:

                      7 684

                      386

                      27

                      1 603

                      17 189
                    • Статус:Экс-сатрап
                    • Трибун:Лингвисты

                    Дата: 17 Август 2012, 12:30

                    "До 3 в. до н.э." - это может быть и 11 в. до н.э., и 14 в. до н.э., и в любом случае это было раньше империи Цинь.
                      • 10 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          18 Янв 2017, 04:46
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики