Сообщество Империал: Историческая преемственность - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Историческая преемственность
Историческая преемственность

  • 10 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Последняя »

Maj. Buzzard

    4 639

    41

    1

    724

    2 321
  • Статус:Элефантарх

Дата: 29 Август 2012, 10:02

halrav

а вот в Клайпеде
Спойлер (скрытая информация)

    halrav

      1 801

      38

      0

      290

      474
    • Статус:Примипил

    Дата: 29 Август 2012, 10:18

    увы , уважаемый камрад, там считают иначе ...и когда им говоришь - что город раньше назывался - Мемель , очень раздражаются , в морском музее стоят красивые модели кораблей - а внизу надписи - до оккупации и после ( советской разумеется )

      Maj. Buzzard

        4 639

        41

        1

        724

        2 321
      • Статус:Элефантарх

      Дата: 29 Август 2012, 10:22

      halrav

      очень раздражаются
      Прибалтийская горячность давно вошла в поговорку. :)

        halrav

          1 801

          38

          0

          290

          474
        • Статус:Примипил

        Дата: 29 Август 2012, 10:23

        на некоторый сорт людей - обижаться грех , я это уже понял

          Qebedo

            18 545

            76

            5

            2 740

            4 120
          • Статус:Квартирмейстер

          Дата: 29 Август 2012, 10:32

          halrav

          морском музее стоят красивые модели кораблей - а внизу надписи - до оккупации и после

          А что, после "оккупации" построили что-то, что не стыдно в музее показать?

            Alexios

              1 507

              7

              0

              1 324

              2 498
            • Статус:Примипил

            Дата: 29 Август 2012, 10:37

            halrav

            Витауатас Великий - это князь литовский

            Витовт, Witowd, Witold, Wytowt, Wytaut, Wytowdt - этих знаю... А Витаутас - "кто такой, почему не знаю?" (с) :0142:

              halrav

                1 801

                38

                0

                290

                474
              • Статус:Примипил

              Дата: 29 Август 2012, 10:42

              Миндаугас - тоже не знаю... кто такой...

                parovoykran

                  427

                  10

                  0

                  49

                  108
                • Статус:Опцион

                Дата: 29 Август 2012, 23:48

                По моему, вся проблема вопроса в данной теме, произошла из-за того что тут понятия исторической преемственности и правопреемственности свалили в одну кучу.
                Мое собсвтенное видение вопроса, историческими преемниками ВКЛ являються и Литва, и Беларусь, и Украина, на чьих территория она находилась и чьи народы состовляли его элиту.

                Правопреемником ВКЛ, можно условно-образно, и с натяжкой считать Польшу, т.к. государственные традиции ВКЛ, после объединения с Польшей и создания Речи Посполитой, продолжала именно польское государство. Конечно Польша не правопреемник РП, но если как отметил выше, условно-образно и с натяжкой, то Польша.

                Религиозная принадлежность, язык, письменность, не всегда являються верными указателями на этническую принадлежность государства.
                Возьмем к примеру Османскую империю, языком делопроизводства и дипломатии был персидский, религия ислам суннитского толка от арабов, сами себя называли османами, а не турками, греков, арабов, славян в этой империи было больше чем собственно турков, и многи езанимали весьма высокие должности, так чье государство Османская империя, арабо-персо-славянская или все же турецкое?

                  Аорс

                    7 508

                    383

                    27

                    1 594

                    16 438
                  • Статус:Сатрап

                  Дата: 30 Август 2012, 11:37

                  parovoykran

                  так чье государство Османская империя, арабо-персо-славянская или все же турецкое?

                  По логике моих оппонентов, точно не турецкое, особенно учитывая что султаны часто были детьми от иноземных наложниц.

                    Qebedo

                      18 545

                      76

                      5

                      2 740

                      4 120
                    • Статус:Квартирмейстер

                    Дата: 30 Август 2012, 11:53

                    Аорс

                    По логике моих оппонентов, точно не турецкое

                    Ну, если докажете, что знать не говорила по-турецки и не исповедовала ислам, если делопроизводство и правосудие отправлялись не на турецком, если правители, как и подавляющая часть населения, не говорили по-турецки - тогда да.
                    Хотя вот Вам вопрос на засыпку: почему на всей территории империи "потурчиться" означало всего-навсего принять ислам? Почему итальянцы, славяне, албанцы, греки, венгры, арабы, курды, грузины, которые это сделали, автоматически уравнивались во всех правах и возможностях с остальными, вплоть до права занимать самые высокие посты?
                      • 10 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          04 Дек 2016, 00:52
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики