Сергей_Мирный
То, что кн. Иван Карачевский, муж Гольшанской, не внук или сын Святослава Титовича - это понятно. Он женился на дочери Ивана Ольгимунтовича, князя из ближайшего круга Витовта. Естественно, что союзником Витовта Иван Карачевский был не только на брачном ложе, но и на поле брани. Так что он вполне мог участвовать в боях 1390 года под именем Ивана Тета.
Отлично. Только есть пара нюансов. Во- первых, князь Иван Тета в 1390 г. сражался ПРОТИВ Витовта и его орденских союзников. А вот Иван Ольгимунтович Гольшанский был ВМЕСТЕ с Витовтом. Во-вторых, очень сильно сомневаюсь в том, что составитель протографа т.н. "белорусско-литовских летописей" умудрился в слове из пяти букв сделать 3 ошибки. Я ничуть не умаляю умений древнерусских книжников по коверканию незнакомых имен и названий. Что подтверждается, к примеру, многовариантностью искажений в написании "Довговдович" или "Ингваревич" в летописных сводах. Но как можно было превратить хорошо знакомое слово "Хотет" ("желанный") в другое, также знакомое автору слово "Тета" ("тетя")?
Сергей_Мирный
а мог быть потомком Святослава или Адриана Мстиславичей
Давайте будем точными - в летописных источниках (неродословного характера) нет князя по имени "Адриан". Есть князь Андрей Мстиславич Козельский.
Сергей_Мирный
у Болховских был в их родословной Иван Иванович
Я бы вообще не рассматривал родословную Болховских, как надежный источник. Чистой воды "реконструкция" задним числом.
Сергей_Мирный
Ведь не зря Дионисий Звенигородский записал легенду о браке Андрея с дочерью Гаманта.
Дионисий? Вы ничего не путаете?