Сообщество Империал: Юрген Граф. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Юрген Граф.
Отридцатель холокоста.

  • 4 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Александрович

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 30 Август 2012, 11:37

Юрген Граф — швейцарский публицист, автор ряда произведений, в которых отрицает общепринятую концепцию Холокоста.

Цитата

Родился в семье служащего. По образованию филолог. Работал преподавателем в Швейцарии и за границей. В начале 1990-х годов издал три книги по вопросу отрицания Холокоста. За отрицание Холокоста в 1993 году был уволен с работы.

В 1998 году на Юргена Графа и на издательство, опубликовавшее его книги, подали в суд. Юрген Граф был приговорён к штрафу и 15 месяцам тюремного заключения. После этого эмигрировал в Беларусь, через некоторое время переехал в Россию. В настоящее время проживает в Москве и работает переводчиком.

Традиционно точку зрения Юргена Графа принято считать маргинальной. Но вдруг в он прав? Обсудим?

    Morg

      45

      1

      0

      3

      105
    • Статус:Ополченец

    Дата: 30 Август 2012, 20:25

    Мое личное мнение - не было холокоста в том виде, который нам пытаются втюхать.
    Зачастую возникают и смонения в количестве убитых евреев. Если уж на то пошло, то русских (что уж говорить вообще о славянах) погибло гораздо больше. Поэтому выделять среди всех погибших в войне именно евреев - не этично
    Но кому-то это надо.

    Самое странное в этом - запрет на отрицание - как наивысшая загадка, по-моему в мире нигде больше не запрещается что-то отрицать :)))) Ну если только Бога в каких-либо религиозных государствах :0142:
    Я бы быстрее понял запрет что-то утверждать, а не отрицать, это должно быть делом добровольным. Поэтому мое мнение - какая-то тут лажа.

      Велизарий2009

        1 493

        4

        0

        249

        4 499
      • Статус:Примипил

      Дата: 25 Сентябрь 2012, 15:35

      Morg

      Но кому-то это надо
      Так вроде бы Германия до сих пор выплачивает Израилю ежегодную компенсацию за этот самый холокост,и если доказать что его небыло то соответственно не будет и компенсации...

      Morg

      Самое странное в этом - запрет на отрицание
      Полностью согласен,действительно все крайне странно-к примеру если кто нибудь начнет с пеной у рта доказывать что не было Великой Отечественной войны или что в Российской Федерации зимой не выпадает снег,то не думаю что к нему будут применены карательные санкции.Не может быть наказуемо отрицание очевидного.Мое мнение-тут действительно что то не чисто.

        Гридь

          5 182

          52

          3

          1 442

          1 874
        • Статус:ёж

        Дата: 26 Сентябрь 2012, 12:11

        Велизарий2009
        А что тут странного? Всё делается для того, чтобы ручеёк германских грошей в Израиль не пересыхал. Потому и запрет, т.к., если просто согласится - да, евреев убивали, то многие кивнут головой, а ежели сказать - да, евреев убивали и потому вот Вам компенсация, то мало кто из сытых бюргеров с готовностью вытащит бумажник и отсчитает нужную сумму. Короче говоря, "бабло побеждает зло" ©.

          Morg

            45

            1

            0

            3

            105
          • Статус:Ополченец

          Дата: 26 Сентябрь 2012, 17:18

          Вряд ли дело только в деньгах, это слишком мелко, дело в самой идее - пострадавшего народа - жертвы.

            Qebedo

              18 545

              76

              5

              2 740

              4 120
            • Статус:Квартирмейстер

            Дата: 26 Сентябрь 2012, 17:34

            А чем не устраивает тот факт, что евреи пострадали и были жертвами? А закон принят по одной простой причине - по той же самой, по какой не принимаются на рассмотрение проеты "вечного двигателя". Ибо задолбали всякие неонаци выскакивать со своими "сенсационными разоблачениями" из трех переложенных бумажек.

              Гридь

                5 182

                52

                3

                1 442

                1 874
              • Статус:ёж

              Дата: 26 Сентябрь 2012, 17:37

              Qebedo
              Дело не в факте геноцида еврееев, а в том, что, скажем, мне кто-то будет указывать, что можно говорить, а что - нет. Извините, но в гробу я видал такую демократию. В белых тапках.

                Qebedo

                  18 545

                  76

                  5

                  2 740

                  4 120
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 26 Сентябрь 2012, 18:00

                Гридь
                Демократия - это не борьба за всемирную справедливость. На кухне, на тусовках друзей и неформальных сейшнах пусть говорят, что угодно. Но в публичных местах, печати и на ТВ фильтровать базар надо и в самых "демократических" странах. Чем закон о клевете на президента или об оскорблении нацсимволов лучше закона об отрицании Холокоста?

                  Гридь

                    5 182

                    52

                    3

                    1 442

                    1 874
                  • Статус:ёж

                  Дата: 26 Сентябрь 2012, 18:58

                  Qebedo

                  Qebedo

                  Демократия - это не борьба за всемирную справедливость...

                  Разве свобода слова и плюрализм мнений не являются основополагающими атрибутами демократического общества?

                  Qebedo

                  ... Чем закон о клевете на президента или об оскорблении нацсимволов лучше закона об отрицании Холокоста?

                  Если я не ошибаюсь, в той же самой Германии человеку светит срок за отрицание факта Холокоста, а не за бездоказательное отрицание Холокоста. Т.е. оскорбление кого-то или чего-то есть бездоказательное обвинение в чём-то. => Требуется доказать свои слова, а уж коль не доказали - пожалуйте в каталажку. С Холокостом всё с точностью до наоборот: и рот на тему открывать не моги: твои аргументы всем по фиг.

                    Qebedo

                      18 545

                      76

                      5

                      2 740

                      4 120
                    • Статус:Квартирмейстер

                    Дата: 26 Сентябрь 2012, 19:04

                    Гридь

                    Разве свобода слова и плюрализм мнений не являются основополагающими атрибутами демократического общества?

                    Как и право человека не получать в свой адрес оскорблений. "Свобода должна кончаться там, где начинается свобода другого" ©

                    Гридь

                    Если я не ошибаюсь, в той же самой Германии человеку светит срок за отрицание факта Холокоста, а не за бездоказательное отрицание Холокоста.

                    Думаете, в наших судах требуют доказать клевету на президента? По фактам?
                    Закон не должен превращаться в абсурд, позволяя нацистам орать всё, что им вздумается там, где вздумается.
                    И кстати - кому-то до сих пор удалось доказать то, что Холокоста не было? Не бла-бла-бла, а доказать?
                      • 4 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          03 Дек 2016, 18:36
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики