Jackel (01 сентября 2012, 21:04):
IL9MIM (01 сентября 2012, 18:34):
С САУ у американцев все было в порядке - там "зоопарк" почище нашего и немецкого будет, так что это им было без надобности.
Вообще-то как раз с САУ у амеров было довольно убого - это были либо чистые ПТ-САУ вроде М18 и М10 (не ими же доты ковырять), либо "дальнобойные" полубронированные машины - всякие там М41 и т.д., либо хлам вроде М8. Повторюсь - нормальной многоцелевой штурмовой САУ вроде ИСУ у амеров, равно как и у бритишей не было.
Американские САУ:
М12 - 155-мм пушка (для ДОТов. наверное, в самый раз).
М10 - 76,2-мм противотанковая САУ.
М36 - 90-мм противотанковая САУ.
М18 - 76-мм противотанковая САУ.
М7 - 105-мм гаубица.
М8 - 75-мм гаубица.
Английские САУ:
"Бишоп" - 87,6-мм орудие
"Арчер" - 76,2-мм пушка
Уж из чего-нибудь из этого можно было уничтожить вражеские укрепления - опять же, смотря на то, какие именно. Ведь по степени прочтости они разнились, для чего-то могли подойти и орудия самых малых калибров (типа 75-76 мм.). Да и простую буксируемую артиллерию никто не отменял - тем более, что у американцев она была на 100% моторизованной.
Многоцелевыми САУ мало кто мог похвастаться, поскольку разные самоходки разрабатывались под разные задачи изначально. Что у немцев, что у нас, что у англо-американцев. В 1930-х гг. разрабатывались "универсальные" орудия, которые должны были играть роль полевой артиллерии, противотанковых средств и зениток в одном флаконе - оказалось, что они делают все это одинаково, но одинаково плохо.
По поводу ИСУ-152 - ну да, была у нее пушка-гаубица, но это ничего не доказывает. К тому же, у нее был один существенный недостаток - всего 20 снарядов в боекомплекте.
Melkart12 (01 сентября 2012, 19:01):
IL9MIM (01 сентября 2012, 18:34):
Если же чисто по оружию - танки у наших западных союзников были неважнецкие (по легенде, на одну подбитую "пантеру" приходилось с пяток "шерманов"). Думаю, от тридцатьчетверок и ИСов они бы не отказались.
Вообще то было ровно наоборот, это мы от "неважнецких" буржуйских танков не отказывались, вплоть до конца войны.
Ленд-лизовские танки особенно были востребованы в конце 1941-1942 гг, поскольку собственный танкопром еще не вышел на необходимые масштабы производства и бралось все, что ездило. А дальше их использовали уже потому, что глупо было оставлять без дела. Во второй половине войны Сталин в письмах Рузвельту и Черчиллю откровенно говорил, что танков у нас своих хватает, и просил увеличить совсем другие категории поставок.
Опять же, мы наслышаны про "страшные и ужасные" Т-34 со слов немцев, как и про "пантеры", "фердинанды" и "тигры" из уст их противников. Про англо-американские же танки ничего подобного я, по крайней мере, не встречал. А у наших танкистов они получили всякие уничижительные произвища, сопровождаемые шутками и колкостями. В отличие от, например, буржуйских самолетов - вот те пользовались любовью и уважением. Как и автомобили.
Melkart12 (01 сентября 2012, 19:01):
Цитата
Так то не от хорошей жизни - просто ППШ в производстве дешевле винтовок были.
Вообще то массовое распространение ПП в РККА шло прежде всего оттого, что перевооружение на самозарядки "не вышло".
Так "не вышло" не в последнюю очередь по финансовым соображениям - деталек в ППШ было куда меньше, чем в СВТ, да и подстроить под их производство можно было куда большее количество заводов по технологическим причинам.
