Похожие Темы

[Akela]

Сходство и отличие армии Антигонидов, Птолемеев, Селевкидов, Атталидов.
А было ли различие между армиями эллинистических государств? Или эти армии были всего лишь разновидностями македонской армии созданной Филипом с небольшими местными отличиями.

[Haktar]

Akela

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата

А было ли различие между армиями эллинистических государств?

Конечно были.
Всё зависело от исторической географии государства

[cheremis]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьHaktar (23.11.2007 - 20:54):

Akela

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата

А было ли различие между армиями эллинистических государств?

Конечно были.
Всё зависело от исторической географии государства

В частности , Птолемеи юзали африканских слонов , ну а Селевкиды азиатских ...

[Lion]

На уровне гипотези - по моему у Птоломеидов должна была быть отнасительно много легкой пехоты...

[Skiph]

Безусловно, что формирование структуры армии прежде всего определяется структурой армии соседей по географии. Как известно всем костяк армии Филипа состовляли гоплиты, пспомогательными служили пелиасты. Кавалерия прикрывала фланги и служила молотом при заходе в тыл когда завязывалась пехота. Лучникам не придавалось значение. По мере захвата територий армия Алесандра выберала по крупицам лутшее из военных традиций покоренных народов. Так появились слоны, колесницы, легкая кавалерия с луками, наездники на верблюдах, полифункциональная средняя пехота с луками, средняя и тяжелая пехота с топорами и многое другое. С теченим времени гоплиты начали терять свое базовое значение, ставку начали делать на скорость и мобильность подразделений. Поссему можно сказать, что у каждой из четырех осноных фракций-наследников, произошла коренная модификация структуры армии.

[Брат Госпитальер]

В общем конечно да, в каждой армии было свов "изюминки", вот только с особенностями этого окнечно надо изучать первоисточники.

[daraca]

Здраствуите

можите дат сылки па этаи теме - эсли кто небут знает.

[Брат Госпитальер]

Ну например у Селевкидов всегда была очень велика роль восточных контингентов - и возможно это было самое мультинациональное с т.зр.военного искусства государство Эллинистич.мира. Можно ещё вспомнить Греко-Бактрийское царство, по сути имевшее кочевую армию и утратившее главные элементы греко-македонского войска.
У Птолемеев была велика роль национальных египетских войск и боевых слонов. Опять же кельтов-наёмников (галатов) использовали как минимум Селевкиды.

[Lion]

Ну, как говаритса, каждый о своем. Наверно уже не удивлю некому, если напишу про Армению этого периода

Армения эллинистической эпохи не была похожа на класические элинистические государства, но влияние эллинизма, без сомнения была высока.

Итак, основной отличительной черотой армянской армии того периода я считаю наличие сильной кавалерии, репутация которого была крайнее высока.

Она была в состаянии нанести массирование тактические удари и главное - прорвать строй фаланги.

Ести прями указание про численность этого рода войск для 1-ого века д.н.э..
Еогда оно составляло 55.000, из которых 17.000 тяжелые всадники, 6.000 элитние телехранител-тяжелые всадники, а осталное 23.000 составляли лкгкие всадники.

[Брат Госпитальер]

Lion

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата

Она была в состаянии нанести массирование тактические удари и главное - прорвать строй фаланги.

Как обычно, отличные данные, но крайне проблемное утверждение. ПРОРВАТЬ строй фаланги, может быть ещё и атакой с фронта ?!??? этого не могла совершить ни одна кавалерия Античности, более того, с огромным трудом это удавалось кавалеристам Средних Веков, когда и кони стали больше и крупнее, и сёдла и стремена появились, и стальное длиннолезвийное оружие и т.д.